Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit1 января 2014 г.

  Книга странная, уже начиная с обложки. Кто видел её, знает, что там нарисован шалаш. Ну, мало ли какая фантазия у художника, может, кто скажет. Но это не фантазия, обложка отражает полностью содержание книги. Но ничего удивительного в этом нет, скорее эта книга отражает то, в каких условиях жила автор. Интересно, что она очень хорошо знает об отшельничестве, об одиночестве и выживании, ведь выросла она на ёлочной плантации во многих милях от людей. В какой-то мере это полу биография, если учесть что Элизабет Гилберт жила в том же месте, что и главный герой.

  Книга, абсолютно бесшабашная, отражает как то, что я и сама хотела выразить так и то, с чем я не могу, категорически, согласится. Начну с этого. Книга написана американкой, а они любят выражать своё мнение и патриотизм к своей стране. Автор как раз пошла этим простым путём. Очень не люблю, когда говорят фразу «Америка это уникальная страна с самобытной культурой» никакая она не самобытная! Да какая нафиг самобытность, исконные жители – индейцы были уничтожены пришедшими конкистадорами или же произошла ассимиляция. Какой смысл говорить об уникальности культуры, когда её нет? Одно из всего этого верно – попытка осознать свои корни и свои истоки.

  Тот шалаш, о котором я говорила в начале, не просто что-то утрированное и не существующее. Представьте себе, что во дворе вашего дома какой-нибудь чудик организовал вигвам. Нет, это с одной стороны весело, а с другой что-то не очень. Я понимаю задумку автора, что такие люди, которые стараются развивать культуру и приобщать других к ней, довольно редки. Но всему есть свой предел. Изучать и приобщать это одно, а другое пытаться превратить весь мир в своих последователей. Это больше похоже или на сектантство или на утопизм, то чего никогда не будет и что никогда не осуществится. Грустно и смешно одновременно. Это не то произведение где осуждаешь кого-то, нет тут скорее Юстаса жалко. Он не виноват в своей идее, в своём мироощущении, просто он не до конца понимал, что весь этот план попусту не осуществим, переоценил свои возможности.

  Да и характер у Юстаса Конвея не сахар, особенно если учесть то, что он максималист и перфекционист. Всё должно было быть так, как он этого хочет и если что-то идёт не по плану, он просто прогоняет всех. Грустно, что с таким характером его мечта об идеальной семье и браке никогда не осуществится. Но, тем не менее, тема романтики была совсем не раскрыта. Лично я не считаю романтичным то, что мужчина привозит женщину в глушь и заставляет её пахать как мула. Поэтому он и остался последним вымирающим жителем вигвама. Но зато Гилберт раскрыла очень хорошо вопрос деградации американцев. Вот с этим я абсолютно согласна. Большинство американцев родилось с серебряной ложечкой во рту, они привыкли ко всему готовому, и, столкнувшись с чем-то тяжёлым, они пасуют. Было смешно читать о том, что многие не знают что такое молоток. Но хуже всего то, что это действительно так. Если бы было возможно, я бы изменила идею Юстаса и сделала лагерь по типу его дедушки «Секвойю» я думаю именно этого для духовного становления ему и не хватало. Только он уж больно углубился, хотя смысл был ясен – в период, когда американцы удовлетворены всем и вся, только как раз столкновение с дикой природой может поставить их мозг на место и начать что-то менять, а не быть просто потребителями. Навряд ли они выживут в экстремальных ситуациях, привыкнув к фастфуду, телевизору и кредитным картам.

  Книжка интересная, и местами даже забавная, но в большинстве своём это неосуществимая идея, которой нет места в современном мире. Герою книги следовало родиться в другое время, тогда бы у него было больше шансов по «спасению» общества.

  5

  791