The Shell Collector

Каждое слово из этой книги пропитано волшебством. Для чтения "Собирателя ракушек" нужна правильная атмосфера. У меня это были: Чёрное и Азовское моря, солнце и ветер Сочи и Тамани.

Больше всего понравился самый длинный рассказ "Смотритель", меньше всего - самый короткий "Запутанный случай на реке Рапид". Может быть, я его просто не поняла, а может слишком коротко, ну как есть.

Раньше думала, что спокойно отношусь к рассказам, а именно на этом сборнике полностью прочувствовала то, что рассказы я всё-таки не люблю. Ну не моё это: коротенькие истории друг за другом, не успеваю я переключиться, вникнуть, прожить.

В целом, сборник волшебный, атмосферный, будто морская пена, крик чайки или горный воздух.

Моя первая рецензия на этом сайте и сразу какая! Долгожданная новинка, а я ее даже не дочитала, не осилила! Ужас! Но не спешите кидаться тапками, у меня были свои надежды на эту книгу. Они не оправдались. Совсем не оправдались. Итак...

Это первое мое знакомство с автором. Видимо и последнее.
Прочитала ровно половину - 4 из 8 историй. Дальше не осилила - скучно. Невероятно скучно! Все истории вызвали ассоциацию с арбузом: как много ни съешь его, все равно чувство сытости не даст. Много атмосферных описаний природы, морских гадов, берега, песка, снега... А вот на описание характеров, эмоций, переживаний главных героев книга жадная. Да, несомненно, автор дает зацепку, а недостающую для полного психологического портрета информацию всегда можно додумать. Но мне почему то после прочтения той или иной истории делать этого не захотелось. Герои здесь как карандашные наброски силуэтов: все без четкой прорисовки черт лица, мимики... Ведь обычно когда читаешь, то сразу представляешь себе как мог бы выглядеть в жизни тот или иной персонаж. В случае с Собирателем ракушек картинки у меня не складывались, герои не фантазировались, и казалось даже не важным о них думать вообще. Может быть это моя личная особенность, но для меня если нет хорошо прописанного внутреннего мира героя, то нет и его визуального образа.

Вот так. Для меня книга оказалась жадной на калории (простите, на эмоции, смысловую нагрузку). Ожидала лаконично сформулированной мудрости, какого то особенного авторского взгляда на жизнь - на нашу человеческую суету в ней, ждала хотя бы просто того, что после прочтения будет над чем задуматься. Подчеркну - не загрузиться, а задуматься. =)
Что получила в итоге? Просто вырванные из потока жизни описания единичных событий. Как я уже упомянула - атмосферные описания! Но оставили они после себя чувство равнодушия...

Лучше бы книга была потолще, но характеры были прописаны более четко. А так... размыто и пусто.

Как же прекрасно пишет Энтони Дорр. До этого читала его Энтони Дорр - Весь невидимый нам свет и тоже была в восторге. Он пишет как классик, которого будут читать и через 200 лет. Напоминает мне Хемингуэя и Стейнбека.
В этой книге Дорр словно перенаправляет наш взгляд с себя на мир вокруг нас: «Посмотри, как он прекрасен!». И здесь описания природы и жизни животного мира ничуть не менее интересны, чем взаимодействия людей.
Заметила, что особой темой в творчестве Дорра являются люди с инвалидностью (слепые, немые) и психологическими травмами (например, после пережитого ужаса войны).
Определенно, один из любимейших сборников рассказов, который можно перечитывать, наслаждаясь каждой строкой, смакуя диалоги и описания.
Финальный рассказ «Мкондо» - идеальное завершение сборника. В нем словно воплотилась вся философия книги.
Обязательно к прочтению всем любителям интеллектуальной литературы

На самом деле я эту книгу читала на протяжении очень долгого времени, и каждый раз натыкалась на неё как на нечитанную. Вроде бы читала, а о чём не помню почти совсем. Смутно вспоминаются реалии первого рассказа о слепом собирателе ракушек (ядовитых моллюсков), немного - о жене охотника, которая прикоснувшись к останкам могла увидеть мир глазами погибшего существа (второй рассказ), а дальше вообще ничего - "наверное не дочитала" - делаю я вывод и опять беру книгу. Читаю. Проходит несколько дней и в памяти опять только первый и второй рассказы. Да что же это такое?! И опять спустя несколько месяцев берусь штурмовать этот сборник. Да у меня же прекрасная память - я могу пересказывать с точностью до деталей довольно сложные и большие тексты (в том случае, если они оказались мне интересны). Но чтобы настолько до пустоты выветривался смысл прочитанного? Начинаю тревожиться. У меня от всех этих рассказов осталось только одно - даже не мысль, а неясная картина, засвеченная ярким солнцем, когда пытаешься различить против света детали того, что находится перед глазами.

Хочу, чтобы взяв в руки в следующий раз эту книгу, быстро пронеслись перед глазами все её события и персонажи. Ещё попытка? Ок! Слушаю:

ну вот о чём это? описание очень неточное и противоречивое. Не рисуется картинка. Почему луч напоминает хрупкий стержень? откуда хрупкость? если короткий, то почему тянется? и это не уникальная какая-то особо неудачная фраза, все рассказы такие. Наверное, чтобы понять, за что автор получил Пулитцеровскую премию, придется читать именно то произведение, за которое он её удостоился. В этих рассказах ответа я явно не найду.

Редкая удача - дочь уборщика - Дороти приспосабливается к жизни на новом месте, куда они переехали вслед за отцом, который будет теперь кораблестроителем (угу-угу). Симпатичный парень ловит рыбу так ловко и заразительно, что Дороти тоже хочет научиться этому искусству (и может быть повстречать его снова уже как рыбак рыбака)... есть в этом рассказе атмосфера экранного арт-хауса - вроде бы ничего важного не происходит, но словно в воздухе разливается ощущение юной провинциальной неприкаянности и свободы, беспечности то ли неспешной, то ли тоскливой...

История Гризельды и не только - оказалась более живым повествованием об огневолосой великанше Гризельде, "спортсменке, комсомолке и красавице", которая неожиданно для своего окружения и для самой себя, вовлеклась в водоворот цирковой жизни вслед за удивительным прожорливым коротышкой. Жизнь её привязанной к дому сестры была проще и обыкновеннее. Спустя много лет сёстры встречаются вновь. Что захочет сказать одна другой? На мой взгляд абсолютно несправедливый выплеск.

Четвертое июля - рассказ о том как заключили пари британские и американские рыболовы - великодушные и удачливые американские рыболовы.

Смотритель - тяжелый рассказ о Джозефе - беженце от войны, разразившейся в его родной Либерии. О том как жил он на чужбине - неудавшийся садовник и смотритель, изгнанный с работы, терпящий ложные обвинения. Кашалоты, выброшенные на берег, где умирая должны были смотреть на то, как потрошат их уже мёртвых собратьев. Наверное имеется какая-то параллель, не может же быть постоянно "в огороде бузина, а в Киеве - дядька", но слабые ассоциации глохли, не получив развития.
вот вывезли его из больнички - ослабевшего, но свободного на кресле-каталке и

а после таких мыслей можно безмятежно поедать дыньку и наслаждаться её прозрачной медовостью. О, эти контрасты.

Запутанный случай на реке Рапид - опять ловля рыбы ради того, чтобы отпустить её на волю. Странно, что в первом рассказе ракушки не покинули своего коллекционера. Этому автору явно по душе свобода всех живых существ. Рыбы он, наверняка не ест - отпускает, как делают герои всех его рассказов. Даже жаренную "унитазирует", возможно. Поднадоел мне этот прием за время чтения сборника.

Мкондо - просто "вишенка" на торте. Если остальные персонажи рассказов ловят и отпускают свободолюбивых рыб, то здесь профессор биологии буквально гоняется за представительницей местного вида гоминидов, делает всё, чтобы поймать её, но потом тоже отпускает...или нет. "Очередной рыбак, отпустив прекрасную и большую рыбу, сам бросается в воду и пытается стать рыбой, чтобы уплыть ей во-след".

Эмоциональная логика поступков героев рассказов этого сборника продиктована на мой взгляд прихотью игрового кубика. Я на множестве жизненных примеров наблюдаю, как каждый поступок и чувство порождает массу связей и последствий, как зарождаются между людьми помимо их воли и желаний - эгрегоры, которые обладают собственной энергией и судьбой и неотвратимо вмешиваются в события. Их можно не осознавать, но они от этого не перестают осуществлять свою версию сценария. А в этих рассказах на мой взгляд нет этих связей, а те. что есть - беспорядочны и случайны.

Вообще-то я не большой любитель рассказов. Не успеваешь привыкнуть к героям, погрузиться в атмосферу сюжета, взглянуть на происходящее их глазами. В этой книге собраны самые различные рассказы, как по качеству, так, похоже, и по году их написания. Поскольку сам Энтони Дорр здесь совсем разный. И если «Собиратель ракушек» - это своеобразная притча, наполненная магическим реализмом в лучшем смысле как от Габриэля Гарсиа Маркеса, то «Четвёртое июля» скорее напоминает дешёвый заказной политический опус: о забитой и отсталой России (в данном случае Беларуси), наполненный клишированными героями, банальными стереотипами. Но обо всём по порядку.

«Собиратель ракушек».
История слепого старика, собирающего ракушки и лечащего своих непрошенных гостей от самых сложных смертельных болезней, привлекает уже с первых строк. Чем-то атмосфера рассказа напомнила мне «Сто лет одиночества» уже упоминавшегося колумбийского классика. Это и история одиночества, запутанных родовых отношений, предательства и прощения. Здесь веет романтикой океанского побережья, вольной жизни без оглядки и бегства, побег от которого (уж простите за тавтологию) и стал спасением и одновременно проклятием собирателя ракушек. Тот, кто стремился к уединению, пал жертвой своего дара, не смог избежать затворничества, но, по иронии судьбы, так и остался непонятым-одиночкой. Неудивителен и весьма показателен финал. Где-то грустный, где-то символический и убежать от которого было просто невозможно.

«Жена охотника».
Герои одного рассказа могут оказаться и в другом, пусть и лишь мельком. Подобное случилось в этой истории. Впрочем – собиратель раукшек, путешествующий на своей лодке в поисках наружного защитного скелетного образования, покрывающего тело моллюсков – лишь эпизод, но так забавно было встретить его и здесь. В основном же история – об одинокой девушке, которой по воле судьбы да по причине неимоверных усилий охотника, суждено было стать его женой. И если в самом начале всё складывалось просто замечательно, постепенно отношения сошли на нет, пока не разбились вовсе. Рассказ показался мне очень символичным. Вроде истории отношений, через которые приходится пройти каждой женатой паре. Здесь и период ухаживаний, романтики первых лет жизни. А дальше – умения/ или нет жить вместе, приспосабливаться и находить компромисс, частых ссор по мелочам, взаимных упёков. И, кажется, удивительно, как эти двое могли сойтись вовсе?! Но здесь ещё есть и другой пласт – природного и мегаполисного. И если жена охотника выросла в городе, но способна читать природу, мысли животных (и людей) после их смерти, то её муж живёт в дикой глуши. Женщину постоянно тянет к цивилизации, она задыхается. И, кажется, финал неизбежен… Так и есть. От этого рассказа в большей мере веет грустью, хотя и вполне понятно, какую идею хотел донести писатель.

«Четвёртое июля».
А вот этот небольшой рассказ мне совсем непонятен. От идеи возникновения сюжета – до его содержания. Несомненно, худшее из того, что я читал. К тому же совсем непрофессионально. Думал, писатель, принимаясь за свой очередной сюжет, должен вникнуть в суть, провести своего рода расследование, хотя бы тех обстоятельств, про которые пишет. Но здесь получился полный абсурд. Несколько американцев едут в Беларусь в Беловежскую пущу… ловить форель. Вы серьёзно? Внезапно их раскрывают полицейские и пытаются арестовать. Вообще-то у нас до сих пор милиция, и в отличии от России на западный манер на полицию мы никогда не переименовывались. Но дело даже не в этом. Американский писатель никогда не был бы американцем, если бы не хотел похаять постсоветскую страну и действительность. Именно поэтому «полицейские» внезапно передумывают, решают освободить арестованных, если те… выиграют у них в бейсбольном матче – прямо в Беловежской пуще. Прямо как в дешёвом боевике о «плохих русских». Конечно, они проигрывают и решают подвезти американских туристов до польской Познани. Интересно только, как они пересекли польскую границу? Но, похоже, Энтони Дорру это совсем неважно… По закону жанра дряхлый УАЗик с лопнувшим лобовым стеклом слетает в кювет уже в западной Польше, и побитые туристы из солнечной Америки вынуждено путешествуют по дряхлой, забитой и отсталой Польше, «где всё напоминает о суровом советском прошлом». Странно только, что это не в Беларуси или России, а дружественной Польше. Видимо, мы должны сказать: «Спасибо». Так или иначе, клише на клише, да и ничего кроме отторжения от непрофессионализма писателя у меня этот рассказ не вызывает.

«Редкая удача», «История Гризельды и не только».
К сожалению, есть в сборнике и откровенно пустые рассказы, смысл которых совсем не ясен. Ни внятного начала, ни хоть какой-либо идеи, не говоря уже о концовке, в них не наблюдается. Будто черновики-наброски, которые так и остались сырыми. К таковым, например, можно отнести «Редкую удачу» - историю девочки Доротеи Сан-Хуан и её отца, переехавшего с ней к океану. Он обманывает её, утверждая, будто конструирует корабли, но на самом деле убирает на пристани. Однако рано или поздно мечте суждено разбиться о суровую реальность. Или история о непонятных отношениях пожирателя металла и его поклонницы. Она страстно в него влюблена, родители против. Девушка ходит за ним по пятам, посещает каждое представление, другие пытаются её отговорить. И вновь пересечением – уже с рассказом «Жена охотника», где также есть сюжет о бродячих артистах.

Остальные рассказы «Запутанный случай на реке Рапид», «Мкондо», «Смотритель» неплохо раскрывают героев, противостояние их внутреннего мира с вызовами внешнего. Лишь внешне они кажутся слабыми, но на самом деле –сильные, в первую очередь духовно. Каждая из историй рассказывает нам о разных людях, действия происходят в разных уголках, однако все истории связаны одним тонким замыслом: внутренний мир человека, его желание обрести себя, человеческие страсти и ошибки, безумная и противоречивая красота окружающего мира, где прелесть живого удивительно сочетается с отвратительностью мёртвого.

Для меня в первую очередь самой позитивной мыслью при чтении книги было "Как хорошо, что я купила один сборник рассказов автора, а не сразу два". Не скажу, что не понравились, скорее просто "никак", не зацепили, не удивили, не впечатлили. А все почему? Да из-за двух листов вначале книги и на обложке огромное количество восторженных отзывов, о том какая это гениальная книга. И именно этим пиаром издатели подложили свинью читателю, который ожидает именно чего-то выдающегося. На самом деле рассказы нельзя назвать плохими, но это скорее зарисовки, я бы даже сказала в стиле импрессионизма. В этих рассказах практически нет сюжетов, с чего началось, тем и закончилось, а в середине мы узнали о героях чуть больше, чем в начале. Читать их надо только под определенное настроение и без каких-либо ожиданий. Из восьми рассказов могу выделить "Смотритель" и "Мкондо".

Написать годный рассказ это вам не шутки. Это талант надо иметь. Задумку лихую. И как говорится: с места в карьер, времени лить воду-нет.

В общем кто-то может, а Энтони Дорр не смог. Все рассказы, даже те что вроде бы и не плохие, скучные.

Запомнился мне первый рассказ о собиратели ракушек. Как однажды этот слепой мужчина спас женщину от малярии с помощью укусу ядовитой ракушки. Все жители решили что чудо перед ними и стали атаковать бедного мужчину.

Затем неплохой рассказ про двух сестер и мужчину, поедателя металла. Сам рассказ интересен именно как способность кушать тот самый металл, а вовсе не взаимоотношениями двух сестер.

И неплохая история о беженце, покинувшего свою родную страну. Эта история действительно показалось мне трогательной и печальной.

Весь сборник достаточно посредственный и большего интереса, по-моему мнению, не представляет.

Один раз я услышала в магазине, что эта книга рассказывает о любви слепого ученного, который собирает ракушки, и молодой девушки. Мне сразу захотелось прочитать, потому что я подумала, что это что-то новое и свежее.
О, как я была удивлена, когда узнала, что это сборник новелл. да и что "собиратель ракушек" совсем не о любви.
Да и был ли там хоть один рассказ о любви? На мой взгляд - нет.
Эти новеллы отлично передают атмосферу, окружающую героев:
Можно замерзнуть от холода, пока переворачиваешь страницу "Жены охотника".
Побегать по песку и наступить на моллюска, пока ваши глаза пробегают строчки "Собирателя ракушек".
Ощутить атмосферу цирка, почувствовать сначала холодный воздух пустого зала, а под конец заметить, что воздух прогрелся и стало даже душно, когда подходит к концу представление, описываемое в "История Гризелды и не только".
Самому прочувствовать тоску, печаль и серость, которая есть в каждом рассказе.

И, да...они не о любви, несмотря на то, что почти в каждом присутствует любовная линия.
Они о безумствах, легкости и в тоже время сложности жизнь, о подмене жизненных ценностей и обо всём сразу.

Не устану повторять, что меня немного раздражает, что современные авторы любят делать из главной героини странную девочку/девушку/женщину, которая выделяется из толпы своим поведением, одеждой и т.д.
Большинство героинь, описанных в этой книге, попадают под это клеше.

Совершенно не моя книга. Я заметила, что если в начале книгу нахваливают издания с громкими именами, такими как "Таймз", "Гардиан" и т.д., то ничего хорошего не жди от романа. Хорошая книга в рекламе не нуждается.
Первый рассказ дал названию этому сборнику. Сначала мне показалось, что автор пытается подражать Хемингуэю и его знаменитому роману "Старик и море". Но нет. Их объединяет только море.
После прочтения этого рассказа вообще не хотелось читать дальше, ибо он совершенно не понравился. Сразу в мыслях: "Раз сборник назван в честь этого рассказа, то дальше будет хуже". Я оказалась не права. Дальше было не хуже. Дальше было так же. Так же плохо, так же ни о чем. Характеры персонажей не прописаны, действий особо нет. Все рассказы скучны. Концовка каждого рассказа скомкана, нет ни логики, ни морали. Что же хотел сказать автор? Не понятно.
Единственный рассказик, который был более-менее, это - "Жена охотника". Там хотя бы половина истории меня заинтересовала.

Хочу сразу сказать, понравится не всем.
У этих рассказов есть свой ритм, своя сила! Такая тонкая грань взаимоотношения человека и природы! Отдаление от мира, уединение, немного даже дико и одиноко - все что я так люблю! Невозможно перейти к другому рассказу сразу, не обдумав предыдущий! Завораживающее ... Немного мрачновато, и так таинственно, и все это в сочетании с красивыми оборотами речи и описанием природы. Я была уверена в этом сборнике!
Эти рассказы словно в дымке. Над ними висит лёгкая недосказанность, путь к размышлениям читателя! Стиль один, и нет поэтому такого сильного контраста между рассказами.. Мне сложно назвать какой мне понравился больше, потому что, отклик нашла почти в каждом! (За исключением трёх) И след оставили в моей памяти определённо!
Впитываешь каждое слово, как губка и затаив дыхание купаешься в тексте. Такую книгу классно читать замотавшись в плед, когда за окном завывает вьюга а на столе чашка горячего чая.