Джек Лондон. Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 4

В этой книге есть всё - морские приключения, романтика молодости, возвышенные идеалы, жуткие кровавые сцены и трудности выживания в непривычных обстоятельствах. Но я поставла такую высокую оценку даже не за это. А за самого Волка Ларсона. Это он сделал эту книгу. Личность весьма неоднозначная, он вызывал не только у Хемфри противоречивые чувства, но и у меня.

С одной стороны совершенно удивительно, что вопреки среде обитания он оказался человеком настолько эрудированным, интеллектуально развитым, склонным к анализу, к размышлениям, что его интересовал мир не только в примитивных его проявлениях, но и то, что на первый взгляд должно было быть ему недоступно и чуждо. Это даже своего рода талант, дар Божий - иметь такую склонность и такой склад ума. С другой стороны те выводы о жизни, которые он сделал в итоге своего самообразования и наблюдения за другими человеческими созданиями - они ужасны в своей правдивости. Ведь не поспоришь с его постулатами, прекрасно понимая, какое количество примеров перед глазами являются яркими подтверждениями всех его теорий. Жестокая правда жизни. Да и какие еще выводы он мог делать, живя в таком мире и в таком окружении? И совершенно удивительно, что такие развитые интеллектуальные способности даны человеку совершенно необузданному в своей ярости, жестокому и даже кровожадному. Ведь общепринято считать, что по мере развития умственных способностей человечества в целом растет и гуманизм к себе подобным. А тут... Такое удивительное сочетание ума и зверства.

И ещё кое-что меня поразило. Буквально на первых главах этой книги я почувствовала очень знакомую философию... Ну конечно же! Встретился мне в жизни такой человек, которому вот все эти рассуждения о ничтожности всего человеческого, этот непобедимый цинизм, эта абсолютная бездушность ко всем и всему очень и очень близки. Реальный, не вымышленный персонаж. И холодная жестокость его отношения к миру и людям поражает просто до онемения. Нет, это не узколобая машина. Это человек очень эрудированный, развитый, умный, даже мудрый во многом. А кровавые расправы над себе подобными, которых он считает недостойными топтать эту землю, он не устраивает по двум причинам. У него уже здоровье не то, чтобы коротать годы на Севере. Тепло любит, юг, лето, солнышко, хорошую, здоровую пищу, дорогой алкоголь, женщин. И очень дорожит этими удовольствиями жизни, которыми себя окружил, сытостью, комфортом, достатком. Не готов также ими пожертвовать, чтобы залечь на дно и избегать наказания за содеянное. И вот поскольку обе эти перспективы ему не нравятся, то он стреляет только беззащитных животных на охоте. А легкие телесные повреждения всегда можно урегулировать с помощью неплохих финансовых возможностей. Поэтому не многие решаются спорить. Чувствуют инстинктом силу и ума и тела. И не связываются. Иными словами он получал бы такое же удовольствие от уничтожения себе подобных, как и Волк Ларсон, если бы ему это всё сходило с рук так же легко и безнаказанно. Так что УК неплохо защищает общество от самого себя.

Отдельно мне хочется сказать несколько слов о Мод и любовной линии произведения. Безусловно, она была предсказуема. И оттеняла романтикой и чистотой грязь и жестокость остальных сцен в романе. Автору удалось соединить вместе несоединимое, как это возможно сделать только в книгах. И спасибо ему за это. Иначе книга бы стала совсем невыносимо тошнотворной, если бы пребывание этой женщины на полупиратском судне и в компании таких людей развивалось бы по более правдоподобному и жизненному сценарию. Я имею в виду, что никакой бедняга Хемфри не смог бы защитить её девичью честь от целой команды голодных до женского тела за прошедшие месяцы скитаний по морю, пьяных мужиков. В лучшем случае осталась бы жива после такого путешествия. Но книгу тогда было бы совсем противно читать, да. А вот я бы будь автором, закрутила сюжет так, чтобы она со всей чистотой души своей вдруг влюбилась в Волка, как овечка, не способная противостоять силе обаяния такого харизматичного и страшного человека. И никто никого бы не смог обратить за недостатком времени. Или того хуже - она стала меняться в его сторону, впитывая его правду. Вот это было бы оригинальнее и нестандартнее, так думаю.

И в заключении хочу сказать без спойлеров, что эта участь, которая постигла Волка Ларсона, возможно и заслуженно за все его зверства по отношению к другим людям, эта участь может и справедлива. Но настолько чудовищна, что читать такое без содроганий нельзя. Самый страшный кошмар. Как бы не был омерзителен сам Волк, но чувство сострадания и жалости не сможет не возникнуть у нормального человека. И уважения к тому, как достойно он принимал судьбу, с нечеловеческой волей. Настоящий Дьявол, других таких персонажей в литературе не помню. Одним словом книга по-настоящему хороша во многих отношениях и разнопланова. И это было нежданно для меня.

Существует мнение, что каждый писатель всю жизнь пишет одну-единственную книгу, а каждый новый рассказ, повесть, роман - это всего лишь очередная глава в той единственной книге.
Тогда возникает вопрос: о чем же эта главная книга? Наверное, о многом, но каждый читатель вправе сам услышать то, что посчитает главной идеей писателя-собеседника.

Лондона читаю с детства, в своё время зачитывался северными рассказами и повестями, затем было открытие южных циклов. Однако, к самым серьезным его вещам подошел только сейчас, недавно прочитал "Мартина Идена", теперь вот "Морского волка".

И что же я услышал от "Моряка в седле"? Я думаю, что его очень волновала тема человеческой эволюции, эволюции личности, эволюции характера. Почти в каждом своем произведении он пытается её исследовать. Как честный и заинтересованный исследователь он рассматривает не только интересующий его процесс, но и обратный - инволюцию, и ситуации, когда инволюция может быть эволюцией, и наоборот.

Этой теме посвящены, возможно лучшие произведения Лондона, северные повести о животных: "Зов предков" и "Белый Клык". В одном случае описывается эволюция собаки в волка (а может инволюция?), в другом - волка в собаку (снова знаки вопроса). И, хотя эти повести о животных, в них представлены схемы жизненных обстоятельств, с которыми сталкивается человек в общественных джунглях.

Эта же тема четко звучит в "Мартине Идене", который эволюционирует в интеллектуальном плане, но платит за это инволюцией в плане духовной силы. "Мартин Иден" стал вершиной в авторском разрабатывании этой темы, поскольку Лондон соединил оба начала в одном герое.
В более раннем "Морском волке" он находится на половине пути, объединив в одну книгу "Зов предков" и "Белого клыка", но еще нуждается в противостоянии двух героев.

В образе Волка Ларсена угадывается несостоявшаяся вариация Мартина Идена. Ларсен, как и Иден, обладает сильным характером, недюжинной физической силой, от природы мощным интеллектом. Он тоже вышел из низов общества, он тоже считает, что способен на большее и достоин большего. Его интеллект требует пищи и он кормит его, вспомните какие неожиданные книги обнаруживаются в его кубрике. Он даже читает с Иденом одни и те же произведения, они оба - социал-дарвинисты, они оба поклонники Спенсера.
Но жизненные обстоятельства Ларсена оказались жестче и породили сильного и жестокого человекозверя, чей развитый интеллект только усилил конечный результат в виде философии жизненной закваски, права сильного, выживания во враждебном мире. В случае Ларсена результаты его интеллектуальной эволюции стали причиной духовной и моральной инволюции. В нем угадывается и Белый Клык, стремящийся из волков в собаки, и славный пёс Бэк, превращающийся из собаки в волка, но все же, изначально Ларсен именно - Волк.

Ван Вейдена же можно определить, как собаку. Жесткость и жестокость тех рамок, в которые он попадает на "Призраке", не могут пройти для него бесследно, он вынужден нос к носу столкнуться с реальным воплощением в жизнь философии капитана шхуны. Она неприемлема для кабинетного ученого, но у Хэмфри хватает ума осознать, что у него нет выбора.

Далее мы наблюдаем процесс эволюции неприспособленного к жизненным трудностям человека в умеющую постоять за себя личность. При этом духовной инволюции Ван Вейдена не происходит, поскольку силы Ларсена хватает на то, чтобы сломить человека физически, но на духовную победу над человеком, имеющим за плечами серьезный культурный и моральный багаж, он оказывается неспособен.

И, все же, нельзя не признать некоторой положительности влияния звериной философии Ларсена на интеллигента Ван Вейдена, противостояние сделало его сильнее и решительнее, в конце концов, именно опыт, полученный под влиянием Ларсена, помогает Ван Вейдену спасти свою жизнь и жизнь своей возлюбленной. Хэмфри тоже имеет черты и Белого Клыка и Бэка, можно сказать это история про собаку, попавшую в стаю волков, сумевшую в ней выжить и снова вернуться к цивилизованному состоянию.

Лондон долгое время сам находился под влиянием социал-дарвинизма, поэтому, как мне показалось, на момент написания романа он все еще от него не свободен. И главная идея книги все же та, которую исповедывает Ларсен - выживает сильнейший, просто закваска Ван Вейдена оказалась круче, чем у самого капитана; слабак, эволюционирующий в сильную личность, сумел превзойти и победить учителя за счет того, что спектр приложения его сил оказался шире. Продолжая аналогии с ранними повестями, можно трактовать так: собака-волк оказалась живучее волка-собаки.

Роман достаточно многогранен, и остались аспекты, которых я не коснулся, но я предупреждал, что буду писать только про главную тему, как я её увидел.

Однажды познакомившись с Джеком Лондоном, мне захотелось прочесть все его книги - очень уж нравится его стиль и манера выстраивать сюжет, проработанные персонажи и жизненная философия - читать, не оторваться! К сожалению, правда, книги грозят рано или поздно закончиться… 

Сюжет

Перед читателем вновь выступают вперед морские приключения, острый характер, становление человека, Лондон опять и опять ставит своих героев перед выбором «борись или умри», «превзойди себя», «преодолей внутренних демонов». Вот так и здесь: представитель интеллигенции, книжный любитель, литературный критик Хэмфри ван-Вейден терпит крушение, оставшись чудом живым. Его спасает матрос со шхуны с говорящим названием «Призрак». Среди промысловых судов ходят легенды о его капитане - Волке Ларсене. Как выжить? Остаться самим собой? Поступиться своими принципами? Сюжет - приятное погружение в приключенческий роман. 

Мысли вокруг сюжета

Джек Лондон хорош, настолько четко и многогранно рассказать о своих персонажах может только он. Автор показывает всю подноготную человека через поступки, большой внутренний мир открывается через внутренние диалоги и размышления. Читайте и вы узнаете, какой ценой стоит встать на ноги, обрести вкус, узнать ценность человеческой жизни и понять, что нет предела нашим возможностям. Джек Лондон - потрясающий автор для современности! Читать его одно удовольствие! 

Кто готов обсудить книгу или автора, пишите! Давно чешется язык поговорить об этом. 

9/10

Помню, что в младшей школе книга показалась мне тяжелой и скучной.
И не удивительно. Для 8-9 лет в ней многое будет непонятно.
Сейчас прочитала с восторгом.
На первый взгляд гнига о волке у которого есть немного собачьей крови в генах.
Но на самом деле она о людях, которые встретились ему на пути.
Ведь главный герой, Белый клык, он всё тот же.
Все изменения, произошедшие с ним, зависили от его окружения.
От людей, которые были рядом.

Ласку от людей он впервые получил только став взрослым.
Поверить в неё было тяжело.
Это произошло когда на пути полуволка встретился человек считавший своим долгом исправить зло причиненное животному человечеством.
Для нового хозяина Белого клыка это стало делом принципа и совести.

До этого момента жизнь зверя была непростой и насыщенной событиями.
Сюжет начинается еще до его рождения, с одного из эпизодов жизни матери-волчицы.
Интересно и подробно описано как маленький волчонок познавал окружающий мир впервые выйдя из пещеры где родился.
Как просыпались его инстинкты и в голове проявлялись законы жизни и выживания.

Много эпизодов жестокого обращения с животными и тем не менее книга получилась жизнеутверждающей и обнадёживающей.

Почему-то принято считать, что история о Белом Клыке - это детская приключенческая литература.
Возможно, что ребенок в первую очередь заметит здесь приключения и суровые испытания жизни животных и людей на далеком севере.
Взрослого же эта книга может тронуть до глубины души. Ведь история о полусобаке-полуволке - это трогательная, местами очень печальная, и, к большому облегчению, счастливо закончившаяся полусказка-полубыль о несчастном существе, родившемся от мамы наполовину волчицы, и от папы волка. Т.е. в жилах Белого Клыка текла всего лишь 1/4 часть собачей крови.

Как уже говорилось ранее, временами читается очень тяжело. Особенно меня поймут те, у кого есть свои домашние питомцы, горячо любимые и обласканные. Маленькому волчонку повезло куда меньше. Родился в суровом месте и в суровое время.

Первые два хозяина оказались не очень славными людьми, и только с третьим ему действительно повезло.
Родившись в дикой природе, волей случая маленький волчонок с матерью оказался вблизи индейского поселения. Мать узнала кусочек прежней жизни, потянулась к людям. Ее детеныш приглянулся одному из индейцев, и с тех пор он оказался в стае домашних собак кочевого индейского племени.
Не сложно себе представить, что существование среди индейцев было сложным, с собаками особенно не церемонились, держали их в первую очередь, чтобы облегчить свою непростую жизнь. Уже с первых месяцев жизни среди людей, волчонок отличался от других собак. Он был не просто диковат, но отличался отчаянным характером, развивал и совершенствовал свои повадки в борьбе за кусок еды и за место под солнцем.

Дальше случилось самое страшное - его продали ужасному и жестокому человеку. Очень больно было читать эту часть книги, так как кроме издевательств и побоев подросший волк-собака ничего не видел. Несколько раз оказывался буквально на грани выживания, избитый и израненный.

И вот случилось чудо - нашелся в мире человек, приехавший с юга, из далекой Калифорнии, который проявил не только симпатию к непокорному и свирепому животному, но и терпение и неограниченное количество ласки, чтобы успокоить беспокойство и агрессию, а также вызвать доверие к человеку. Теперь имя "Бог", которым волк называл в своем сознании хозяина, обрело поистине настоящее значение.
За короткий промежуток времени его жизнь изменилась коренным образом. Именно этот третий хозяин дал кличку нашему герою, за некоторые отличительные внешние данные стал звать его Белый Клык.

Дальше были еще некоторые преграды, о которых можно узнать, прочитав эту занимательную историю.
Ну и концовка, слава богу, порадовала. Можно вздохнуть свободно за судьбу любимчика семьи)).

Что еще понравилось в книге, - описаны некоторые моменты глазами собаки. Имея своего песика, с удовольствием узнала некоторые повадки, которые оказывается бывают очень сходными у больших собак.

Рекомендую с осторожностью, так как временами было очень жалко животное. А поведение людей вызывало злость и горечь.

Случайно обнаружил в своем книжном шкафу (а он весьма приличных размеров) половину книги. Не знаю, откуда и как она туда попала, но такие сюрпризы в жизни порой происходят. Прочитал несколько страниц и полез обратно в шкаф искать вторую половину. Нашел, склеил и с удовольствием прочел.
Слишком много рецензий и отзывов уже написано на это небольшое и суровое произведение, поэтому буду краток.
Перед чтением я почему-то предполагал, что «Белый клык» Д. Лондона – это добрая сказка про дружбу полуволка с человеком или что-то типа того (вроде мультфильма «Балто»). Какой же неожиданный сюрприз ждал меня впереди…
Показанная в книге жестокость дикой природы, подталкиваемая суровым климатом северных широт и вечным голодом, поражает. Убей и съешь или убьют и съедят тебя – и так изо дня в день. Для лесных жителей это не жестокость, а вынужденный способ выживания. В отличие от человека, который в большинстве случаев имеет право выбора. Но выбирает жестокость.
Не понравилось: часто повторяющиеся фразы и несчетное количество убийств (особенно собак).
Понравилось: отдельное спасибо за хорошую, если так можно выразиться, концовку (прямо камень с души, даже немного прослезился).

Чудесная книга!
Помню, что в детстве неоднократно бралась за неё, но почему-то постоянно бросала. Что уж мне так не нравилось я уже не помню, но, видимо, справедливо утверждение, что нужная книга сама к тебе придёт.
Ура! Это случилось и я в восторге!
Яркая, сочная, замечательная книга о волке с небольшой примесью собачьей крови.
Тут кто-то писал о жестокости, которой наполнена эта книга? Ох, не знаю. Меня лично ужасала только жестокость людей. А звери — они и есть звери. И убийство более слабых, для них просто добыча еды и способ выжить. Это ведь понятно? Но если вас коробит от естественного факта, что ж... Видимо, вам просто не надо читать книги о животных.
А всем остальным я просто настоятельно рекомендую. Это — высший пилотаж!

История становления, история воспитания характера, силы духа, познания мира и своей роли в нем.
В книге хватает несправедливости, но в мире животных нет места справедливости, в этом мире действуют другие законы и правила, например, закон естественного отбора. О справедливости можно говорить лишь в мире людей, но и здесь не все находят ей место.
Это вторая книга у Лондона отозвавшаяся в сердце. Легкий слог, никаких заумных слов и метафор, история легко читается и не легко эмоционально воспринимается.
Правда не совсем в книге я согласна, например, с моментом, когда волки разбрелись кто куда, они ведь стайные животные и в голодные времена в стае уже выделялся альфа. Почему автор их рассредоточил? Они были одной семьей и более младшие покинули стаю? Другой причины не увидела.
Другим моментом стало, что после появления потомства волчица никого не подпускала к детенышам, на самом деле у волков воспитывает волчат вся стая. Вопрос, зачем автор сделал двух волков отшельниками, зачем материнский инстинкт описал именно так, а не как это принято у волков. Предположение есть, думаю сделано это чтобы показать в каких непростых условиях рос Клык, что он был на грани смерти и как он боролся за жизнь. Чем больше боли выпадает на жизнь, тем сильнее чувство несправедливости у читателя возникает, и он сопереживает герою.

Спустя две книги выделяю Джека Лондона как еще одного любимого писателя.

Любимый писатель, родом из детства. Вот что я каждый раз думаю о Лондоне. Вроде уже всё перечитал у него, но я всегда готов и рад каждой новой встрече с его книгами. И эта, пожалуй, моя самая любимая.
Всегда любил смотреть по ТВ передачи про животных. А эта книга, словно современные программы, которые показывают детально жизнь даже очень скрытных зверей. И ещё от неё всегда веяло духом приключений.
Но это было раньше. Сейчас при чтении Лондона я каждый раз удивляюсь его простому, понятному языку и тому, как с его помощью описаны сложности жизни. А ещё тому, как он рассказывает о зверях как о людях и наоборот.
Любителям животных категорически не рекомендую к чтению. Ведь в этот раз, правда, мне было даже жутковато. Слишком уж кроваво, жестоко и реалистично получилось нарисовать картины сурового севера. Я чётко себе представил многочисленные кровавые сцены и словно почувствовал всю боль, которую вытерпел Клык за свою жизнь. Даже почувствовал себя хуже. Дух приключений в итоге был отодвинут всей мелодраматичностью истории на второй план. И самое удивительное, что эти изменения пришлись мне по душе. Произведение словно выросло вместе со мной. Теперь всё написанное играет другими красками и заставляет начать переосмысление творчества любимого писателя.

Когда берешь для чтения книги Лондона, всегда ожидаешь какое-то необычное приключение. И в этот раз писатель не подвел!
Действие романа происходит в 1893 г. в Тихом океане. Хэмфри Ван-Вейден, житель Сан-Франциско, известный литературный критик, отправляется на пароме через залив Золотые Ворота и по пути попадает в кораблекрушение. Из воды его подбирает капитан промысловой шхуны «Призрак», которого все на борту зовут Волк Ларсен. Казалось бы, не такое уж значимое происшествие, чтобы перевернуть жизнь Хэмфри с ног на голову. Доставили бы его на берег - и дело с концом! Но у Волка Ларсона свой взгляд на мир и на жизнь - он берет Ван-Вейдена в долгое и опасное путешествие в качестве юнги. Был ли рад наш герой? Нет! Сопротивлялся? Да, но против Волка Ларсена не попрешь! Пришлось смириться... И вот в 35 лет Хэмфри Ван-Вейден опять садиться за парту, но уже - в школе жизни. Все прожитые годы он общался больше с книгами, чем с людьми, много размышлял, был занят исключительно интеллектуальным трудом. И какой контраст он имеет сейчас! Из духовной пищи только разговоры с Волком Ларсеном, и ежедневно тяжелая физическая работа. Кажется, Лондон сознательно вывел два жизненных типажа и довел их почти до абсолюта. Ван-Вейден, получивший все на блюдечке с золотой каемкой, может позволит себе не думать о завтрашнем дне, он мало приспособлен к обычной жизни, однако в экстренной ситуации вынужден приспосабливаться. Волк Ларсен – датчанин, чрезвычайно развит физически, но за любое улучшение в жизни вынужден вести схватку не на жизнь, а на смерть, до жизненной философии додумался сам, много занимается самообразованием, к обычной жизни готов, но жизнь – это борьба.
Ван-Вейдену это путешествие дало прежде всего новый взгляд на жизнь, пищу для размышлений до конца его дней и, что очень ожидаемо для него, любовь всей его жизни.