Так говорил Заратустра

Всегда вызывает неподдельный интерес, когда один человек бросает вызов большинству или тем, кто больше него. Для того требуется смелось. За этим интересно наблюдать, и в этом плане я не являюсь исключением.
Из хорошего в этом произведении можно отметить то, что оно пару раз может навести на размышления и можно даже выписать парочку цитат, где вы сходитесь во мнениях с автором. Ещё один небольшой плюсик этому трактату можно присовокупить за не занудный стиль, а вполне себе поэтическую манеру повествования, из-за чего ты вроде как и не страдаешь перелистывая сие гениальное творение. Ну, почти не страдаешь.
На этом пожалуй всё. В остальном, произведение так и осталось для меня больше вызовом обществу, современникам, но не тем, что каким-либо образом может задеть или потревожить сознание. Держа в руках книгу не покидает ощущение, что сидишь напротив того, кто пространно говорит, по итогу сам не возьмёт в толк чего хочет сказать, но зато делает это певуче и звонко. Но не трогает, не для моих ушей. Предпочту всё же остаться просто человеком, со всеми его грехами и слабостями.

Прежде всего подмечу то что желание прочитать данную книгу и понять философию Ницше у меня возникло исключительно из любопытства и считаю что книга не для всех, она написана для очень осознаных людей, которые знакомы со многими иными философскими принципами.

Сложно очень сложно читать...Настолько сложно что один из диктаторов 20века поняв совершенно иной замысел творца сотворил одну из критических ошибок столетия...

Но если мне зададут вопрос порекомендовал ли я прочитать, однозначно сказал бы что ДА. Ведь философия она как искусство, одна и та же мысль проходит через призму индивидов абсолютно по разному. Стоит прочитать как минимум из за того чтобы понять истинную суть того что хотел донести Ницше человечеству о сверхчеловеке.

Добрый день, хочу немного с вами пофилософствовать. Мне кажется,что тема Бога в данной книге, в общем является отрицанием любой веры,и Богов,то как цель Ницше была убедить людей в собственной силе,и могуществе. Чем мы хуже Богов? Говорил он. Почему мы всегда хотим переложить ответственность на кого-то? Очень много людей которые лежат на диване,и надеются на божественную силу, лежат и ждут маны небесной. Это факт я думаю и был противен Ницше с чём я его поддерживаю. НО! Он не был противником потустороннего, хотят сам он об этом писал,что мол призираю потусторонников. Потустрроники в его понимании это идолопоклонники, люди которые не пробудились, их глаза запорошены пылью ложных убеждений, эти люди рабы,рабы и стадо. Темнемени Заратустра видел вещие сны, он был прорицателем, не простым отшельником жившим в горах, а проповедником подобным Иисусу, Сверхчеловеком.
Что касаемо злобы и любви, я думаю,что Заратустра любил этот мир,его превосходство и красоту, но одновременно ненавидел мир за его несовершенства, и вечное уродство. Он не пропагандировал ненависть, он лишь хотел донести,что в мире выживает сильнейший, и если нужна война, тогда иди и сражайся как воин!. Злоба может нести большее благо, добродетель, чем любовь, и состраданиее, которые размножают слабых и жалких.
Он агитировал прежде всего на войну с самим собой.
Я также согласна с мнением Ницше о том,что люди не равны. ,, Человек это мост, от животного к сверхчеловеку,, это мне напоминает кастовую систему. В этом мире у каждого своя миссия, и у маленького, и у большого человека.
Я думаю в этой книге не нужно обращать внимание на конкретику,ее нужно чувствовать.
О Женщинах... он абсолютно не был антифеминистом, и женоненавистником))! Я женщина, и читая его мысли лично мне показалось,что он наоборот уважительно относится к женщине, он называет женщину мудростью и жизнью! Да он даёт понять,что мы ниже чем мужчины, мы рождены чтобы быть отдохновением для воина, и беременностью, так и есть. Лишь женщина может родить, и воспитать сверхчеловека! Пишет Ницше. Это говорит о том, что он считает,что женщина мудра, высока в духовности,и уме, но она не воин,не боец!
Да, Ницше учит падающего толкни! И в этом есть высшее сострадание, и любовь...

Читала, сама удивлялась, либо я такая глупая, либо книга непонятная. Всегда думала, что Заратустра - это древний БОГ. По книге выходит, что нет. Он спустился к людям (аналогия с христианством получается), однако ругает сам же Богов. Помогает, но и поражается людскому несовершенству. Желает остаться один. В общем, судя по всему Заратустра сам не знает чего хочет.
Мысли его кое-где и правда глубоки настолько, что я улавливаю лишь их поверхность. Однако, Ницше не для всякого читателя. И я явно не вхожу в этот список избранных. Читается очень тяжело. Я прямо несколько раз перечитывала фразу, прежде чем доходило иногда. )) Что-то не дошло и до сих пор. В общем, читать в тишине, на берегу реки. в полном и гордом одиночестве!

Я бы еще добавила к названию «Книга обо всём и ни о чем». Когда-то давно на уроке немецкой литературы мы изучали это произведение как одно из ярчайших в истории немецкой литературы. Я даже помню, как пыталась понять его смысл, но тогда это не завершилось успехом. И вот, спустя примерно 7 лет, я решила, что уж теперь-то пойму. Но, увы))
Главный герой – странствующий философ, который решил нести свою мудрость людям. Он проповедует идею сверхчеловека, убеждая, что пока люди находятся на пути от зверя к сверхчеловеку, нечто среднее между ними. Он много рассуждает о добродетели, браке, женщинах и мужчинах, войнах, государстве и многом другом.
И ведь действительно есть среди всех его речей довольно большое количество дельных мыслей, которые цепляют. Но чтобы найти их мне пришлось вооружиться текстовыделителем (Впервые!) и отсеивать поток ненужных слов. Те идеи, которые я выделила, действительно мне понравились и нашли отклик (позже, может, сделаю пост с отдельными цитатами). Но весь процесс чтения был очень нудным. Я словно продиралась сквозь дикие джунгли непонятных изречений, чтобы добраться до чего-то стоящего.
И я не знаю, почему это произведение стало таким великим. Возможно, мне стоит попытаться его снова понять лет через 20 )) Но пока целиком постигнуть эту мудрость мне не удалось. Да и, послушав отзывы различных людей об этой книге, стало ясно, что не мне одной не дано это понимание. Может быть, это очень легкое чтение для истинных философов, но не для меня))
Вывод: Очень много и завуалированно. Так говорил Заратустра.