The Girl In The Ice

☑ Первая книга большого цикла про старшего инспектора полиции Эрику Фостер. На данный момент в этой серии целых 6 книг. Последний роман про Эрику был написан ещё в 2018 году. Вроде цикл закончен, но кто знает.

Про эту серию много споров. Кому-то очень нравится, а кто-то разносит в пух и прах. Мне же понравилась эта история. Для английского детектива очень бодренько. Действие в книге как раз происходит в Англии и больше к классике жанра. Автору получилось соединить мрачную и холодную атмосферу скандинавских триллеров и английский детектив. Для любителей остросюжетной литературы, где ищут маньяков. Вас ждет сильная героиня Эрика с непростым характером, тяжёлой судьбой и личной трагедией. В книге уделяется много внимания внутренней рефлексии героини. Но при этом она не опустившаяся. Многим не нравится, когда герои пьют или, чего хуже, пытаются побороть какую-то зависимость. Тут реально нормальный человек, который переживает и винит себя в трагедии, в которой погиб её муж и несколько коллег. Это страшно на самом деле. И сложно преодолеть себя и не задаваться вопросом, что все могло быть иначе. Карьера тоже висит на волоске, а тут ещё и новое дело и страшное преступление.

Первая книга знакомит нас с Эрикой Фостер. Начало с большой интригой. Задумка довольно-таки интересная. На территории Лондонского музея находят мёртвую девушку. Её тело вмерзло в лёд в местном пруду. Жертва оказалась дочерью члена Палаты лордов - двадцатитрехлетняя мажорка Андреа Дуглас-Браун.
Эрику отправляют из Манчестера в Лондон, что бы возглавить оперативную группу. Каждый раз вроде нападали на след, но что-то все время мешало и версии рассыпались.

В книге вас ждёт несколько интересных поворотов. Расследование идёт то бодренько, то немного туго, но сюжет не растянутый. Прорабатываются различные версии. Чем дальше, тем больше все запутывается. Вроде кучи зацепок, но все они постоянно обрываются. Возникает ощущение, что кто-то методично заметает следы и пытается завести расследование в тупик. Конечно, никуда не деться от ошибок, местами очевидных, нелогичных. Но без этого и интереса не было бы. Искать и цепляться к каждой промашке не буду. Нормальный детектив.
Книга читается очень легко и быстро, но местами есть провалы и клишированные моменты. Живые, не рассуждающие и не ищущие смысла жизни герои. Очень интересно, что будет дальше с главной героиней. Финал был интересным и волнительным.
Единственный момент, который мне не нравится - это герои с нетрадиционной ориентацией. Я все понимаю, что автор сам относится к категории ЛГБТ. Но реально можно было бы обойтись без однополых отношений. История никак бы не поменялась. Видимо, сейчас печатают только так. Европейские реалии во всей красе.
Моя оценка - 4/5.
Мнения разделились. Многим совсем не понравилось. Есть те, кому было очень интересно. Тут только пробовать.
Следующая книга в цикле «Ночной Охотник».

Происходит убийство девушки, по видимому она знала своего убийцу.

Нас знакомят с ее близкими и многие вызывают подозрение. Для раскрытия дела переводят ту самую Эрику, которая идет наперекор всему и всем, неуправляемая, бесстрашная и ведет себя как будто она сохранилась и неубиваема.

Но это идет истории, само расследование, тайны и вам предстоит вместе с ней докопаться до истины. И в итоге все флажочки были не просто так расставлены, всё сработала как надо, пазл сложился, люблю такое в детективах.

Однозначно хочу прочесть всё что есть у автора. Спасибо тем кто посоветовал)))

Детективу Эрике Фостер предстоит раскрыть очень сложное дело. Было найдено тело девушки во льду. И Эрике предстоит найти безжалостного убийцу.....

Я конечно понимаю, что в аннотации надо подогреть интерес читателя, но спойлерить половину книги то зачем???? Может уже сразу писать, кто убийца? Если кто-то захочет прочитать эту книгу, то не читайте аннотацию.

Эрика Фостер - главная героиня. Старший инспектор, также возглавляет расследование убийства девушки во льду. Мне не понравилась Эрика. Да у нее были травмы в прошлом, и это могло сказаться на эмоциональном состоянии, но творить такую фигню....

• Сколько сейчас вашим малышкам? Оглянуться не успеете, как им исполнится восемнадцать…

  Эрика на полном серьезе пришла в дом своей подруги в разгар праздника, и рассказывает, что дочери подруги могут стать проститутками, при этом показывая обнаженные трупы. Это вообще нормально???? Эрика делает такие необдуманные вещи, нарушает закон, и все это, чтобы раскрыть преступление. Да она в итоге его раскрывает, это не спойлер конечно, но она раскрыла его только благодаря автору. В реальности ей бы и близко не дали раскрыть это преступление, после таких-то выходок.

  Мне не понравилось, как автор показал здешних инспекторов. Взять того же Спаркса. Он ведет себя как ребенок. Кричит, что тебе здесь быть нельзя, когда можно. Кричит, что все виноваты кроме него, когда виноват он. Действует узко, и даже не желает рассматривать очевидные варианты. И при всем этом Спаркс старший инспектор???? Страшно, очень страшно.

  Проститутки, продажность, лгбт, наркотики, психические расстройства, жестокие убийства, домашнее насилие. Это все тут конечно же есть. Это же современный детектив, лол. Надеюсь кто-нибудь сможет меня переубедить, что есть исключения в данном жанре. Пожалуйста

Касательно убийцы. По началу было интересно за ним наблюдать, ну а потом все скатилось в привычное клише. У него было много возможностей убить Эрику, но нет зачем??? Пусть она все раскроет, и посадит тебя в тюрьму, и правда.

Книга очень средняя. Даже расписывать, как обычно, не буду.

Соединив мрачную и холодную атмосферу скандинавских триллеров и узнаваемый стиль классического английского детектива, молодой британский писатель Брындза создал первоклассный детективный триллер – обязательный к прочтению для всех поклонников Ю Несбё и Полы Хокинс.

Ну как тут не купиться на такую аннотацию, особенно мне, любительнице триллеров и детективов.

Тело двадцатитрехлетней Андреа Дуглас-Браун, дочери члена палаты лордов, найдено в пруду, на территории лондонского музея, вмерзшим в лед. Из Манчестера приезжает опальная старший инспектор Эрика Фостер, чтобы возглавить следственную группу. Год назад в операции, которой руководила женщина, погиб её муж и ещё несколько человек. Это травматическое событие сказывается на её душевном состоянии до сих пор.

Отсылки к Ю.Несбё не случайны. Конечно, проблемные сыщики в данном жанре давно не новость, и Эрика напоминает Харри Холе своей конфликтностью, неуживчивостью и умением влипать в разные рода "неприятности".

Как в детском мультике "Котенок по имени Гав".

— Не ходи туда, там тебя ждут неприятности. — Ну как же туда не ходить? Они же ждут!

Но если  Харри при этом умудряется быть харизматичным, но Эрика, используя молодежный сленг, бесячая. Когда автор выбирает в качестве главного героя лицо противоположного пола, он всегда рискует. "Влезть в голову женщине", даже с учетом того, что Брындза нетрадиционной сексуальной ориентации, на мой взгляд не получилось.

Меня может заинтересовать женщина с дурной репутацией, но глупая — никогда.

Эрика производит впечатление глупой женщины. Как она при этом может быть первоклассным профессионалом, так её охарактеризовал автор, загадка.

Нельзя не отметить, что писатель соблюл толерантность, но это подано как-то навязчиво и неестественно. Мне, например, глядя на тот же фильм Гая Ричи "Меч короля Артура", когда  средневековую Британию населяют чернокожие и китайцы, становится грустно.

Сюжет стандартный: трупы, которые складываются в серию. Правда, Андреа выбивается из этой серии, но на то есть причины. Скелеты в шкафах у благородного семейства, проститутки, нетрадиционные отношения... притеснение женщин, защита детей...

Есть расхожие шаблоны, для данного жанра это не удивительно, но повествование, долго думала какое подобрать слово , выглядит идиотским. Причем именно идиотским, а не абсурдным. Концовка показалось нелепой и абсолютно лишенной логики.

А маньяк. Перефразируя фразу из популярной когда-то песенки:

"На фестивале идиотов он был бы членом жюри".

P.S. Причем здесь Пола Хокинс не поняла от слова совсем.

Детективный жанр - один из моих самых любимых, читаю я его много и с удовольствием. До цикла Роберта Брындзы я добиралась так долго только из-за раздутой поначалу вокруг него шумихи. Когда вышел этот роман несколько лет назад, его читали, кажется, абсолютно все, и он засветился в руках очень многих книжных блогеров. Логично, что у меня были высокие ожидания, я думала, что цикл войдёт в список любимых, но увы, реальность оказалась иной, и всеобщих восторгов я не разделила.

В этом, первом, романе цикла рассказывается о старшем инспекторе Эрике Фостер, которую вызывают на работу в южно-лондонское отделение полиции для помощи в расследовании убийства девушки, дочери влиятельного и титулованного человека. В общем-то это весь сюжет, каких-то параллельных линий нет, разве что мельком нам рассказывается о трагическом прошлом Эрики, у которой год назад погиб муж, тоже полицейский. Ну и ещё периодически появляются коротенькие главы от лица убийцы, в которых он всех ненавидит, а особенно Эрику.

Так вот, расследование в книге велось ужасно. Его по сути не было. Никого не опрашивали, улики и алиби не изучали, не выясняли, с кем общалась Андреа, та самая убитая девушка, труп которой нашли вмёрзшим в лёд. Шеф Эрики буквально с потолка решил, что виновный её бывший парень, и запретил Эрике вообще что-то расследовать дальше. И уж не дай Бог допрашивать семью погибшей, ведь они сливки общества (хотя как раз-таки с них и надо было начинать) Смысл было тогда вызывать Эрику, как эксперта, если каждое её слово, каждое предложение воспринималось в штыки? В общем, логикой и не пахнет.

Эрика тоже хороша. Да, у неё психологическая травма после потери близкого, но вела она себя порой просто неадекватно, лезла на рожон. Многие поступки совершала себе во вред, всё время ослушиваясь прямых приказов начальства, а потом удивлялась, что её отстранили.

Ещё очень поразило отношение к полиции потсторонних персонажей в целом. Эрику все, кого она опрашивает, и оскорбляют, и отказываются отвечать на её вопросы и даже применяют к ней физическую силу. Очень странно, разве это не противозаконно, такое отношение к полицейскому?

Как я поняла, Роберт Брындза, автор, изначально писал любовные романы, и данный цикл - его проба пера в детективном жанре. Честно говоря, это чувствуется: и расследование показано из рук вон плохо, и интриги никакой, и в целом всё очень предсказуемо. Так что продолжать я цикл не буду, в чём тоже есть свой плюс: лучше, наконец, возьмусь за продолжение книг Таны Френч о Дублинском отделе убийств, или же за очередную часть цикла про хирурга Тесс Герритсен.

И продублирую. Убили девушку, девушку убили. Ну, там красивая, богатая, порочная. Во льду. Лежит и смотрит как бы с укоризной на тебя, на меня, на всех оставшихся в живых. То есть морозы в англиях бывают. А еще токмо опальная инспекторша может раскрыть это дело, ибо сама родом из словакии (если точно помню), как и жертва с ея семейством. Только они богатые, а эрика работает в полициях, то есть финансы в романсах.

И эта эрика как-то бесила меня. Ибо. Совсем необязательно прогибаться под начальство в частности и в целом под изменчивый мир. Но попусту нарываться - это, пардон муа, тупо. А у эрики сие времяпровождение - то ли хобби, то ли жизненная директива, то ли два в одном.
И вот она ходит и нарывается, и нарывается, и нарывается. Имея в анамнезе личную трагедь. Без этого сейчас любой детектив, как чай без сахара. Полезно, но типа невкусно. Всю книгу. Это я про инспекторшу. Страдает и нарывается. А ей как бы противостоят вкрапления всяких там начальников-полудурков и коллег-лизоблюдов. Сама-то она умная. И остальное профессиональное сообщество это как бы признает и как бы в молчаливом восхищении.
Такая умная, что, к примеру, позволяет потенциальному свидетелю отойти в кусты без сопровождения, где тот чего-то берет и вздергивается. Но... это мелочи, короче. Она все равно умная и резкая. Точка.

Короче, как-то так получилось, что мы с маньяком внезапно оказались солидарны в бесилове по отношению к эрике. Но я не маньяк. Наверное. Так что это чувство не зависит от степени патологии личности. Тоже, наверное. Однако такая несдержанность в чувствах таки сыграла с ним плохую шутку. Мне повезло больше, я просто читатель.

В общем, пока эрика неистово нарывалась и опускала начальство ниже плинтуса, маньяк продолжал резвиться на воле. И даже попытался прибить ее тело. Наивный чудак. Попался он, в конце концов. От эрики не скрыться, ясное дело.
Так и я узнала по чьей вине... Еще раз продублирую. Убили девушку, девушку убили. Ну, там красивая, богатая, порочная. Во льду. Лежит и смотрит как бы с укоризной на тебя, на меня, на всех оставшихся в живых.

Итак, первая книга из достаточно большого детективного цикла. Эрика Фостер — заглавная героиня и полицейский детектив с непростой историей, непростым характером и непростыми врагами, появляющимися как грибы после дождя...

О чем же эта книга? Во льду находят тело жестоко убитой девушки, которая оказывается дочкой весьма влиятельного политикана. Следствие идёт, но никаких стоящих улик не находят, только подтверждения некоторой беспринципности убитой (например, её измены). Однако спустя множество скандалов и проблем всё-таки находится стоящая зацепка: это не первая девушка, убитая подобным образом, такое уже не раз случалось раньше. Однако те девушки занимались проституцией и не имели никаких связей с дочкой пэра. Так кто же убийца?

Что стоит внимания? Знать, как именно работает лондонская полиция на самом деле, я не могу, но все же события, разворачивающиеся в этой книге выглядят очень реалистично. (Особенно в плане описаний нападений и их последствий. Например, кое-кого в этой книге чуть не задушат, и после этого герой не встанет, отряхнется, забудет об этом и вечером победит в "Голосе", исполняя арию, а будет ходить с красными глазами, заметными следами на шее и без голоса (скрипы её считаются).

Подводные камни? Финал очень предсказуем. Догадаться очень просто, поэтому в какой-то момент модно и заскучать. Но плюсы книги от этого не теряются, так что можно просто порадоваться своей сообразительности.

В общем же, советую любителям полицейских детективов

Это не самая оригинальная детективная серия. Если совсем честно, то совсем не оригинальная.
Есть загадка, есть лидер, у которой в прошлом страшная трагедия не только, как у профессионала, но и жизненная. Она потеряла команду, а в ней был муж.
Страшно.
После этого не только трудно жить, но и работать невозможно.
Но вот цель поставлена и надо её решать.
Жертва из богатой семьи. Вся её личная жизнь не должна быть обнародована, потому как не соответствует статусу. Ну, а как раскрывать преступление?!
А ведь на этом настаивают. И в том числе, семья.
Сложная задача.
Но Эрика — крепкий орешек и прёт она как танк. Похвально для полицейского.
Будет трудно, но эффективно. Буду слушать ещё.

Современные авторы, кажется, соревнуются в том, чтобы представить детектива как самого убогого в мире человека. Вот, один из шортлиста номинантов - Роберт Брындза с его "Девушкой во льду" и старшим инспектором Эрикой Фостер. Эрика, казалось бы, ведет себя как достойный человек, всё делает правильно, и старается поступать по совести, но, тем не менее, все считают ее самым убогим убожеством. И это достаточно легко, учитывая что Эрика - немолодая женщина, работающая в Лондоне, но родом из Словакии, у которой недавно умер муж. У нее твердый характер, и обитдеть ее почти невозможно, но именно этим занимаются все остальные персонажи книги. Они только и делают, что унижают ее, тыкают ее носом в ее происхождение, и прямо говорят ей, что она - человек второго сорта. Попытки Эрики отстаивать свое положение с ее стороны - хороши, а со стороны постороннего человека - непутёвы и бесполезны. Её никогда не зауважают даже если она раскроет сотню преступлений. На дело об убийстве Андреа - богатой дочери палаты Лордов - ее взяли неизвестно зачем, может, чтобы она провалила всё и произошел скандал.

Эрика на каждом шагу влипает в неприятности: повышает голос на родителей жертвы, бъет ребенка посетителя полиции, говорит нечто незапланированное на официальной пресс конференции, устраивает скандал на похоронах... Её промахи можно перечислять бесконечно, но, очевидно, к ее профессиональному чутью это не имеет никакого отношения...

Интересно почитать следующие книги цикла.

Безусловный плюс – это наличие классических элементов литературного полицейского детектива:

• есть летучка и обзор первичной информации о преступлении;
• демонстрационные доски, и информационные сводки;
• осмотр места происшествия криминалистами и судмедэкспертом;
• сбор доказательств, изучение видеозаписей с камер наблюдения, опрос свидетелей;
• анализ жертвы, и логичные вопросы следователей по делу;
• конкретные поручения сотрудникам оперативного отдела;
• собрания следственной группы.

  В этом отношении, читатель получает то, что должно от такого рода детектива.

Несоответствия профессионального свойства
В детективе используется профессиональная терминология – «странгуляционные борозды», что, безусловно, хорошо, но вместе с тем налагает определенную ответственность в ее применении и в других моментах, однако отсутствует указание на изменения, возникающие при удушении, а конкретно – пятна Тардье.
Нет указания на следы автомобильных колес и волочения трупа до воды на месте происшествии.
Угрозы свидетелям, с целью получения показаний? «Нормально». А закон, устанавливающий запрет использования доказательств полученных с нарушением закона? «Нет, не слышали».
Следователи отвечают на вопросы личного характера задаваемые свидетелями.
Эрику приняли в отдел, фактически наделили полномочиями, назначили на конкретное дело, но не знают, где она живет.
Фостер напала на подозреваемого.

Сюжетные неясности
Зачем было указывать второй раз на увиденные использованные презервативы, когда следователь высаживала проститутку с детьми, дабы у читателя сложилось впечатление, что Лондон сплошь замусорен использованными средствами контрацепции?
И снова бестолковые сексуальные сцены, которые напрягают своей примитивностью и мерзостью. Все в семенной жидкости, словно в Лондоне не Темза протекает, а «молочная река» с «латексными берегами». Если тампоны, то вагинальные, если пенисы, то эрегированные и во рту… Какая необходимость в смаковании содержимого трусов? Авторы полагают, что читатели не знакомы с анатомией, физиологией и сексом, или имеют огромное желание заглянуть в трусы ко всем подряд?
Тампоны можно было назвать женскими, гигиеническими, как и в общих чертах подвести читателя к тому, что между персонажами будет близость, коль скоро это не влияет на сюжет, и не характеризует персонажа.
В стиле автора, можно добавить, что дробление текста на главы, напоминает мышиный помет. Одно событие разбивается на несколько мелких глав.

Странные персонажи
Погибшая девушка, перемещается на поездах, а не на авто.
Эрика двадцать лет живет в Лондоне, но не имеет жилья, по врачам не ходит, вещи не стирает.
Следователи не знают процедур взаимодействия с лицами, входящими в программу защиты свидетелей.

Клише
«Ее перебил инспектор с черными сальными волосами». Новые факты из жизни Снейпа.
Дважды упоминаются пресловутые: «глаза бусинки».
Узнаваемое: «два черных озерца глаз».
«Иссиня-желтая кожа». Как часто любят в книгах: иссиня-черное небо, волосы, ночь и много чего еще.
«Русский Мордор». Одноклеточная авторская тычка пальцем…

Этот детектив, если отбросить недостатки, описанные выше, вполне удовлетворителен, жаль, что недостатки отбросить нельзя – «Из книги слов не выкинешь».