Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 августа 2025 г.

  «Девушка во льду» Р. Брындза.

  Безусловный плюс – это наличие классических элементов литературного полицейского детектива:
  

  • есть летучка и обзор первичной информации о преступлении;
  • демонстрационные доски, и информационные сводки;
  • осмотр места происшествия криминалистами и судмедэкспертом;
  • сбор доказательств, изучение видеозаписей с камер наблюдения, опрос свидетелей;
  • анализ жертвы, и логичные вопросы следователей по делу;
  • конкретные поручения сотрудникам оперативного отдела;
  • собрания следственной группы.

    В этом отношении, читатель получает то, что должно от такого рода детектива.

  
  Персонажи колоритные, некоторые из которых раздражают или удивляют, но вместе с тем они не плоские, и это порадовало.
  Однако есть и недостатки.

  Несоответствия профессионального свойства
  В детективе используется профессиональная терминология – «странгуляционные борозды», что, безусловно, хорошо, но вместе с тем налагает определенную ответственность в ее применении и в других моментах, однако отсутствует указание на изменения, возникающие при удушении, а конкретно – пятна Тардье.
  Нет указания на следы автомобильных колес и волочения трупа до воды на месте происшествии.
  Угрозы свидетелям, с целью получения показаний? «Нормально». А закон, устанавливающий запрет использования доказательств полученных с нарушением закона? «Нет, не слышали».
  Следователи отвечают на вопросы личного характера задаваемые свидетелями.
  Эрику приняли в отдел, фактически наделили полномочиями, назначили на конкретное дело, но не знают, где она живет.
  Фостер напала на подозреваемого.

  Сюжетные неясности
  Зачем было указывать второй раз на увиденные использованные презервативы, когда следователь высаживала проститутку с детьми, дабы у читателя сложилось впечатление, что Лондон сплошь замусорен использованными средствами контрацепции?
  И снова бестолковые сексуальные сцены, которые напрягают своей примитивностью и мерзостью. Все в семенной жидкости, словно в Лондоне не Темза протекает, а «молочная река» с «латексными берегами». Если тампоны, то вагинальные, если пенисы, то эрегированные и во рту… Какая необходимость в смаковании содержимого трусов? Авторы полагают, что читатели не знакомы с анатомией, физиологией и сексом, или имеют огромное желание заглянуть в трусы ко всем подряд?
  Тампоны можно было назвать женскими, гигиеническими, как и в общих чертах подвести читателя к тому, что между персонажами будет близость, коль скоро это не влияет на сюжет, и не характеризует персонажа.
  В стиле автора, можно добавить, что дробление текста на главы, напоминает мышиный помет. Одно событие разбивается на несколько мелких глав.

  Странные персонажи
  Погибшая девушка, перемещается на поездах, а не на авто.
  Эрика двадцать лет живет в Лондоне, но не имеет жилья, по врачам не ходит, вещи не стирает.
  Следователи не знают процедур взаимодействия с лицами, входящими в программу защиты свидетелей.

  Клише
  «Ее перебил инспектор с черными сальными волосами». Новые факты из жизни Снейпа.
  Дважды упоминаются пресловутые: «глаза бусинки».
  Узнаваемое: «два черных озерца глаз».
  «Иссиня-желтая кожа». Как часто любят в книгах: иссиня-черное небо, волосы, ночь и много чего еще.
  «Русский Мордор». Одноклеточная авторская тычка пальцем…

  Этот детектив, если отбросить недостатки, описанные выше, вполне удовлетворителен, жаль, что недостатки отбросить нельзя – «Из книги слов не выкинешь».

  45

  563