Paper Towns

Книгу Джона Грина «Бумажные города» я решила прочесть по причине того, что в последнее время очень много о ней слышала. Зная, что это литература для молодёжи, при этом американская литература, я отнеслась к произведению с опаской. И не зря. Не буду говорить о том, что слог в значительной мере отличается от нашего, – это было ожидаемо. Хотя перевод в целом, на мой взгляд, неплох, несмотря на скудость лексики и простоту синтаксических конструкций. Но это не вина переводчика, а яркое отличие английского языка от русского. И всё же читать эту книгу было невыносимо в силу абсолютно другого менталитета. Если честно, в процессе чтения я ловила себя на мысли о том, что читаю о людях из другой галактики, – настолько чужды мне американские реалии, описанные в книге. Жизнь подростков из Орландо, их менталитет в корне отличается от жизни и менталитета российских подростков. Поэтому произведение не ложится на ту картину мира, которая заложена в моей голове с рождения, смотрится инородно. Это первая трудность, с которой я столкнулась при чтении. Вторая, фактически неотделимая от первой, это чрезмерная пошлость книги. У меня было ощущение, что я смотрю какой-то глупый фривольный американский сериал про школьников, режиссёр которого научился упражняться только в написании пошлых шуточек, а в остальном, к сожалению, не преуспел. При этом вся книга буквально пропитана какой-то претензией на философию. Но дело в том, что это только претензия и не более того. Автор постоянно пускается в философские размышления, вкладывая их в уста разных героев. Вот только не доводит их до конца. На протяжении всего произведения то тут, то там мелькают какие-то обрывочные намёки, недосказанные фразы, смутные метафоры, должные привести к глубокомысленным рассуждениям на философские темы и к логичным выводам на основе этих рассуждений. Но этого так и не происходит. То ли Д. Грин считает, что его читатели самые умные и дойдут до того, что хотел сказать автор, сами, практически вслепую, то ли все эти «недомолвки» и есть суть. Пробираться сквозь тернии недоговорённости было ужасно. Я всё время чувствовала, что не понимаю автора или истолковываю прочитанное неверно, пыталась копнуть глубже, хотя, возможно, в мыслях Д. Грина и не предполагалось двойного дна. Из-за всего этого чтение не приносило мне удовольствие, а, напротив, оставляло некую неудовлетворённость – самою собой, авторскими намёками, которые я всё время пыталась разгадать.
Оценку 3 я ставлю только за сюжетную линию, хотя здесь тоже есть множество подводных камней. В самом начале произведение напоминает некий захватывающий квест, следить за расследованием Квентина мне было интересно. Но потом повествование сбавляет обороты и спускается, как я уже сказала, на какой-то якобы философский уровень. Тем не менее интрига осталась жива, и только она заставляла меня продолжать чтение. Я ожидала интересной, захватывающей концовки, доведения до логического завершения философских излияний автора! И что же в итоге? А ничего. Конец книги пуст и бессмысленен. Герой, как и читатель, силится понять, для чего происходило всё вышеизложенное, пытается увидеть во всём этом что-то глобальное, существенное. Но это невозможно, поскольку ничего вразумительного Квентин в ответ на свои вопросы не получает. Смысла всего описанного, по-моему, не понимают ни герои, ни автор. Бумажная девочка прописана абсолютно нереалистично, бумажно, если употреблять метафору самого Д. Грина, поскольку у неё нет никакой мотивации. Поэтому Марго не вызвала у меня ни малейшей симпатии. Тут я, скорее, на стороне Квентина, так как его рассуждения мне более близки и понятны.
В полнейшем недоумении дочитав книгу, я пыталась вынести из неё хоть что-то мало-мальски значимое и не смогла. Потому что произведение лишено всего: разумного сюжета, интересных героев, глубоких мыслей. Да, здесь есть рассуждения о принятии человека таким, какой он есть, но эта мысль отнюдь не нова. На мой взгляд, это пустышка с претензией на философское осмысление высоких вопросов. Я не увидела даже толкового объяснения названия книги: приходилось домысливать всё самой, опираясь на фрагменты высказываний героев.
Не могу умолчать про надпись на обложке, гласящую, что «Этой книге суждено стать современной классикой». Тут у меня просто нет слов. Если в современном мире классикой станет книга, в которой на страницу (!) со всеми подробностями описано мочеиспускание главного героя (просто так, видимо, потому что больше писать было не о чем), то я не хочу жить в таком мире.

Это была первая книга от Джона Грина, прочитанная мной. Я была наслышана о нем от подруги, в том числе спойлеры его «Виноваты звезды» попадаются в интернете ежедневно. Решила все таки почитать для ознакомления, но выбрала для начала что то менее «печальное».

Что ж…вкратце, сюжет идет от парня, чья соседка-популярная девочка школы, бунтарка, известная всем своими выходками. Внезапно она исчезает и парень решает найти ее с помощью знаков, которые она оставляет на пути.

В принципе, идея то весьма свежая, однако автор очень затягивает середину сюжета, когда главный герой неделями читает стихи, помеченные Марго (пропавшая девушка) и пытается разгадать их смысл. Также сухо и натянуто описываются другие подсказки девушки, с остановками на философские размышления. И тут внезапно почти в конце, когда вы не особо то ждете резкой смены динамики, главный герой и его друзья отправляются в некое путешествие, чтобы успеть найти девушку, пока она не скрылась в неизвестном направлении. И тут книга превращается в дневник, в котором описывается каждый час поездки.

Наверно, это была единственная часть, которая меня более менее зацепила. Пока не пришел финал. Собственно, это было глубокое разочарование. К сожалению, ни у меня, ни у многих других читателей не получилось понять, что же хотел донести Грин своей сценой встречи двух главных героев. Она также непонятна, как и причина побега девушки от ее прошлой жизни, которая не шибко то и отличалась от жизни других школьников.

В общем, я ожидала намного большего от такого «пропиаренного» автора. Надеюсь, что другие его произведения смогут меня зацепить больше.

Пс: ради интереса посмотрела фильм с Карой, отчасти поэтому и купила книгу. Фильм, к сожалению, вышел очень примитивный.

Признаю,что было очень трудно было отделить книгу от фильма. Сюжет в этой книге настолько запоминается с первого раза просмотра экранизации ,что сложно пробираться через книгу и остаться довольной.Это и есть главный минус книги.Первые страницы до исчезновения Марго,я буквально пробиралась страница за страницей ,но потом книга разогналась и я даже смеялась от души вместе с героями ,не думая о конце.
Сама же главная героиня Марго эмоции мне не вызвала.У нее классный вкус в музыке и в литературе и она крутая.Но моя душа к ней не таяла.
Конец в этой книге меня разочаровал.Я думала,что все приключение друзей Кью мы увидим на обратной дороге,не зря же так много глав было удивлено этой поездке.Мы увидим ,что им не нужна была девочка-загадка ,чтобы веселиться. В этой книге нам раскрыли загадку Марго ,но забыли о выпускном годе .Автор не просто отбросил это на второй план ,он даже не пытался превратить это в отдельную тему.

Интересная книга, которой я бы обрадовалась в свои уже далекие 13-15 лет. Когда мне посоветовали ее почитать в библиотеке, даже не подозревала, что она окажет хоть какое-то воздействие на меня. Мы с подростковым жанром как-то не подружились. НО после прочитанного я представляю, какой БУМ произвела бы она на меня лет 7-10 назад!
Для нашего менталитета будет сложно понять какие-то моменты, но тем не менее, книга прекрасно показывает психологию подростков, их поведение и отношение к ним родителей. И да, прекрасно показан подростковый максимализм, который, если правильно направить, может привести к осуществлению грандиозных планов.
Сюжет построен так, что ты как-будто не читаешь, а смотришь американский фильм ( я знаю, что есть экранизация). Есть описание типичных парков, домиков, описание типичной жизни и при этом все очень атмосферно. 3 части, абсолютно разные но увлекающие. Приключения, загадки, поиски. Единственное Но, очень сложно было привыкнуть к специфическому юмору.
Но при этом, это хорошая книга, с которой приятно будет отдохнуть в 13 лет и задуматься о важных для себя вещах.

В июле 2015 года намечалась дата выхода фильма по книге Джона Грина "Бумажные города". Узнав об этом, я сразу же почитал отзывы о книге, многие из них были положительными. Прочитав произедение, мне пришлось сразу же идти на фильм, т.к. билеты были куплены заранее. Под смутными впечатлениями после прочтения книжки, посмотрев фильм, я расстроился, что потратил своё время на такую... неинтересную историю о Кью Джейкобсен и Марго Рот Шпигельманн.
Честно говоря, я не понял самой идеи книги, что хотел донести автор до читателя, наверное, для меня это так и останется тайной. Сюжет был не очень логичным, как в фильме, так и в книге. Персонажи получились скучными, неинтересными. Единственное, хотелось бы отметить то, как актер Остин Абрамс сыграл Бена Старлинга, у него это отлично получилось! Больше положительного я не увидел в этой истории...

Персонажи, каждый со своей чудинкой. Один паренек чрезмерно привязан к тихой размеренной монотонной жизни. Второй сутками не отлипает от мультипедии, наполняя ее материалами и редактируя статьи, написанные варварами. Третий – жертва дурацкой шутки. Марго, девушка-оторва, кошмар и ужас родителей. Вечно она что-то придумает, во что-то ввяжется, убежит в очередной раз из дома. Не забыв, впрочем, оставить подсказки на тот случай, если ее надумают искать.
Последние недели перед выпускным. Ворох приготовлений, приглашений, объяснений, вранья и ссор. И исчезновение и поиск Марго – лишь способ показать нам, что, по сути, мы не знаем, не имеем верного представления о других, мы видим лишь маскировочный верхний слой и зачастую не утруждаем себя поисками слоя внутреннего.