Хлеб с ветчиной

Чинаски здесь еще не сформировавшийся циник "Фактотума", а скорее злой щенок, который только учится кусать мир за пятки.
Главное открытие молодого Чинаски - это осознание, что писательство может быть не хобби, а оружием.
Последние страницы- не итог, а дверь в "Фактотум".
После "Хлеба с ветчиной" все последующие книги Буковски читаются как продолжение одного большого романа - о том, как остаться человеком в мире, который этого не заслуживает.

P.S. Читать только с бутылкой «Жигулёвского» под рукой.

Эта книга — некий самоанализ автора своей жизни. Жесткая, откровенная попытка понять, как формируется личность под воздействием внешнего мира и внутренних конфликтов. Это роман о взрослении, о безуспешном поиске себя в этом мире и о одиночестве: герой очень одинок в этом мире.

Главный герой, антагонист Чинаски (он же сам Буковски — роман автобиографичный), матерится, пьет, дерется с самого детства. У него нелегкая жизнь в бедной семье, детство проходит в годы Великой депрессии. И тут сразу хочется сказать: способность Буковски так правдиво писать восхищает. Читая книгу, ощущаешь себя рядом с героями и их проблемами. Не зря автор является представителем «реализма».

Наш герой осознает бесперспективность своей социальной среды почти с пеленок. В книге у героя очень много сложных жизненных ситуаций: тут и тяжелый период с акне по всему лицу и телу, отсутствие настоящих друзей и возможности доверять людям. Отец, который бьет нашего героя, и мать, которая ничего не может с этим сделать. Наш герой покрывается защитной оболочкой, но травмы детства повлияют на всю его дальнейшую жизнь. Отсюда он становится молодым алкоголиком и не может найти гармонию в этом мире без спиртного.

Всю книгу я думала о концовке, чем же закончится эта мрачная и пессимистичная история Чинаски. Книга закончилась с ощущением безысходности и, на мой взгляд, принятием героем своего пути. Приятель-морпех героя возвращается срочно в часть после новостей о нападении японцев на Перл-Харбор, и в этот момент оказывается, что он сирота, и кроме Чинаски у него никого нет. И получается, что Чинаски теряет потенциального друга, а в завершение вечера и книги терпит поражение в игре с на деньги со школьником. Разочарованный, он бредет в комнату, которую снимает, и в этот момент я явно ощутила некое принятие ситуации и понимание героя, что мир вокруг не изменится. И наш герой принимает свое место в этом мире.

Хочу отметить, что в книге не все мрачно: есть забавные моменты с иронией и юмором. Это разбавляет пессимизм и безысходность, сквозящие через все произведение. 

Начала читать эту книгу случайно. Написана очень красочно, просто и захватывающе, поэтому я быстро втянулась в чтение. Спустя несколько страниц захотелось бросить книгу, потому что красочно была описаны в том числе и изнанка жизни, со всеми мерзкими подробностями. Однако я продолжила чтение и увидела, что автор просто непредвзято описывает то, что происходит с главным героем, в жанре "грязного реализма".

Главный герой не старается стать лучше, его раздражают наставления матери, что он должен чаще улыбаться и видеть во всем позитив. Все, что он хочет, это чтобы его оставили в покое.

Некоторые моменты описаны настолько живо, что мне было чуть ли не физически больно вместе с героем. Ох уж эти зеркальные нейроны и моя эмпатия! Однако сквозь всю мглу и безнадегу пробивается его здравый смысл, непокорность авторитетам. Он такой, какой есть, и в этом его свобода.

Черт побери, как же это было талантливо, живо и реалистично.
Главный герой книги - личность, заставляющая переживать и влюбляться в себя вопреки всему, как способен только живой, реальный человек.
Не раз слышала хвалебные отзывы в сторону книги Ян Гийу - Зло . И до чего же фальшивым пацанским боевичком она оказалась. И вот, Чарльз Буковски демонстрирует нам, как чувствует себя, растет и, главное, живет обычной жизни практически такой же парень в практически такой же ситуации. Но здесь читать и легко, и больно, так как целью автора было показать не грязь и чернуху, как у Яна Гийу, а то, как среди жестокости, нищеты и нелюбви зарождаются и тухнут искры таланта.

Само название в первую очередь привлекло. Надо ознакомится! И меня понесло...в хорошем смысле этого слова...события за за событиями давали проявить интерес к становлению будущего писателя. Путь главный герой, Генри Чинаски  преодолевал будучи в Лос-Анжелесе. Ребенком  узнал жестокость отца и окружения, далее познал себя и женщин, а так же алкоголь и мордобой. Увлекательное чтение...автор передает жизнь такая, какая она есть и не делает героя слишком слащавого или отброса. Думаю, что в книге присутствует сам автор, уж очень похожа на автобиографию с примесью лёгкого художественного расхождения. Для меня немного удивило отношение к детям взрослых. Семьи где не били детей было редкостью (хотя всегда казалось, что социальная служба было хорошо развита). Побои жён была нормой, а главное об этом замалчивалось. Мордобой среди детей не пресекался взрослыми. Собирая все это книга получилась разнообразной. Интересно было проникнуть в настрой американцев в момент нападения Германии.
Произведение для меня было с восторгом воспринято, несмотря на отрицательные и положительные моменты.
Строго 18+

Долго откладывала написание отзыва о этой книге, никак не могла собраться с мыслями и расставить их по полочкам.
Начнем с того, что это автобиографичный роман автора, события, рассказанные в произведении, включают в себя детство и первую половину юности. Действии романа происходит в Калифорнии первой половины XX века.  Это роман о взрослении и о жизни простых людей в Америке.
Впервые я читала роман с таким количеством нецензурной брани и матерных анатомических подробностей, я к этому отношусь нормально, и сама не прочь иногда перекинуться парой словечек, но это даже для меня было слишком.
Конечно же не обошлось без насущих подростковых проблем таких как угри, алкоголь и сексуальное влечение.
Положение в стране, равнодушие или даже нелюбовь родителей, презрение ровесников – это факторы, воспитавшие бунтаря в лице главного героя, но бунтаря принявшую роль стороннего наблюдателя.
В начале своей жизни герой еще старается противостоять озлобленности всех вокруг, но потом мы постепенно видим формирование полнейшего безразличия к собственной жизни, стране и окружающим его людях, он становится все большим социопатом, оградившимся ото всех, счастье которому приносит бутылка.
Недавно в сторис @and.serebryakova  задавала вопрос: «Вас отправили на опасное задание, в свою команду Вы можете выбрать героев книги, которую сейчас читаете. Кто это будет?» я ответила Ч. Буковски, хотя своеобразнее было бы написать Генри (Хенк) Чинаски, так как именно это имя выбрал для себя автор в произведении. И скажу да, на дело я бы его взяла, но точно бы не включила в круг своих друзей или даже знакомых.
Как раз таки герой этого романа стал прототипом Хенка Муди из сериала «Блудливая Калифорния», этот сериал я осилила в два захода в 2010 он мне не зашел, а вот уже в 2020 досмотрела до конца.

Лет 10 назад в моем окружении самыми большими почитателями Буковского (так мы его называли) были молодые балбесы до 25-ти лет. Они восхищались его смелостью, отчаянностью и откровенностью, а говоря честно - похабщиной и цинизмом, которые льются потоком со страниц его романов. Буковски сравнивают с Палаником и Миллером, говоря при этом, что Буковски круче и того, и другого.
Я начала читать "Хлеб и ветчину" из чувства ностальгии по временам юности, но нашла другое. Неожиданно роман напомнил мне "Луковицу памяти" Гюнтера Грасса , ну и если подумать, для этого есть основания. Оба писателя - с немецкими корнями, почти ровесники, обоих воспитала крайне суровая школа жизни, оба были одиноки, и в какой-то момент для обоих спасением стала литература. И "Хлеб", и "Луковица" были написаны, когда жизнь авторов перевалила за середину, и они смотрели на свои ранние годы без сожалений и жалости, а пытаясь что-то понять, что-то объяснить, описать нечто такое, что вылепило их такими, какими они стали.
Я не большая поклонница ни Грасса, ни Буковски. Первый слишком сложен, второй чересчур груб. Но есть в их текстах биение жизни, несправедливой и неправильной, но настоящей, и есть любовь к литературе, которую я с ними разделяю.