The Hunchback of Notre-Dame

Одно из самых ярких и романтичных произведений мировой литературы о любви к прекрасной и жизнерадостной цыганке в эпоху ранних средних веков. Эсмеральда была влюблена в офицера, жуткий священник в Эсмеральду, горбун также в Эсмеральду : и лишь уродливый горбун любил ее по-настоящему. Пытать ее ему не хотелось за ее то ли красоту грешную, то ли за ее цыганскую сущность. Да и цыганкой Эсмеральда полностью не была , но она была подкинута им с раннего детства. Произведение знаменито на весь мир : большинство людей желало бы более счастливой концовки. Сотни экранизаций, из которых лишь мультфильм Квазимодо возымел счастливый конец. Такое вот необыкновенное произведение, увековечившее постройку Нотр-Дама-де-Пари, любовь, низость и явную жестокость.

Итак наслушавшись песен про "ночь с тобой" я взялась за это произведение. Очень тяжело оно мне давалось. Язык показался мне скучен, очень много описаний мрачных стен. Конечно, я думала, что взяла в руки романтично-драматичную историю, с прекрасной героиней,и это повлияло на моё восприятие. Ожидание и реальность совсем не сошлись(( Образ Эсмеральды - как сильной, независимой и роковой красотки - оказался больше навеян игрой прекрасной Джины Лолобрджиды.
Больше всего переживала за судьбу козочки))))
Для меня эта книга про то, как маниакальная страсть одного человека - разрушает и убивает ни только его самого, но всё к чему он прикасается.

Сильная вечная классика. Гюго люблю давно, но "Собор Парижской Богоматери" давался сложно сначала. У книги сложный разгон, но потом невозможно оторваться.

В книге раскрыто много сторон: быт людей, переплетенные линии судеб, отношение к власти и религии, классическое добро и зло, рок, нависший темной тучей над героями, прекрасное в ужасном и наоборот (самый близкий к богу такой малодушный, самый ужасный снаружи с огромным сердцем внутри).

Мне, как человеку с аналитическим складом ума, очень понравилась структурированность произведения, сюжетная линия, которая переплеталась множество раз прежде, чем дойти до своего финала, она не улетала слишком далеко ни своими извилистыми сюжетными линиями, ни философскими отступлениями, даже описательная часть архитектуры так или иначе находилась около сюжетной линии. Философия, много философии, но подана она искусным языком автора по-бытовому, не уходит гулять вне контекста и не сыпется десятками страниц. Хочется отметить еще некую долю сатиры, которой автор так изящно владеет, не отдаваясь ей в полной мере, он в высшей степени осторожно, но так очевидно подшучивает над судебным процессом и некоторыми другими событиями.

При прочтении книги невольно задаешься вопросом: кто же главный герой книги? Линия судеб, переплетенных воедино или собор? Пожалуй и то, и другое, они взаимосвязаны и не отделимы. Могло ли быть все иначе? Пожалуй что нет, миллион линий слились воедино, чтобы произойти именно так. Роман, так давно написанный все так же близок нам относительно наших чувств и переживаний. Хотя некоторые вещи (например, повешение за колдовство или глухой судья, который не слышит, что ему говорит подсудимый) кажутся какими-то уже невообразимыми в наш век. Мы коснулись особенностей того времени, за это и люблю такие произведения, не удивительно ли коснуться того времени, пожить наблюдателем среди людей того времени, увидеть, что для них было повседневностью, что терзало их обыденными днями? За это и ценны произведения, которые живут веками.

Единственным "грузом" произведения я бы, пожалуй, назвала описательную часть Парижа, архитектуру. Вероятно читателю интересно будет познакомиться с Парижем того времени, но описан он был уж очень тяжеловесно. Хотя, признаюсь, что посмотрела на Париж под другим углом, отправляясь туда, уже конечно захочется познакомиться поближе с местами из книги в современное время.

Если главная задача этого произведения - заставить человека умереть от скуки, то она выполнена 

Я человек сентиментальный, но проникнуться историями Эсмиральды, Квазимодо, а уж тем более, священника - не вышло 

Единственное, что мне понравилось - описание собора  но истории каждого персонажа в частности  - лютый ужас  

Я преклоняюсь перед людьми, которые прочитали эту книгу «на одном дыхании», мне так скучно не было ни разу при прочтении книги. 

Даже расписывать не хочу. Хорошо, что теперь у меня есть ответ на вопрос: «книга, которая тебе НЕ понравилась?» 

Ну что, давайте рассказывайте:

Чем роман может заманить читателя, помимо знаменитой и устрашающей первопроходцев подробной экскурсии по Парижу с высоты птичьего полёта? Что ж, вы протолкнетесь сквозь толпу на Соборной площади, чтобы посмотреть на выступление резвящейся цыганки и ее смышлёной козочки, заглянете в единственное залитое светом в ночи окошечко башенной кельи, в котором архидьякон бьется над загадками герметики, пытаясь превратить свет в золото, а ещё посмотрите на обычая повседневности через весьма мистическую призму средневековья.

Книга чарующая, а герои каноничные, цельные, будто бы родные. Их образы опечатываются в сердце. Чувствую, как восхитительно роман раскроется при повторном прочтении.

Яркость персонажей и динамика сюжета переплетаются с философскими отступлениями. Да такими, что я качественно обогатила цитатник Лайвлиба :) Впечатлили эти темы: как книга может убить здание и почему зодчество утяжеляет мысль, а при каких условиях она может парить и плодиться.
Гюго со всей душой подходит к описанию "каменных симфоний" Парижа, делится своими переживаниями, ностальгирует... Доставило большое удовольствие разделить с ним эти думы.

Если вам интересно познать, каково это — жить в Париже средних веков, не освещаемом ночью, где легко спутать человека с призраком; в Париже, где главенствует людской суд; в Париже с его теневой стороной - кварталом воров, играющих комедию на улицах города — позвольте Гюго, этому мастеру слова, туда сопроводить вас.