Хлеб с ветчиной

«Хлеб с ветчиной», как не без какого-то удовлетворения утверждал сам Буковски, роман почти что автобиографичный. И, как принято нынче говорить, представитель «грязного реализма» не скупится на откровенные детали, хлёсткие выражения и пикантные моменты обычной, по своему существу, жизни (и чего так рьяно избегают многие авторы). Тут точкой соприкосновения и сравнения может послужить сэлинджеровский «Над пропастью во ржи», где и проблематика та же и герои, в своём напускном фатализме и неприятии мира схожи до неприличия. Но вот Чарльзу, почему-то, верить хочется больше, ибо период Великой депрессии, во время которой происходит становление Генри Чинаски, это не пешая прогулка по парку с белками, а самая настоящая школа выживания. Вот протагонист и выживает, понимая, что в мире волков и жить по волчьи нужно. Местами аморальные развороты сюжета лишь напоминают о той самой реальности, не позволяя делить мир на чёрное и белое, чего пареньку, по существу, так и не удаётся до самого конца.
Подростковые терзания и максимализм тут сведены в абсолют, ровно как и в романе Сэлинджера. Но что подкупает - не укрыты романтическим флёром, разбивая розовые замки читателя о том, что всё будет хорошо. Не всегда всё бывает хорошо и ещё реже люди находят ответы на свои вопросы. Даже на дне бутылки забористого пойла, где нужна закуска похлеще, чем кусок хлеба с ветчиной.

Знакомство с Буковски можно смело начинать со "Хлеба с ветчиной". В произведении полно чернухи, но без этого, видимо, Буковски не был бы Буковски. В книге идёт повествование от лица Чинаски. Это альтер-эго самого Буковски, поэтому книга своего рода автобиография с небольшими виньетками вымышленных зарисовок. История про мальчика, который только начинает познавать мир. Поднят вопрос личности: как на Чинаски влияло его окружение (семья, друзья и т.д). В итоге прорисован целый образ закомплексованного, одинокого, не от мира сего парня. Читалось легко, интересно. Было противно в пару местах, но потом просто забиваешь на это.
Тут два варианта развития вашего интереса:

• Вам понравиться и вы будете хотеть читать Буковски далее.
• Вам вообще не понравиться, будете вспоминать о Буковски с отвращением.

Хм.. Отнюдь не так я себе представляла знакомство с творчеством Буковски. Все эти его знаменитые, порою даже набившие оскомину цитаты, периодически попадающиеся мне на глаза тут и там, и услышанные в разных кинофильмах и сериалах заставили (казалось бы, их не цитируют только самые ленивые), наконец, взяться за "Хлеб с ветчиной", который пылился в ридере довольно долгое время.

Ближе к середине я поняла, что нецензурщине и нытью главного героя, которому просто жутко не повезло с родителями и окружением, конца не видно. И я не ошиблась. В один момент чуть было не удалила книгу напрочь из ридера, настолько осточертело читать ругань и жесткий мат через строчку. Но спортивный интерес победил.

Несмотря на эти неприятные моменты, читается книга довольно быстро и легко. Конечно, я разочарована, так как мои ожидания не оправдались, но это не значит, что книга совсем плоха. Есть в ней определённый посыл, над которым стоит задуматься, в частности над тем, как НЕ СТОИТ общаться со своим ребёнком, чтобы он НЕ вырос тотальным ничтожеством.

Когда я только начала читать эту книгу и увидела каким языком она написана, подумала, что не смогу ее осилить. После обычной классики, где все на Вы и с поклоном, я окунулась в грубый сленг и маты.

Данное произведение о жизни обычного мальчика, который рассказывает о своем взрослении. Он живет в неблагополучной семье, как нам показывает автор. Отец избивает мальчика, мать смотрит на это с равнодушием, иногда плачет, когда ее сын затевает драки или что-то подобное. Но он это делает не просто так, за воспитанием надо было следить. Как все-таки важна семья и любовь, которую в ней получает ребенок. Генри не знает, что это такое.

Отец хочет, чтоб сын выбился в люди и не имея денег в кармане, отправляет его в приличную школу, где Генри опять видит, что он самый бедный из всех.

Итог: ребенок вырастает грубым, постоянно пьет, не видит смысла в жизни. Хотя если посмотреть с другой стороны, то он не плохой человек. Читает книги, интересуется классической музыкой. Это все нужно было развивать, но семья не смогла этого сделать.

Я не уверена, понравилась мне эта книга или нет, мне было просто жаль этого мальчика. Здесь имеются маты, секс, цинизм, побои и т.д.

Это произведение позволяет задуматься над нашей жизнью и увидеть, что у нас все хорошо. Или наоборот увидеть, что мы не одиноки. Нужно только найти себя.

Эту книгу начала читать из-за того, что её название постоянно было на слуху. И, честно говоря, разочаровалась.
Но, надо отметить, что моё разочарование направленно не только на саму книгу, а больше на язык написания. Ранее с Буковски не сталкивалась, поэтому не знала, чего ожидать.
Сам сюжет заинтересовал. Автор неплохо показал, как семья и окружающие люди в целом влияют на становление человека. Но не уверена, что это сыграло значительную роль в жизни героя. Тут скорее больше его отрешенность от мира.
Всё бы ничего, но, повторюсь, стиль написания, многочисленные маты мешали чтению и восприниманию самой истории.
Скорее всего это просто не мой автор.

Приблизительно такие мысли крутились у меня в голове в то время, как я читала эту книгу. Буковски сейчас - нечто вроде книжного идола, эдакая литература для избранных, для "лишнего" поколения. Глупые и недалекие люди читают Бегбедера, а псевдоинтеллектуалы предпочитают "Хлеб с ветчиной" под стопочку виски, пожалуй. Но только рядом со мной не было ни виски, ни даже "любимого пива Истсайд". Поэтому после прочтения книги хотелось или выпить наконец-таки, или отмыться.

Можно показать в своем произведении грязь, бедность, порочность. Почему-то это удавалось тому же Тургеневу, которого так любил Буковски... кхм, простите, Чинаски. А можно эту грязь попросту "развести": добавить матерных словечек, превратить неудачника в циника и выдать за чистую монету.

Истории жизни людей-неудачников - не новинка, в наше время каждый второй горазд написать подобное. Есть гораздо более значимые фигуры, чем Буковски: стоит взять те же книги Юкио Мисима "Золотой Храм" и "Исповедь маски" . Стиль тот же, посыл тот же, но только здесь нет грязи ради грязи, здесь грязь существует ради истории. У Буковски не так.

И я даже не сомневаюсь, на какую публику рассчитано данное произведение: на парней и девушек, чьи тела и души покрыты гнойниками, на унылых девственников, которые могли бы, но почему-то все-таки не смогли. На малолетних алкоголиков-неудачников, которые утешат себя мыслями о том, что они не неудачники, просто не такие как все, что когда-нибудь (а это когда-нибудь так же далеко от них, как Буковски-Чинаски от церкви) они тоже станут писателями и будут плевать на весь мир с высокой колокольни, а пока лучше сплюнуть на левую ладонь и заняться тем самым, чем так любил заниматься Буковски... кхм, простите, Чинаски.

И пока все нигилисты русской классики будут "верить в любовь" и умирать от заражения крови в агонии, в очередной раз доказывая, что они все же люди и ничто человеческое им не чуждо, а нигилисты Японии будут жечь Золотые храмы и в глубине души сгорать от страсти к эфебам, Чинаски пропустит еще пару стопок виски за счет холеных педиков и увалится спать, чтобы прожить свой следующий день подобно этому.