Царевич Алексей

Н. И. Павленко

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

29 оценок

5
48%
4
31%
3
21%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 33Хотят прочитать 68

Рецензии

Аноним3 февраля 2021 г.
Я конечно знала о трагической судьбе Алексея Петровича , сына Петра I, но никогда не читала о нем книг , ни художественных, ни научных. Поэтому для меня было в этой книга практически все новое и интересное.
Начало было увлекательным, в нем рассказывалось подробно именно о жизни царевича Алексея. Неоднозначное у меня отношение к нему было, читая о его нежелании учится, врать, предаваться пьянству.
Потом автор стал приводить все больше документов, так как речь зашла о побеге царевича и потом о допросах его и причастных к этому лиц. Практически одни и те же слова, одни и те же показания читать было трудно, утомилась даже.
Да и сами выдержки написанные именно так, как писали в то время, не давали понять до конца что же содержится в том или ином фрагменте письма, или опроса. Я не лингвист, а автор решил , что раз так было, значит так и надо все преподнести читателю на том старославянском или старорусском языке .Интерес к книге это уменьшило.
Ну а последние главы с пытками дали почву для раздумий над образом самого Петра. Я затрудняюсь оценить теперь его поступки. Тут надо смотреть с двух позиций. И какая перевесит неизвестно- я не смогла решить. Для меня родственные связи выше, чем государственные, но я не государь Петр Алексеевич. Тяжело было читать эти страницы морально.
В целом книга очень познавательная, но написана трудновато, тяжелым языком.
Читать далее
30
501
Аноним9 октября 2018 г.
Я когда видела в школьное время картину художника Николая Ге «Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе», постоянно жалела сына, мне казалось, что он весь такой бедный и несчастный стоит под суровым взглядом отца. Где же он так провинился? За что же Петр Первый так с ним???

И только в 33 года я додумалась почитать об этом трагическом эпизоде в судьбах отца и сына. Всё-таки, казнить собственного ребенка, я считаю, это суровое испытание для душевных переживаний любого родителя.
Если честно, Алексей Петрович не самый идеальный сын. Косячил он, на мой взгляд, везде и всюду, не просчитывал наперёд свои поступки и не до конца осознавал силу внутреннего духа Петра Первого. Я где-то читала сравнение характеров Петра Первого и Екатерины Второй, так вот, мужчина – это такой фонтан эмоций, ему все надо, причем, обязательно здесь и сейчас. Он не стоял на месте, не стеснялся общаться с людьми разных сословий, его привлекали возможности и перспективы. И я так подозреваю, что он явно желал лучшей судьбы своему наследнику.
Алексей же, на мой взгляд, это такой вялый овощ без собственного ясного и четкого мнения, без целей в жизни и уж точно без житейской мудрости. Учиться он не хотел; матерью, заключенной не по своей воле в монастырь, не интересовался; женился не по любви; собственных детей не нянчил и отцовских чувств к ним не проявлял; своего родного отца совершенно не слушал, причем, вдобавок ко всему еще врал, хитрил и изворачивался; а когда пришел момент, не задумываясь, сдал всех сообщников с потрохами. К гадалке не ходи, понятно, каким печальным образом закончилась его судьба. В принципе, очевидно, у сына Петра Первого было только два пути: смотреть с отцом в одну сторону, ну или не смотреть на этот мир вообще, особенно после того, как он додумался наобещать отцу с три короба и c чистой совестью сбежал из страны.
Единственный вопрос, который мучил меня на протяжении всей книги, как отец смог так поступить с собственным сыном, тем более, не сдержав обещание – не обижать Алексея. Автор книги меня убедил в том, что Петр Первый в данном случае поступил не как отец, а как государь огромной страны, где затесался изменник Родине. И как говорится - «в семье не без уродца», в данном случае можно еще добавить, да и в стране тоже, ведь все же перед молодым человеком открывались просто огромные перспективы.
Ну и вообще, чего я все об Алексее? Книга, несмотря на то, что события происходили около 350 лет назад, читается легко. Николай Павленко вплетает в основной сюжет повествования еще и ниточки отступлений, которые читать не менее интересно. Например, меня настолько увлекло чтение про первую жену Петра Первого, про ее богатую жизнь в монастыре и слезливую историю любви там же, что я уже скачала на всякий случай и ее биографию до кучи. А еще, мне кажется, автор книги неплохой психолог. Он ненавязчиво и интересно показывает, почему его герои в той или иной ситуации поступили тем или иным образом, тем самым, в большей степени раскрывает образ исторической личности. Если про Алексея я не знала вообще ничего, то Петр Первый, не могу сказать, что открылся мне с другой стороны, но ход его мыслей и действий в некоторых ситуациях при помощи комментариев автора мне стал более понятен.
Всё-таки, Петюня был еще тем хитрым лисом.
В этой книге вы прочтете полную биографию Алексея Петровича, узнаете, что стало с теми людьми, кто помог ему бежать из страны + автор книги как бы подводит вас к вашей же собственной версии, каким же образом оборвалась жизнь непутевого сынишки Петра Первого.
Книгу к прочтению рекомендую. Во-первых, Петр Первый – это личность, которую желательно знать в лицо, шучу, просто интересный исторический персонаж, чего уж точно не скажешь о его сыне; во-вторых, может быть картина Николая Ге и вам станет понятнее, а в третьих – это просто хорошая историческая книга.
Читать далее
17
1K
Аноним5 января 2021 г.
Практически детективная история разворачивается перед нами. Деспотичный отец, слабовольный сын, молодая мачеха (постоянно на сносях), ограниченная невестка, клубок придворных. Это просто не могло закончиться мирно.
Павленко постарася расписать все основные вехи жизни Алексея. Я удивлена, что в принципе удалось так много найти! Ибо сам по себе царевич вырисовывается не очень приятным, или хотя бы дельным человеком. Например, показательно, что боясь отца он просит своего исповедника тайно прислать ему в Дрезден священника. Но при этом, он мог себе позволить избить его, избить!
И вот на таких противоречиях и строится повествование. Павленко не скрывает, он всецело поддерживает Петра. И раз надо было избавиться от Алексея, значит надо. И доводы приводит, что на протяжении всей своей жизни этот человек был бесполезен, много пил, злосердечен и тд. Но как мерзко становится на душе, понимая, что всего этого можно было избежать...
Читать далее
12
212

Все рецензии

Цитаты

Аноним19 декабря 2019 г.
Российский резидент сообщил ныне императору и его министрам отречение царевича от престола; а когда его спросили о причине этого, он ответил, что царь есть государь в своей стране и может делать, что ему благоугодно. / Сведения из венских газет от 9 апреля 1718 г.
0
211