Dracula, Prince of Many Faces: His Life and His Times

Раду Флореску, Рэймонд МакНалли, Раду Р. Флореску, Рэймонд Т. Макнелли

Dracula, Prince of Many Faces reveals the extraordinary life and times of the infamous Vlad Dracula of Romania (1431 - 1476), nicknamed the Impaler. Dreaded by his enemies, emulated by later rulers like Ivan the Terrible, honored by his countrymen even today, Vlad Dracula was surely one of the most intriguing figures to have stalked the corridors of European and Asian capitals in the fifteenth century.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

26 оценок

5
62%
4
31%
3
4%
2
0%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 114

Рецензии

_books_0718 июня 2025 г.
"Настоящий Дракула. «Сын Дракона», мстительный безумец и другие лица Влада Цепеша"
Раду Р. Флореску и Рэймонд Т. Макнелли
Издательство Миф

История прототипа главного героя романа Брэма Стокера «Дракула». Внушавший страх своим врагам, служивший примером многим правителям, включая Ивана Грозного, и почитаемый своими соотечественниками до сих пор, Влад Цепеш, несомненно, был одной из самых интригующих фигур в средневековой истории.

Ну что, готовы узнать всю правду? И про Дракулу? И про его истинного прототипа - Влада Цепеша? Готовы погрузиться в историю?
Это ведь и правда исторический трактат. Эта книга поистине невероятна. Вообще я слышала, но очень мало о жизни Влада Цепеша, а тут почему-то решила узнать о нем побольше и не пропадала. Мне понравилось просто безумно.

Вообще не буду вас надолго отвлекать, расскажу сейчас всё быстро, ну по крайней мере постараюсь...

Эта книга расскажет вам большую часть жизни Влада, его прошлое, какой путь прошёл этот человек, его нахождения в определённые года жизни. В общем, эта работа - доказательство того, какой огромный путь проделали авторы, чтобы рассказать нам о Цепеше, ведь это поистине невероятно.
Они рассказали нам о нем самом, о его годах правления, о его смерти (конечно, причина так и неизвестна), о том, в каком храме его похоронили, какие трудности были на пути, об ордене Дракона, о том, каким Влад Цепеш был жестоким.
Это поистине неоднозначная личность, после изучения этой книг можно полностью в этом убедиться.
Не ждите, что книга будет читаться невероятно легко и быстро, нет, совершенно точно нет, это всё-таки научный труд. Читала я его довольно долго, но осталась всё равно в восторге.
Так что, если вы хотите узнать что-то новое или если вы или ваши знакомы просто интересуетесь личностью Цепеша, то, думаю, эта работа вас точно не оставит равнодушным...
Читать далее
16
126
Nome_books25 августа 2025 г.
Целое исторической исследование.
Кто не знает графа Дракулу из одноименной книги Брэма Стокера, который своим произведением, так уж получилось, увековечил эту фигуру? Но кем был тот, кто действительно носил имя (титул) Дракула? Каким был тот человек, которого звали Влад Цепеш?
Эта книга - достаточно зубодробительный научно-документальный нон-фикшн. И это лишь подтверждает ту ценность, которую несет это исследование такого выдающегося правителя Валахии. Да, несмотря на то, что Влад Цепеш действительно был очень жестоким и мстительным человеком, не зря же его прозвали "колосажателем", но то, что он привнес и сделал многое во времена своего правления, отрицать невозможно.
Авторы книги собрали и обработали такой колоссальный объем информации, причем не только о Дракуле, а еще и о тех правителях и той исторической и политической обстановке, которая окружала его в период взросления и последующего правления. Были подняты общественные и личные архивы, найдены дальние родственники, организованы поездки по местам "славы и трагедий".. это впечатляет!
Попробовать рассказать об этой книге - это как попробовать вкратце пересказать учебник истории - дело, как по мне, неблагодарное и ненужное. Важно понимать, что здесь не про "путь героя", здесь последовательно разложенная по полочкам жизнь исторической личности, которую можно было собрать из задокументированных источников, ну, а там, где источники иссякали, образовывался пробел. Например, тайну смерти Дракулы никто до сих пор так и не знает. Ведь было найдено обезглавленное тело, которое после было захоронено, но как и кто.. это осталось загадкой.
Жизнь Влада была сложной с детства, еще в его юные годы он с братом были оставлен в турецком плену их же отцом, как определенная гарантия, что договоренности будут соблюдены, ну, а если не соблюдены, то детей ждала страшная смерть. Шестилетний плен во вражеском стане явно отразился на психике и на миропонимании в целом, хотя и пользы тоже принес. Особенно это стало понятно, когда уже сам Влад воевал против турков и знал их военное дело изнутри, что давало ему преимущество.
Более того странные наклонности, если говорить о жестокости, за Дракулой наблюдались так же с детства. Он еще ребенком любил подглядывать за тем, как казнили людей. И, если в детстве он делал это исподтишка, то в свои взрослые годы он уже открыто наслаждался казнями, придумывая все новые изощренные смертельные пытки.
Но важно понимать, что не только Цепеш славился зверствами - это не в оправдание, а как факт, были и еще правители, которые тоже творили какие-то немыслимые жестокости, но просто они не так на слуху.
В годы его правления Европу знатно лихорадило, и удержаться на троне было достаточно сложно, поэтому правление Влада было дробным и в сумме достаточно недолгим. Но несмотря на это он успел внести масштабные изменения в самой системе правления, взаимодействия с боярами, крестьянами и военном деле.
Вообще, когда читаешь историю этого человека, то на самом деле удивляешь насколько бурной и короткой была его жизнь, как много он успел прожить, пережить, сколько крови пролить и какой ужас навести на свой народ, народ близлежащих государств и на турков, кстати, тоже, за этот, на самом деле, небольшой срок.
Ну и одна небольшая деталь, которая меня умилила:

..румынское Dracula, с "a" на конце, представляет собой всего лишь уменьшительную форму и означает "сын дракона" (драконенок). (По статусу ордена сын Влада унаследовал от отца его титул дракул.)
Читать далее
13
105
polnochnaya_biblioteka26 августа 2025 г.
Невероятно подробная история одно из самых жестоких и деспотичных правителей в истории без прикрас!
"Из-за всех несчастий жизнь человека сделалась короткой, а если прибавить сюда высокую детскую смертность, можно понять, почему времена Дракулы стали временами неверия, цинизма, отчаяния и пренебрежения нормами морали. Этот дух эпохи подсказывает причину вопиющей жестокости и равнодушия к человеческой жизни, которые были свойственны Дракуле и его современникам".
Я взяла эту книгу для легкого чтения... Не верьте обложке, это не развлекательное чтиво. Книга написана и структурирована достаточно тяжело: много исторических событий и политики, еще больше имен, которые не особенно отличались многообразием, сам стиль изложения создает ощущение, словно находишься на очень серьёзной лекции по истории Средневековья времен до правления, самого правления и после правления Влада Дракулы. «Цепеш», кстати, не его фамилия, а заслуженное прозвище, в переводе с румынского означающее Колосажатель, а «Дракула» — не имеет ничего общего с вампирами: «... в румынском языке слово drac (ul — это всего лишь аналог определенного артикля) имеет оба эти значения — и «дракон», и «дьявол». Важно подчеркнуть, что в те времена это конкретное прозвище никоим образом не подразумевало, будто Влада Дракула воспринимали как исчадие зла или подозревали его в шашнях с силами тьмы, как это сейчас утверждают некоторые».

Помимо того, что оба автора историки, у них был и личный интерес к такому подробному изучению темы: Раду Флореску происходит из старинного дворянского румынского рода, одним из его предков был Винтилэ Флореску, современник Дракулы; у Рэймонда Макнелли предки по отцовской линии происходят из графства Мейо на западе Ирландии, граничащее с графством Слайго, где родилась мама Брэма Стокера.

Так что, я прекрасно понимаю, почему они решили так вдумчиво и скрупулёзно покопаться в биографии Влада Дракулы, но порой я теряла нить повествования, когда авторы отходили от основной темы, да и без самоповторов не обошлось. Однако работа заслуживает огромной похвалы, ведь проделанный объем просто невообразим! История Дракулы, как и его личность, раскрыты максимально подробно, несмотря на то, что какие-то загадки все еще остались, например, точное место захоронения Влада Дракулы. Но я была бы в бо́льшем восторге, если бы не приходилось продираться через тернии...

"Дракула терроризировал своих подданных, преследуя целый ряд целей: положить конец феодальной анархии через подчинение боярского сословия своей воле; предотвращать непорядки, проистекавшие от воров, цыган и нищих бродяг; а также обеспечивать безопасность купцам и их товарам, ибо проезжие дороги в те времена таили, мягко говоря, множество опасностей. «На моей земле безопасно должно быть всем и каждому» — таким принципом, как искренне верили крестьяне, руководствовался Дракула. Почти до конца его правления крестьяне безропотно мирились с тем, что такого рода добродетели насаждались насильно, и если требовалось, то самыми жестокими мерами".
Влад Дракула — личность несомненно выдающаяся, интересная и многогранная! Да, он был жутким тираном и скорее всего психопатом, о чем свидетельствуют некоторые тревожные звоночки в его поведении: например, он не просто приказывал убивать неверных, а подходил к казням изощренно, наслаждаясь причинёнными страданиями. Но с другой стороны — был ли у него выбор? Все мы знаем, что Средневековье славится жестокостью и дикостью, вдобавок у Влада не было нормального детства: много времени он провел в неволе у турков, был отлучен от отца, да и в целом с раннего детства становился свидетелем того, чего детям видеть не положено, а то, как кошмарно были убиты его отец и брат до сих пор отдается во мне мурашками... Мог ли в таких условиях вырасти здоровый, добрый и любящий человек? Конечно же, нет.

Более того, истинные патриоты Румынии до сих пор боготворят Дракулу и считают его героем, сильным и справедливым правителем, а к образу, созданному Брэмом Стикером на основе биографии Влада Цепеша, испытывают неприязнь. Поэтому в Румынии так и нет книги Стокера на их родном языке, а в бухарестском прокате не идет ни одного фильма о вампирах с образом, созданным Белой Лугоши в кинофильме «Дракула» 1931 года.

Мировое мнение также делится на два лагеря: Дракула — психопат; Дракула — истинный правитель, у которого есть чему поучиться. Причем интересно, что психопатом его считают немцы, а в России — жестоким, но справедливым. Авторы даже привели явные параллели в методах господства Дракулы и Ивана Грозного — тоже тот еще жуткий представитель человечества. До сих пор помню уроки истории в школе, когда проходили времена его царствования.

Какой вывод сделала я на основе прочитанного? Влад Дракула — неординарная личность, но безусловно выдающаяся, несмотря на отъявленную жестокость. Да, его методы были отвратительны и кошмарны, но действенны, ведь он боролся с воровством, тунеядством и прочими людскими пороками, пытаясь выковать благоразумное и пристойное общество. Разумеется, я бы не хотела жить под эгидой его господства, но отрицать его вклад, как в свое государство, так и в историю в целом — бессмысленно. Он стоял горой за свой народ, был отличным стратегом, чего только стоит его безупречная тактика по выведению турков из строя, когда началось противостояние с Мехмедом II, но зачастую доверялся не тем людям. Его довольно регулярно предавали не только сторонники, но и люди, с которыми он делил кровь, текущую по венам. Удивительно ли, что он стал мстительным, властным и невообразимым садистом? Снова — нет. Да, может он и психопат, но вменяемый и рациональный, мыслил здраво и отчасти его намерения были весьма благими, но именно такие и выстилают дорогу в ад...

Нормальными ли были его методы с точки зрения морали, этики и человечности? Разумеется, нет, но нельзя не учитывать культурный и временной контексты его жизни, как и те жестокие обстоятельства, которые определенно повлияли на его личность. Я не читала «Государя» Николо Макиавелли, но авторы пишут, что многое из методов Влада Дракулы вошло в этот политический трактат. Получается, Цепеш даже опередил момент, когда такое поведение стало мейнстримом. «Государь» до сих пор издается и ценится — вот, что действительно пугает...

Интересно и то, что даже мой любимый Виктор Гюго посвятил стихотворную эпопею Légende des Siècles («Легенда веков») временам противостояния Дракулы и Мехмеда II — правда, он перепутал имена двоих османских султанов, но все равно красочно описал акт мести:
Боярин Тарвиса Влад, Вельзевул прозваньем,

отказывается дань платить султану.

Хватает он послов турецких и убивает разом всех,

а после их тела числом десятка три насаживает на колы,

что вдоль дороги загодя расставил.

Мурад, желая отомстить, в поход идет, все на своем пути сжигая,

домов, амбаров и полей не пощадя,

войска боярина он разбивает и в плен берет его людей —

всех двадцать тысяч, что попались.

Потом вкруг выжженного поля битвы

из камня стену ставит прочности великой,

замуровавши в ней всех скопом двадцать тысяч,

но дыры им для глаз в стене оставя, чтобы глядеть окрест могли,

пока их стон и плач над полем раздаются,

а сам султан уходит прочь, но прежде на стене на той глазастой пишет:

«Тебе, Влад, сеятель колов, Мурад, строитель стен, привет оставил»".

И даже сам Мехмед II признавал, что Влад Дракула вполне мог захватить весь мир, будь на его стороне гораздо больше преданных сторонников и последователей:

"Крестьянин не проронил ни звука и, только когда почуял, что его конец близок, обратился к султану [Мехмеду II]: «Моя жизнь в твоих руках, и сейчас ты велишь убить меня. Что ж, пускай, но знай, ты все равно ничего не выведаешь у меня о моем господине. Лучше я умру за свою родную страну, чем предам его». От этих простых слов султан сначала пришел в неописуемую ярость, но, немного остыв, сказал своему пленнику: «Имей твой господин воинов вроде тебя во множестве, он в скором времени покорил бы весь мир!» Зато к тем своим воинам, кто не отвечал его высоким требованиям к доблести, Дракула не знал пощады".
Глава 11 будет полностью посвящена Дракуле версии Брэма Стокера, где упомянут заметки автора, то, с какой тщательностью он подошел к изучению жизни Влада Дракулы. Также авторы расскажут и про параллели настоящего и вымышленного Дракулы вплоть до описываемых в романе мест действия. Очень интересная глава, из которой я узнала много нового, впрочем, как и из всей книги в целом. Раду Р. Флореску и Рэймонд Т. Макнелли создали настоящую кладезь знаний, от которой невозможно оторваться, даже с учетом тяжеловесного изложения.

"Если принять за данность, что Дракула обладал здравым рассудком, то, как и многие тираны в истории, в юности ставшие жертвами неблагоприятных обстоятельств, он, как можно предположить, был подвержен временным припадкам безумия, депрессиям, и это могло спровоцировать у него паранойю на почве недоверия к роду человеческому. Наши источники прямо указывают, что Дракула искал приюта и уединения в укромных, изолированных от мира замках и монастырях, тишина и покой которых были ему гораздо предпочтительнее столичной суматохи Тырговиште. Подобно Ивану Грозному, он любил скитаться по сельским весям, обычно с очень малочисленной свитой, в надежде обрести душевный покой на фоне пасторальных пейзажей Валахии".
Ничуть не жалею, что прочитала эту книгу, несмотря на то, что приходилось проходить стадии принятия и заставлять себя жевать кактус, когда становилось скучно. Работа монументальная и точно стоит прочтения: видно, сколько авторы вложили труда и сил, чтобы разобраться во всех перипетиях, подковерных игрищах, царских скандалах и интригах, чтобы со всей доступной детальностью отразить обстановку того времени, достоверно раскрыть характеры, мотивацию, поступки и поведение исторических личностей, погружая читателя с головой в путь становления Влада Дракулы от самых истоков. Любителям истории и тем, кто хочет больше узнать о такой выдающейся личности, книга определенно придётся по душе!
Читать далее
9
45

Все рецензии

Цитаты

stranaoz201531 мая 2025 г.
«Нет ни малейшего сомнения, что именно роман-бестселлер «Дракула» англо-ирландского литератора Брэма Стокера, изданный в 1897 г. из многовекового забвения вернул на мировую сцену румынского князя и вдобавок наделил его своеобразной силой, какой тот никогда не пользовался при своей жизни в 15 веке».
1
22