"Из-за всех несчастий жизнь человека сделалась короткой, а если прибавить сюда высокую детскую смертность, можно понять, почему времена Дракулы стали временами неверия, цинизма, отчаяния и пренебрежения нормами морали. Этот дух эпохи подсказывает причину вопиющей жестокости и равнодушия к человеческой жизни, которые были свойственны Дракуле и его современникам".
Я взяла эту книгу для легкого чтения... Не верьте обложке, это не развлекательное чтиво. Книга написана и структурирована достаточно тяжело: много исторических событий и политики, еще больше имен, которые не особенно отличались многообразием, сам стиль изложения создает ощущение, словно находишься на очень серьёзной лекции по истории Средневековья времен до правления, самого правления и после правления Влада Дракулы. «Цепеш», кстати, не его фамилия, а заслуженное прозвище, в переводе с румынского означающее Колосажатель, а «Дракула» — не имеет ничего общего с вампирами: «... в румынском языке слово drac (ul — это всего лишь аналог определенного артикля) имеет оба эти значения — и «дракон», и «дьявол». Важно подчеркнуть, что в те времена это конкретное прозвище никоим образом не подразумевало, будто Влада Дракула воспринимали как исчадие зла или подозревали его в шашнях с силами тьмы, как это сейчас утверждают некоторые».
Помимо того, что оба автора историки, у них был и личный интерес к такому подробному изучению темы: Раду Флореску происходит из старинного дворянского румынского рода, одним из его предков был Винтилэ Флореску, современник Дракулы; у Рэймонда Макнелли предки по отцовской линии происходят из графства Мейо на западе Ирландии, граничащее с графством Слайго, где родилась мама Брэма Стокера.
Так что, я прекрасно понимаю, почему они решили так вдумчиво и скрупулёзно покопаться в биографии Влада Дракулы, но порой я теряла нить повествования, когда авторы отходили от основной темы, да и без самоповторов не обошлось. Однако работа заслуживает огромной похвалы, ведь проделанный объем просто невообразим! История Дракулы, как и его личность, раскрыты максимально подробно, несмотря на то, что какие-то загадки все еще остались, например, точное место захоронения Влада Дракулы. Но я была бы в бо́льшем восторге, если бы не приходилось продираться через тернии...
"Дракула терроризировал своих подданных, преследуя целый ряд целей: положить конец феодальной анархии через подчинение боярского сословия своей воле; предотвращать непорядки, проистекавшие от воров, цыган и нищих бродяг; а также обеспечивать безопасность купцам и их товарам, ибо проезжие дороги в те времена таили, мягко говоря, множество опасностей. «На моей земле безопасно должно быть всем и каждому» — таким принципом, как искренне верили крестьяне, руководствовался Дракула. Почти до конца его правления крестьяне безропотно мирились с тем, что такого рода добродетели насаждались насильно, и если требовалось, то самыми жестокими мерами".
Влад Дракула — личность несомненно выдающаяся, интересная и многогранная! Да, он был жутким тираном и скорее всего психопатом, о чем свидетельствуют некоторые тревожные звоночки в его поведении: например, он не просто приказывал убивать неверных, а подходил к казням изощренно, наслаждаясь причинёнными страданиями. Но с другой стороны — был ли у него выбор? Все мы знаем, что Средневековье славится жестокостью и дикостью, вдобавок у Влада не было нормального детства: много времени он провел в неволе у турков, был отлучен от отца, да и в целом с раннего детства становился свидетелем того, чего детям видеть не положено, а то, как кошмарно были убиты его отец и брат до сих пор отдается во мне мурашками... Мог ли в таких условиях вырасти здоровый, добрый и любящий человек? Конечно же, нет.
Более того, истинные патриоты Румынии до сих пор боготворят Дракулу и считают его героем, сильным и справедливым правителем, а к образу, созданному Брэмом Стикером на основе биографии Влада Цепеша, испытывают неприязнь. Поэтому в Румынии так и нет книги Стокера на их родном языке, а в бухарестском прокате не идет ни одного фильма о вампирах с образом, созданным Белой Лугоши в кинофильме «Дракула» 1931 года.
Мировое мнение также делится на два лагеря: Дракула — психопат; Дракула — истинный правитель, у которого есть чему поучиться. Причем интересно, что психопатом его считают немцы, а в России — жестоким, но справедливым. Авторы даже привели явные параллели в методах господства Дракулы и Ивана Грозного — тоже тот еще жуткий представитель человечества. До сих пор помню уроки истории в школе, когда проходили времена его царствования.
Какой вывод сделала я на основе прочитанного? Влад Дракула — неординарная личность, но безусловно выдающаяся, несмотря на отъявленную жестокость. Да, его методы были отвратительны и кошмарны, но действенны, ведь он боролся с воровством, тунеядством и прочими людскими пороками, пытаясь выковать благоразумное и пристойное общество. Разумеется, я бы не хотела жить под эгидой его господства, но отрицать его вклад, как в свое государство, так и в историю в целом — бессмысленно. Он стоял горой за свой народ, был отличным стратегом, чего только стоит его безупречная тактика по выведению турков из строя, когда началось противостояние с Мехмедом II, но зачастую доверялся не тем людям. Его довольно регулярно предавали не только сторонники, но и люди, с которыми он делил кровь, текущую по венам. Удивительно ли, что он стал мстительным, властным и невообразимым садистом? Снова — нет. Да, может он и психопат, но вменяемый и рациональный, мыслил здраво и отчасти его намерения были весьма благими, но именно такие и выстилают дорогу в ад...
Нормальными ли были его методы с точки зрения морали, этики и человечности? Разумеется, нет, но нельзя не учитывать культурный и временной контексты его жизни, как и те жестокие обстоятельства, которые определенно повлияли на его личность. Я не читала «Государя» Николо Макиавелли, но авторы пишут, что многое из методов Влада Дракулы вошло в этот политический трактат. Получается, Цепеш даже опередил момент, когда такое поведение стало мейнстримом. «Государь» до сих пор издается и ценится — вот, что действительно пугает...
Интересно и то, что даже мой любимый Виктор Гюго посвятил стихотворную эпопею Légende des Siècles («Легенда веков») временам противостояния Дракулы и Мехмеда II — правда, он перепутал имена двоих османских султанов, но все равно красочно описал акт мести:
Боярин Тарвиса Влад, Вельзевул прозваньем,
отказывается дань платить султану.
Хватает он послов турецких и убивает разом всех,
а после их тела числом десятка три насаживает на колы,
что вдоль дороги загодя расставил.
Мурад, желая отомстить, в поход идет, все на своем пути сжигая,
домов, амбаров и полей не пощадя,
войска боярина он разбивает и в плен берет его людей —
всех двадцать тысяч, что попались.
Потом вкруг выжженного поля битвы
из камня стену ставит прочности великой,
замуровавши в ней всех скопом двадцать тысяч,
но дыры им для глаз в стене оставя, чтобы глядеть окрест могли,
пока их стон и плач над полем раздаются,
а сам султан уходит прочь, но прежде на стене на той глазастой пишет:
«Тебе, Влад, сеятель колов, Мурад, строитель стен, привет оставил»".
И даже сам Мехмед II признавал, что Влад Дракула вполне мог захватить весь мир, будь на его стороне гораздо больше преданных сторонников и последователей:
"Крестьянин не проронил ни звука и, только когда почуял, что его конец близок, обратился к султану [Мехмеду II]: «Моя жизнь в твоих руках, и сейчас ты велишь убить меня. Что ж, пускай, но знай, ты все равно ничего не выведаешь у меня о моем господине. Лучше я умру за свою родную страну, чем предам его». От этих простых слов султан сначала пришел в неописуемую ярость, но, немного остыв, сказал своему пленнику: «Имей твой господин воинов вроде тебя во множестве, он в скором времени покорил бы весь мир!» Зато к тем своим воинам, кто не отвечал его высоким требованиям к доблести, Дракула не знал пощады".
Глава 11 будет полностью посвящена Дракуле версии Брэма Стокера, где упомянут заметки автора, то, с какой тщательностью он подошел к изучению жизни Влада Дракулы. Также авторы расскажут и про параллели настоящего и вымышленного Дракулы вплоть до описываемых в романе мест действия. Очень интересная глава, из которой я узнала много нового, впрочем, как и из всей книги в целом. Раду Р. Флореску и Рэймонд Т. Макнелли создали настоящую кладезь знаний, от которой невозможно оторваться, даже с учетом тяжеловесного изложения.
"Если принять за данность, что Дракула обладал здравым рассудком, то, как и многие тираны в истории, в юности ставшие жертвами неблагоприятных обстоятельств, он, как можно предположить, был подвержен временным припадкам безумия, депрессиям, и это могло спровоцировать у него паранойю на почве недоверия к роду человеческому. Наши источники прямо указывают, что Дракула искал приюта и уединения в укромных, изолированных от мира замках и монастырях, тишина и покой которых были ему гораздо предпочтительнее столичной суматохи Тырговиште. Подобно Ивану Грозному, он любил скитаться по сельским весям, обычно с очень малочисленной свитой, в надежде обрести душевный покой на фоне пасторальных пейзажей Валахии".
Ничуть не жалею, что прочитала эту книгу, несмотря на то, что приходилось проходить стадии принятия и заставлять себя жевать кактус, когда становилось скучно. Работа монументальная и точно стоит прочтения: видно, сколько авторы вложили труда и сил, чтобы разобраться во всех перипетиях, подковерных игрищах, царских скандалах и интригах, чтобы со всей доступной детальностью отразить обстановку того времени, достоверно раскрыть характеры, мотивацию, поступки и поведение исторических личностей, погружая читателя с головой в путь становления Влада Дракулы от самых истоков. Любителям истории и тем, кто хочет больше узнать о такой выдающейся личности, книга определенно придётся по душе!
16 понравилось
