Страж мертвеца

Я знакома с автором и читала не так давно его рассказ - притчу "Пастух Гаита". Осталась весьма довольной, и именно его имя привлекло меня в оглавлении сборника "Готические истории". Но эта мрачная и очень короткая история о неком обитателе одинокой хижины Мэрлоке на территории покинутых земель, где он жил со своей женой, пока она не умерла, осталась для меня полной загадкой. Что же произошло той ночью в этом доме, когда она хладным трупом лежала на столе, а он сидел рядом и горевал. Что это было? Страшилка ради страшилки?

Неплохо для короткометражного фильма ужасов. Страшно и даже очень! Но посыла автора я не поняла, признаюсь, учитывая его предыдущий знакомый мне рассказ. Название рассказа - тоже. Зачем он заколотил это окно? А когда нет чёткого ощущения прочитанного, бессмысленно пускаться в рассуждения и предположения. Можно было бы и не писать этот отзыв, конечно. Но, может, кто захочет прочесть эти пару страниц и поделится своим видением данной готической истории...

Вечерний отзыв.

Такая страшилка от мастера жанра начала прошлого столетия.

Оригинальное название: A Diagnosis of Death от 1901 года.

Сюжет.

Хоувер приходит к своему другу доктору Фрейли, проверить здоровье и рассказать историю. Оказывается он был в доме человека по фамилии Маннеринг, а тот по слухам умел определить время смерти человека. И вот он встречает этого человека.

Подробнее.

Знаете 121 год назад, это была бы отличная пугалка. В принципе и сейчас финал пугает, но вся история не очень внятная.

За свою писательскую карьеру Амброз Пирс написал около 150 рассказов.

Были как и "юмористические" так и "ужастики. Считается классиком американской прозы.

А вот современники его оценивали неоднозначно.

Вот в его биографии, которая уже писалась после смерти автора, такую оценку ему дали.

Потерял двоих детей, развелся с женой и пропал, где-то в Мексике в разгар там Гражданской войны.

Но так или иначе заполнился в американской культуре, тот же Лавкрафт учился на его рассказах.

Рассказ «Случай на мосту через Совиный ручей»  изучается в школе и занесен в классические произведения американской литературы.

Этот рассказ, написан отлично. Но вот, не хватает там сильной пугалочки.  Финал выглядит скорее странным, чем закономерным.

Но сама история интересная .

Некий мистер Хоувер приходит к своему другу доктору Фрейли. И заводит с ним пространный разговор, об науке и том, как они видят призраков.

В этом рассказе, автор попытался, рассказать об материальности души после смерти. Что различные "призраки" это вот такие слепки души или энергия , которая впиталась от живого еще человека.

Доктор Фрейли, как человек с научной жилкой, посмеивается над своим другом.

• Да, глаза, способные воспринять, и мозг, способный превратно истолковать воспринятое,- с улыбкой сказал доктор Фрейли.

  И Хоувер рассказывает, что был в городке Меридиан. И там должен, был остановиться у родственника, но тот заболел. И его поселили в доме чудаковатого доктора Мэннинга, который куда-то вроде уехал.

  Город Меридиан в Техасе.

  Ему рассказали, что доктор придумал метод, что мог определять, когда человек умрёт. Самый большой срок за 18 месяцев. Но научное сообщество подняло его метод на смех.

  Дом Хоувер сдали, со всеми вещами, и с той обстановкой, что была при докторе. И когда он там был, особенно в кабинете, доктора.

А потом он ночью ходил по дому, и увидел портрет хозяина.

Человек поднял палец вверх, как будто бы о чем то предупреждая и ушел или исчез.

Дальше уже будут, спойлерный спойлеры, поэтому не буду рассказывать.

Понимаете в чем беда рассказа, название его, нам ясно и понятно говорит. Потом один доктор и второй доктор.

Но ведь в реальности, точнее, то что видел Хоувер. Призрак или человек, ничего не сказал. Понимаю, если бы он тут сказал, ты умрешь через 2 месяца или типа того. Так нет поднял палец вверх и всё.

И финал,тоже логики нет. Такое чувство, что автор забыл, что то еще вложить в своей рассказ.

Это вот, как если бы в милицию пришел бы человек и говорит. Вы знаете соседа тут видел, про него говорят, он раньше киллером , и в руках он пистолет держал, увидел меня и ствол вверх поднял. К чему бы это бы это ? А в милиции ему говорят, да ничего страшного совпадение. Иди домой и спи спокойно. А на следующий день человек умирает, но не от выстрела, а скажем от ножевого ранения.

Подозревать ли киллера, зачем ему убивать соседа.

Вот таки странности и тут.

Автор хотел нагнать жути, и может быть в 1901 году так оно и было. Но мы в лагере истории про "Черную руку" рассказывали страшнее.

Написано красиво. Но слишком скучно. Скорее надо смотреть на это произведение .как экспонат в музее.

Спасибо всем, кто прочитал.

Картер Друз единственный сын своих родителей, получивший хорошее воспитание в один прекрасный день решил присоединиться к союзному полку. В этом рассказе описывается военное время, но что конкретно за события происходили из рассказа непонятно. Друз, по описанию товарищей был честный и храбрый и ему доверили самое опасное задание, с которым он должен был справиться. Сторожевой пост этот тот рубеж, который необходимо было охранять. Лесистая местность где он находился была сложной и труднопроходимой, но Друз знал хорошо местность. Сон сморил нашего героя и все бы хорошо, пока не появился таинственный посланец судьбы.

Что это за всадник, враг, которого необходимо уничтожить? Какая миссия была у этого всадника, скорее всего знамение, но что она дало нашему персонажу? Как выясняется дальше, это дало возможность исследовать местность.

Вот такие странные события произошли в этом рассказе, но уверена, что в любых боевых действиях на протяжении истории человечества были такого плана знамения. Эти знаки помогали в тяжелые времена и тут уже можно поверить в мистику, та которая способствовала победе. Человек, отправляющийся на войну всегда живет надеждой на спасение, на те знаки, которые ему преподносит судьба. Этим рассказом автор хотел подбодрить и воодушевить тех людей,которые находятся в зоне боевых действий. Мораль сего рассказа состоит в следующем: верь и будет тебе знамени, которое повлияет на ход происходящего. Вера - это то единственное, что остается у людей.

Амброз Бирс разносторонний автор, который пишет рассказы как юмористические, так и мистические. И скажу честно, что юмористические рассказы гораздо интереснее у него. Этот рассказ повествует о неком страшном существе, которое бродят в лесу. Начало рассказа уже повергает в некоторый шок от написанного и навевает мрачное настроение. Да, такую книгу лучше не читать на ночь, а то потом будут сниться страшные сны.Старая записная книжка, которая поведает нам о происходящем появляется уже буквально в первых строчках рассказа. И в ней скрыто то страшное, что так напугало людей, присутствующих в произведении, да и нас читателей тоже.

А дальше мы от имени Уильяма Харкера, главного свидетеля, узнаем о происходящем. Отправившись на охоту в лесу начинают происходить странные события. То странный шорох в кустах, где никого не оказалось, то заячий овес странным образом заволновался. Необъяснимые явления, которым должно быть рациональное объяснение, но не в нашем случае.

Тревога проникает в каждую клеточку человеческого тела. Человек это хоть и социальное, но животное и инстинкт самосохранения никто не отменял.
Странности происходящего настолько напугали Моргана, что он не совладел с собой и бросился наутек. Дальнейшие описываемые события наполнены болью, отчаянием и поиском вариантов остаться живым.
Странная история произошла в рассказе, но мне кажется замысел автора было нагнать жути на читателя, что у него мастерски получилось.
А после такого рассказа, необходима доза позитива!

Незнакомый доселе для меня писатель Амброз Бирс - автор юмористических и страшных рассказов. За "Человека и змею" бралась с целью пощекотать нервишки. Скажу сразу - не удалось. Рассказ совсем не такой. Он весьма прост, спокоен, лаконичен, даже слегка ироничен. И только одна фраза в финале переворачивает действие и придает рассказу смысл. Но мне одной фразы показалось мало.

Какого эффекта хотел добиться автор? Напугать? Вряд ли. Для этого надо быть таким же, как главный герой. Рассмешить? Маловероятно. Хотя надо признать, что пару раз тень юмора мелькнула в рассказе. Преподать урок? Возможно. Я готова рассматривать прочитанный рассказ как наглядную иллюстрацию тезиса: "Не стоит придавать слишком большое значение тому, что прочел в книге".

Хотелось от чтения более сильных эмоций, но даже с таким результатом - это был интересный опыт.

Один из знаковых рассказов Бирса. У автора есть несколько почти готических рассказов, где используется похожий стержень сюжета - один из героев, рацио, не верящий в предрассудки и всяческую мистику сталкивается с чем-то неведомым и от страха или умирает или сходит с ума. "Страж мертвеца" тоже можно отнести к этому направлению. Начинается все вроде невинно - заключено пари, что один из героев проведет ночь рядом с трупом и не испугается. Ну и финал вышел вполне Бирсовский, вроде и ожидаемый, но все равно оказавшийся сюрпризом. Несмотря на стандартную вроде канву - мертвец, рядом с ним нужно провести ночь (сразу параллель с "Вием" возникает, не правда ли?), начинается как ужастик, но потом понимаешь, что автор с огромной иронией подает его. Но иронию видишь не сразу, только дочитав. В результате получается поразительный эффект, в столь малой форме автор смог сделать рассказ многослойным, с определенными аллюзиями и параллелями.
В очередной раз убеждаюсь, что Бирс был великим мастером малой формы и его рассказы почти совершенны.

1. Сюжет
Банкир Алван Крид приходит поздно вечером домой и говорит жене, что он купил кувшин сиропа в лавке у Димера. И вдруг его как будто обожгло. Ведь лавочник Сайлас Димер умер! Однако он точно заходил к нему, и тот сам с ним рассчитался. Он что: сошёл с ума?! Супруга успокаивает его, говоря, что тот просто сильно устал на работе и ему померещилось. Однако вечером другого дня возле здания Димера собирается толпа, которая наблюдает, как в неработающем помещении появляется живой хозяин. Начинается какая-то чертовщина…

• Герои рассказа. Тут как будто два главных героя. Формально-то – один: банкир Крид. Однако композиция построена вокруг лавочника Димера, и вначале повествуется о нём. Почившего в бозе Димера называли в городке «столпом». Он был символом постоянства и надёжности, поскольку всегда находился в своей лавке. Даже спал за прилавком.
• Атмосферность рассказа создаётся по мере движения сюжета. Сайлас Димер до того погружён в своё дело, что по замечанию автора, ему и в могиле лежать некогда. Напряжение нагнетается, возрастает, но потом привидение исчезает.
• Вывод. Любопытное произведение о привидении, этакий рассказ-метафора, забавный герой, но финал несколько невнятный, концовка немного разочаровала. Можно читать, сравнивая с другими рассказами автора о призраках.