Пещера

Представьте себе мир, почти такой же как наш, но в котором нет насилия... Где люди не знают, что такое война, убийства, оружие... Точнее как бы знают, но для них это что-то совсем нереальное... А про оружие массового поражения многие и не слышали... И все же в их жизни есть страх и опасность... Во сне они могут попасть в Пещеру... А в Пещере каждый из них становится зверем. В прямом смысле слова - животным. Кто-то в Пещере опасный хищник, кто-то безобидная, но быстроногая сарна...Погибая в Пещере, человек умирает во сне... "Сон его был глубок, и смерть пришла естественно"... Говорить о Пещере вслух не принято, постыдно... И никто не знает, кто есть кто в Пещере... Вот в таком мире живут Павла Нимробец, циничный режиссер Кович, непостижимый Тритан и все остальные герои этой книги.

С каким животным Вы себя отождествляете? С хищником? Или может с легкой изящной ланью? С милой свинкой, прожорливой и похотливой? Представляете, если бы в мире не было преступности, насилия, жестокости. Не было бы этого всего, пока вы не спите. Гулять ночью по безлюдным улицам не страшно. Забыть застегнуть сумку в метро - ну и что. Оружие - что это вообще такое? Да даже драк не бывает в таком мире. Но зато, когда Вы засыпаете, то попадаете в другой мир. Мир, в котором все свои порочные желания, агрессию, животную страсть или жажду крови - никто сдерживать не станет. Там действуют лишь законы природы. Кто сильнее - тот и сыт, кто быстрее - тот и жив. В этом мире Вы не человек, а животное. Выживают сильнейшие, более быстрые, осторожные, хитрые, чуткие, ну или везунчики. Чуть зазевался - и ты уже чей-то обед, ну или скорее ужин.
"Пещера" - это третья книга у парочки Дяченко, которую я прочла. Вернее третья потрясающая, классная, захватывающая, мозгозакручивающая, спатьнедающая книга. Все же я склоняюсь к тому, что эти авторы просто "мои". Их произведения прекрасны. И вроде бы вводят достаточно банальные любовные линии, но ведь так написано, что и не думаешь об этом. Подача чудесная. Всю книгу была в напряжении. Сюжет не застопорился ни на грамм.
Мне лично очень понравилась концовка. Я очень хотела, чтобы было именно так. Хотя я не сильно-то прониклась к главной героине. Больше всех я болела за режиссера Рамана. Он оказался самым настоящим и самым интересным персонажем.
Вообще книга классная, правда...из тех, после которых хочется "перекурить", то есть не хвататься сразу же за новую книгу, а сделать небольшую паузу, подождать, пока мысли вернуться к реальному миру, а переживания и восторги стихнут.
Очень рада за себя, что открыла когда-то этих авторов и теперь могу наслаждаться их произведениями:)

Первое мое знакомство с Мариной и Сергеем Дяченко и надо сказать вполне удачное.
Роман затягивает и держит в напряжении, особенно этим отличается начало и концовка. Середина романа показалось не такой напряженной и эмоциональной, она немного напоминает сюжет геройского кино.
Авторы знакомят нас с практическим идеальным миром, в котором царит абсолютная безопасность. Но, увы, ничего абсолютно идеального нет, и здесь весь негатив и агрессия выплескивается в Пещере, мире из снов, где каждый человек - зверь и действуют законы животного мира.

Несомненно идея у романа очень интересна и ставит перед читателем сложный этический вопрос: что лучше мир без войны, без страха, но с Пещерой или мир без Пещеры, когда вся агрессия будет выливаться в повседневную жизнь.
Еще одна сторона романа - это театр, его жизнь и сила воздействия на человеческую психику. Конечно, тут центральную роль играем Кович, эгоистичный, самовлюбленный, но неимоверно харизматичный, талантливый и умеющий управлять эмоциями актеров. Его можно ненавидеть, его можно любить, но он определенно вызывает сильные чувства.
В противоположность ему выступает Павла - непутевая, нелепая девушка, вообще не понятно как она могла устроится на киностудию, ведь она не в состоянии справится даже с малолетним племянником Митикой. И, конечно, по законам жанра, именно она имеет определенную способность, ради которой некоторые готовы на все.

Интересно, кому первому пришло в голову приписать этой вещи жанр "фэнтези"? У меня были стойкие ассоциации с мирами Стругацких, Замятиным и чуть-чуть с "недозорным" Лукьяненко. В общем - со всем тем, что я не особо люблю. Но это ни разу не фэнтези, которое я ждала после "Ритуала".

Мир этой книги - что "антиутопичный" реальный, что скрытый мир Пещеры был мне не близок. Если бы я продолжила слушать эту книгу в аудио, боюсь, я бы всё-таки бросила, но после процентов 30 я решила читать дальше в электронке, гадая: "И почему эту книгу называют одной из самых сильных?" Кроме того, все дальше и дальше усиливалось впечатление, которое один из читателей на Литмире высказал так: "Прочитал как в психушке побывал" - то есть, стойкое ощущение, что у тебя в мозгах кто-то копается... хотя, нет, не кто-то, а вот тот самый "добрый доктор из больнички", которого мы все подсознательно или интуитивно боимся. Да, и еще (очень вовремя) вылезла ассоциация с "Мастером и Маргаритой", которая вплоть до второй части не нравилась мне совсем и шла с трудом - из-за всех этих чудачеств воландовой свиты. Тогда я полюбила Булгакова уже в конце, в финальных главах, и, наверно, это тоже подтолкнуло меня к тому, чтобы дать "Пещере" шанс.

И вот после того, как процент прочитанного перевалил за 50, сюжет резко помчался вперед, да так, что я не отпустила книгу, пока не дочитала, а потом долго ещё лежала и слушала звенящую мыслями пустоту в голове. Это было действительно сильно. Потому что слишком много мчащихся друг к другу линий столкнулись с треском в одной точке Пещеры: и борьба против Системы, и становление Себя, и Искусство и его влияние на человека, и отражение Человека в Искусстве, и любовь в двух своих отражениях.

Если говорить о героях, то здесь нужно прежде всего отметить психиатрическую психологическую проработку персонажей. Сюжет о "простой девушке, которая стала героиней", опять же, не нов, и в целом даже понятно, зачем используется. Поэтому Павла меня не удивила, но и не раздражала - при всей своей "сарнической" природе она всё-таки оказалась сильной в нужный момент, и это вовсе не показалось мне надуманным, так и должно быть - испытания и шок меняют человека, и мы не знаем, на что каждый из нас способен, когда его загнали в угол. Так что для меня присущей иногда романам фальши в Павле всё-таки нет.
Тритан Тодин, в имени которого смешались рыцарь Тристан и большой, черный, прячущийся в иле Тритон, и которым, по идее, надо бы восхищаться, тоже не "зацепил", но вызывал чем дальше, тем больше сочувствие. Было в нем что-то потерянное, несмотря на его уверенность, какое-то отсутствие почвы под ногами, и его самого внутреннее знание о том, что он всё равно заложник Системы, что он обречен. Его любовь к Павле выглядит слишком книжно-романтической, но всё это раскрывается, благодаря линии с Махи. Когда-то такие герои мне нравились, но сейчас, увы, я повзрослела.

Кто же меня заинтересовал с первого раза, заставил с интересом за собой наблюдать, постепенно уважать и ценить, так это Раман Кович. Собственно, именно его линия и вся эта театральная жизнь, которой он живет, и удержали меня от того, чтобы бросить книгу. Его внутренние размышления вовсе не показались мне истеричными, как замечал здесь кто-то в одной из рецензий, наоборот - передо мной был очень реальный и вполне типичный для меня театральный режиссер, и это, видимо, заслуга Марины Дяченко. Процесс постановки его пьесы захватил меня полностью: я всегда хотела узнать именно изнутри, из первых уст (а лучше - головы), как рождаются подобные "бомбы". В конечном же счете, по моему мнению, именно Раман вышел победителем - и даже не важно, привиделась ли ему фигура егеря в Пещере, или он и маленькая сарна всё же обречены, - но Раман победил себя, свою глубинную психологическую сущность зверя и вырвался-таки из решеток Системы. И даже их отношения с Павлой мне понравились больше - потому что в ней не только восхищение друг другом, но ещё и своеобразная дружба, начинающаяся как сопротивление, забота с одной стороны и восторг детства с другой, обоюдное партнерство и привязанность двоих, которым суждено было стать избранными, пережить катастрофу и остаться одним на бушующем и тонущем островке. Именно с этими двоими - Павлой и Раманом, связана, пожалуй, самая психологически глубокая и сильная составляющая романа, не зря же в самом начале книги авторы связали вместе именно их, а не Павлу и Тритана.

Несколько слов хочется сказать об аудио версии. Она не плоха, как может показаться из того, что я сказала выше. Просто моё внутреннее чтение лучше совпало с содержанием и с образами героев. Лукавый голос Игоря Князева здорово подходил для второстепенных персонажей, но Тритану и Раману он мешал. Вероника Райциз очень подходила на все "внутренние монологи" Павлы, но у нее, на мой вкус, совершенно не получились опять же мужские персонажи. Ну и в аудио книга выглядит слабее, чем "в бумаге". Наверно, ее нужно именно прочесть глазами, чтобы текст прошел через мозг.

Книга не отпускает меня до сих пор, хотя я успела уже и "Властелина Колец" послушать, и Геймана, и даже начать "Привратника". Она действительно сильная, похожа на этакий электрошок, и оставляет после себя много хороших вопросов. Не знаю, наберусь ли я когда-нибудь нужной доли мазохизма, чтобы ее перечитать, но то, что она меня всё-таки задела - это несомненно.

Да, мир, где существует Пещера - это очень тихий и спокойный мир. Там нет войн, там не ходят по улицам грабители, насильники и убийцы - там вообще нет насилия. Сознательного - нет. Там не запирают двери и не боятся ходить в темноте по безлюдным кварталам.

А то, что иногда утром ты просыпаешься и несколько мгновений еще чувствуешь вкус чьей-то крови... А у чьего-то подъезда останавливается неприметная серая машина, и в некрологе пишут "сон его был глубок, и смерть пришла естественно"... Но ведь это же не имеет никакого отношения к дневному светлому миру, человек не может нести ответственность за своего зверя, это же подсознание...

Я бы не хотела жить в том мире. И не потому, что я бы наверняка оказалась там сарной-жертвой или еще каким-нибудь мелким безобидным зверьком. Просто я не считаю, что это правильно - разделять в себе сознательное и подсознательное, человеческое и звериное; разделять так, что эти две части не связаны и подсознание не имеет никакого контроля...

Со своим зверем можно бороться, можно его подчинить. Да, это не всегда легко и не у всех получается - но разве лучше во сне бродить по переходам Пещеры и ждать, когда из темноты тебя настигнет какой-нибудь удачливый сааг? И ничего, ничего ни от кого не зависит...

Наше привычное мироустройство - с собственной Пещерой у каждого внутри - дает хотя бы возможность что-то изменить. Пусть не все ей пользуются - но возможность есть.

И кстати. Вот егеря - они же и в мире Пещеры остаются людьми. Как? Значит ли это, что они сумели подчинить зверя внутри, уничтожить его полностью? Или дело в чем-то другом?

Магический реализм Дьяченко всегда отвечает на реальные запросы жизни. Слушала аудио в идеальном исполнении Райциз и Князева, невероятно тронула и растревожила книга. Местами затянута, но в целом - мастерски построен сюжет, накалены конфликты, ружье ( пьеса "Первая ночь") стреляет в конце. Каждую ночь люди несут своего Зверя в Пещеру, и это позволяет им днём оставаться людьми - изобретение ночного полигона устранило опасность из дневной жизни людей. В пещере обитают пугливые сарны, жуткие саги и похотливые барбаки. Люди умирают во сне - это больные, усталые особи, происходит санитарная чистка; мир Пещеры справедлив и непреложен - в нем все равны ( так утверждает правительство). Но почему же в этом мире появляются егеря, выбирающие и загоняющие жертву? Кто они? Действительно ли цельная человеческая личность даст волю своим разнузданным звериным инстинктам? Главная героиня, Павла, и её необычный друг, Раман Кович, кровожадный саг, проходят череду мучительных трансформаций и потерь, чтобы сделать уверенный вывод - тотальный контроль государства над жизнью граждан не может быть справедливым ("Все равны, но есть равнее"); только сам Человек должен нести ответственность за своего зверя. Но как прекрасен Егерь, защищающий человечество от Хаоса, олицетворяющий лучшее в государственной машине подавления, и как убедительны его речи, пока самого Тритрана не убивают в Пещере, как делают это с каждым неугодным системе. Спектакль мастера постановки, Ковича, бросает вызов стабильности мира Пещеры, оставляет человека наедине с вопросом: кто он в пещере? И призывает к ответу за свои поступки. Искусство борется со зверем в душе человека, спектакль "Первая ночь" - это последнее творение гения Ковича.
-И как трогательна обреченная любовь Тритана и Павлы, Егеря и маленькой сарны, Тристана и Изольды, Ромео и Джульетты мира Пещеры!!!

Блистательная неудача! А ведь какая шикарная – почти до финала – была аллегория! – Это же действующая модель того, как Судьба взаимодействует практически с каждым из нас! Действительно, она ведь откликается на каждое наше выстраданное желание. И назначает цену, заранее уже зная: можешь или нет заплатить, достоин или нет получить. И если достоин – поможет и получить и заплатить, а нет – будет намекать и отговаривать и до третьего звонка ждать, что передумаешь, но – если нет - обломает и взыщет по полной.
И вот эта величественная панорама взаимоотношений Судьбы и людей, Бога и человечества, на последних страницах скукоживается до уездного бунта в мелкопоместном человейнике против курирующего его божества. В результате которого местному прометею ценой своей жизни удаётся пафосно пропищать наверх, что вот у нас тут внизу прогресс, а ваш олимп покрылся мхом и мухоморами.
Досадный синкоп, но оторваться всё равно невозможно.

Только что дочитала последние строки и... мне нужно высказаться, выплеснуть это напряжение последних часов чтения. Книга потрясающа. Книга захватывает, затягивает, не отпускает.
Она живая, звучащая.
Мир, в котором нет агрессии. Искусственный мир, в котором сны - не просто сны, где каждый - жертва и охотник в таинственной Пещере... Где не принято говорить о том, кем ты становишься на той стороне
Меня захватило именно описание ночной жизни. Дневная практически совершенно обычна и тускла. Нет, не думаю, что это вина авторов - скорее, их заслуга или субъективное восприятие. Но главная героиня - Павла - раздражала неимоверно. Своей бесхарактерностью, безволием, влажными глазами "трепетной лани". Сарны. Там она была собой. Правильной - чутким, красивым, беззащитным зверьком.
Здесь - дурочкой на каблучках.

И нет, невозможен мир без насилия. Триглавец, комиссия по нравственности, контроль - мир искусственный, созданный, пропитанный ложью. И,наверное, потому кажется таким картонным.
К слову, Триглавец - что-то из мифологии, кажется, славянской. Так что в книге больше, чем два слоя реальности. Но с мифологией незнакома, поэтому не воьмусь судить об отсылках, аллегориях и т.д.

Раман Ковач. Сааг. Постановщик. Стержень произведения. Именно он вдыхает жизнь во все эти декорации, с него начинается настоящая жизнь Павлы, пусть она и сопряжена с риском. Но события, эмоции, решения - начинается именно с него, как мне кажется. В плоскую картинку жизни девочки-неудачницы-ассистентки, у которой все валится из рук, у которой совершенно невыразительная сестра Стефана и племянник Митика, которых убери - никто и не заметит, врывается свежий ветер.

Персонажи, кроме Рамана, плоские. Даже главная героиня. До последних сцен (мне все время слышалась напряженная музыка, когда все выше, сильнее, напряженнее и уже ждешь, чтобы непосильное напряжение кончилось - и боишься окончания).
Что Стеф, что Митика, что, как бы странно не было, Тристан. И симпатии не вызывал никто из них.
Хотя, казалось бы, должен...
Параллельно мы получаем еще одну историю - о том, что есть какое-то место, где люди живут без Пещеры в снах, где едины со своим "я", со второй половиной личности.
Она почти растворяется в остальном произведении, но, как мне кажется, из нее можно заключить - что созданная модель мира искусственна, ограничена какими-то географическими рамками. Железным занавесом, как СССР.

И да, взрыв - будет. Потому что невозможно жить в мире, где добрый дядя егерь ходти тенью, помахивая хлыстом. Тень хлыста рано или поздно мелькнет в дневной стороне жизни.

Книга произвела двойственное впечатление: и понравилось, и чего-то не хватило.

С одной стороны - это фэнтези, авторы предлагают необычную, нестандартную форму существования - наполовину в обычном мире, наполовину в своих снах : каждому человеку отведена роль существа в Пещере, от которой он не может избавиться и действует в соответствии с эдакой "иерархией". - если ты-жертва, то если на тебя нападет хищник - ты точно труп, если ты хищник - тебе все карты в руки. Кто не вписывается в рамки дозволенного - подозрительный тип, его устраняют.

Лично мне не хватило фундаментальности описания мира Пещеры, исторической справки - как так получилось, что она существует - всегда ли так было с начала времен, или, может быть, кто-то ее создал? С учетом того, какие роли в Пещере у правящей верхушки, и того, что у людей есть некий "код", соответствующий его роли в Пещере, у меня возникло впечатление, что описанный мир - это искусственно созданная Утопия (может, я и ошибаюсь). Хотелось бы больше "ключиков" к этому "замку": может не полностью описание, типа "Пришел Ваня и уколол всех горожан специальной сывороткой", но хотя бы намёков.

С другой стороны - это психологический роман. У нас есть описанный авторами мир. Для себя мы должны понять - хорош он или плох. Какие у него преимущества и недостатки. Выводы. Это, по моему мнению, основная цель прочтения.

В целом, читать было интересно, хоть местами и растянуто.