Потерял слепой дуду

В первую очередь запомните: не верьте аннотации этой книги! Она максимально не даёт понимания о чём же эта книга. Во вторую очередь: не читайте первых два вступления к книге, а переходите сразу непосредственно к истории. Есть большая вероятность спойлеров. В первом предисловии нам просто слили весь сюжет. Ну а теперь непосредственно к нему.

В одной семье, которая проживает в деревушке рождается особенный ребенок. Эта особенность выявляется только через год. Никто не готов к такому и винить их не приходится. К этому действительно невозможно подготовиться. Но родители здесь оказались совсем слабыми. Мама бросила ребенка и условно вышла за сигаретами, а отец запил, бросив ребенка на попечение бабушки. Бабушка же, как среднестатистический представитель этой ниши так забаловала ребенка, что когда он её потерял, то потерялся сам.

В начале статьи я сказала, что книга вызвала у меня противоречивые эмоции. Во-первых, с одной стороны книга очень жизненная и остросоциальная, а с другой стороны автор прямо вот чувствуется, что натягивал сову на глобус, чтобы увеличить количество страниц в своей повести. Но у него это не получилось и пришлось делать сборник) В книге плохо прописанные персонажи, но отлично описана обстановка и атмосфера, окружение и влияние на человека. Добавлены элементы мистики, но это прямо, как на пачке хлопьев (возможно содержит следы орехов).

А больше и нечего сказать о книге. Да, она у меня останется на полках, т.к. я начала собирать эту серию. Важна ли она? Нет. Дает ли она что-то новое или раскрывает злободневные проблемы с другого ракурса? Нет. Тлена много, смысла мало.

С первого абзаца привлек мое внимание образ мифического духа февральского ветра. Этот змей существуют на свете столько, что вы даже представить себе не можете и повидал на своем веку многое. И его философский взгляд «и это пройдет» настраивает на определенный лад. Однако автор пишет совершенно другую историю. Очень знакомую. И если не близкую читателю, то предельно понятную.

Трудные девяностые. Работы нет, а тут еще родился мальчик с огромными блестящими глазами на пол лица, глухонемой Шурик. Мать сразу сбежала, а отец, как обычный мужик из глубинки, ушел к другой женщине, нашел себе другую жизнь. Только для бабушки Валентины и многочисленных родственников ребенок стал как лампочка холодной зимней стужей – светит, но не греет. Существо, дарящее радость, но совершенно бесполезное.

Совсем не такой как все Шурик получил колоссальную поддержку от бабушки. Некоторые люди идут по жизни оставаясь незамеченными злом. Они словно оберегаемые светом. Но мы то знаем никакого света нет. Есть любовь и поддержка близких. Вместе с главным героем я как будто чувствовала любовь и поддержку бабушки. Просто сам Шурик не воспринимал это как нечто особенное, не думал, что всё пройдет и переменится. Сцены тревоги в его жизни сменяются покоем, когда главный герой находит поддержку от других, как будто близких по духу людей, но в итоге каждый выбирает себя. В таком огромном мире, хоть он и существует так долго, у каждого своя собственная драма и свои радости.

Повесть захватила меня и привлекла внимание. Не расставляя акцентов, просто рассказывая о нелегкой жизни, автор очень внимателен к быту. Мы видим сцены из жизни Шурика, проблемы у его добросовестного дяди Константина, положение отца героя. Все это очевидно возвращает нас в девяностые. Тогда было так. Приходилось зубами выгрызать себе жизненные условия. Но как всегда нелепый случай поворачивает повествование. Получается нежданный перевертыш, которого не могло бы быть в позитивных произведениях сытого и устроенного человека.

Но все это остается всего лишь песчинкой, если взглянуть глазами змея – февральского ветра. Мир состоит из таких песчинок.

Меня заинтересовала новая серия МИФа «Читаем Россию». Это хороший повод частично вернуться к прозе и вот я здесь.

Давненько не бывало так, чтобы где-то замирал, вздыхал и грустил. По сути повесть не требует жалости к герою и обстоятельствам. Это история о непростой жизни глухонемого паренька, но сердце не каменным оказалось, что-то там еще у меня осталось под рёбрами, стучит и ноет после прочтения. Значит не сухарь, значит способен сопереживать еще.

Люблю такую прозу, но чаще бегу от нее, чтобы лишний раз не ворошить нутро.

Как-то так.

В сборник вошли повесть и несколько эссе и рассказов.
Повесть с элементами притчи про жизнь глухонемого мальчика и его семьи в 70е-90е. Большой временной период, но автору удается, не вдаваясь в подробности описывать жизнь семьи в простых и ёмких образах. А небольшие поэтические лирические зарисовки природы очаровательны, даже жаль, что их так мало.
Очень понравилось описание семьи, большой, разветвленной, и нормальной. Очень приятно в кои-то веки почитать про нормальных людей, которые живут спокойно свою жизнь и справляются с нею. И история рассказывается просто, и перемены в жизни страны и людей меняют и семью Шпигулиных также просто и понятно. Очень понравилась эта простая история. Радовало описание детства мальчика, окруженного заботой и вниманием. Интернат, где он учился тоже оказался нормальным, люди старались сделать для людей все, что в их силах. Возможно, такое отношение сделало главного героя менее приспособленным к жизни, но зато он был насколько возможно счастлив.
Из всех остальных персонажей, мой фаворит, конечно, Константин, хороший цельный характер, каких много, хорошо, что и про таких героев пишут. Да, он тоже совершает ошибки, но кто ж не…
Конечно, в книге много неприглядных сторон действительности, но на них не делается акцент, никто не причитает: ай, как плохо, просто спокойно говорится о том, что и такое случается.
Больше всего порадовала во всем сборнике доброта к людям, о которых пишет автор и к которым обращается. Как же её не хватает в современной литературе. Простая спокойная доброта, которая знает все несовершенства мира и людей, но старается все равно напоминать людям, что добро есть, и быть добрее друг к другу это просто.
Некоторые читатели видят в книге чернуху русской деревенской прозы конца ХХ века, с упадком деревни, итп, и сравнивают ее с «Елтышевами» Сечина, но я не согласна. Да в книге описаны неприятные поступки и пороки некоторых персонажей, но акцент делается не на том: ай как плохо люди живут, а на том хорошем, что людям удаётся сделать в тех условиях, которые им достались. И по настроению эта книга ближе к «Любовь и голуби», где тоже есть пьяница дядя Митя, но отношение к нему снисходительно доброе, а не злое. Вот это умение найти хорошее даже в трудные времена я очень люблю и ценю.
Очень хорошее настроение оставила после себя книга. Рада, что прочитала её.
Отдельное спасибо создателям аудиоверсии книги и Михаилу Лукашову за начитку: это было шикарно!

На втором курсе журфака нужна была практика на телевидении. Пусть и на местном университетском, но камеры я не любила и прохождение откладывала. Пока на горизонте не забрезжила сессия, а доступных для сюжета тем осталось одна штука (прими и распишись). И темой стала выставка в музее Б.У.Кашкина.

Поэтому мне хорошо запомнилась история о народном дворнике России, рассказанная в книге Александром Григоренко. И может быть эти короткие истории из второй половины заретушировали болезненно-откровенную, грязную, гнойную первую часть.

Мне бы хотелось написать, что в жизни так не бывает. Конечно хотелось бы, чтобы не было, но кого я обманываю, так, как живет Саша и его окружение, живут многие. И дело даже не в беспробудном пьянстве или корысти. А в отсутствии надежды и наличии человеческого “авось и так сойдет”.

Возлюбить ближнего своего легко только на словах. Шурика искренне любила только бабушка, а не стало бабушки и Шурика будто бы не стало. И все бы ничего, если бы Саша, окруженный всю жизнь бабушкиным теплом, умел жить без нее. А он без нее не смог. И заштормила жизнь, прибивая его то к одному, то к другому берегу, пока не разбила в щепки. И больше всего расстроило - мир будто бы выдохнул с облегчением, когда стер со своего лица Шурика.

Автор не скупится раздавать герою горести. Отвешивает ему по чуть чуть. Сначала частично отбирает слух, махает рукой на голос, уводит из семьи мать, толкает отца в алкогольную яму. Выручает бабушка, помогает устоять и в то же время отрубая Шурке крылья. Мальчик вырос так и не повзрослев. Женился, стал отцом, развелся, устроился на работу, уволился с работы, спился, потонул в жалости к себе. Методично, удар за ударом вбивала жизнь в героя гвозди. Катиться под гору всегда проще.

На закате своей короткой жизни Шурка стал еще большей обузой. Родные отворачивались, с глаз долой и не будет уже поскрипывать совесть. Да и что совесть? Неужели не пытались они помочь? Но у каждого из них тоже свое горе, свои заботы. А Сашей жизнь их будто бы наказывала. И только как обузу Шурку воспринимали. А Шурик любил, чтобы его любили. Чтобы смотрели с восхищением, как топает он ножкой и запевает : Ай, ду-ду-ду-ду-ду-ду, потерял слёпой дуду, потерял слёпой дуду на Борисовском лугу. И не важно сколько ему лет хоть пять,хоть тридцать.

Шурик изначально находился в проигрышном положении. И дело даже не в его инвалидности. Он черпал силы из вне, даже не пытаясь найти их внутри себя. И я снова возвращаюсь к бабушкиной любви. Тяжело, когда ты опора, вдвойне тяжелее, когда ты еще и единственная.И вот бабулечка(свет в оконце) в земле, Шурик на земле, а сверху на все это смотрит забияка- ветер. Не бог даже, как это часто бывает в таких историях, а февральский, пронизывающий северный змей, который человечнее оказывается большинства “человеков”. Но у меня даже пролить слезу не получилось, посочувствовать чужому горю не вышло. Хотя автор так все рисует, что не стыдно и заплакать. Просто все, что я испытывала к герою - жалость. А злоупотреблять этим чувством я не люблю. И не люблю, когда эту жалость “вымаливают”. Бросают читателю Шурика, почти уничтоженного, вывернутого наизнанку. А внутри и нет ничего. Был человек, да весь вышел. И стыдно за некоторые мысли. И внезапно понимаешь и реакцию родного дядьки и попытки тети помочь Шурику, но но будто бы самой себе.

Завершается история поисками дуды, которую потерял слепой старик. Дуду старик не нашел, от новой отказался. Можно трактовать это по-разному. Иногда просто приходит время перестать дудеть. А иногда приходит время начинать бороться. Каждый решит для себя о чем эта книга. Для меня она стала о принятии безысходности и от этого сердцу хлопотно.

Мне вообще в последнее время нравится, что я читаю много книг современных русских авторов. Эта книжка из серии «Читаем Россию», и я думаю, что продолжу с серией знакомство. Оформление интересное, с иллюстрациями наподобие обложки внутри. Ведь иногда любопытно не только на заграничные пляжи в книгах «посмотреть», но и узнать историю отдельных русских городов и сёл. Нужно и важно знать свою Родину!

Повесть-притча «Потерял слепой дуду» Григоренко изначально далась мне нелегко. Но достаточно быстро я «вчиталась». Однако, полагаю, для успешного прочтения нужно иметь особенное, серьёзное настроение, и желание вникать в суть. Потому что произведение это совсем не радостное, а достаточно глубокое. Из последнего напомнило почему-то рассказ В. Астафьева (кстати, под конец я удивилась, но про него тут тоже есть рассказ). Деревенским бытом и укладом, наверное, и серьёзностью изложения мыслей.

В крестьянской семье рождается глухонемой мальчик, хотя ничего не предвещало. Кроме того, врач предрекает ему и проблемы с движением, с развитием… Мать неплохая женщина, но не выдерживает таких вестей и сбегает в город. Отец и вовсе ушёл в запои и гулянки на годы – он не занимается мальчиком. Шурика воспитывает бабушка и многочисленные родственники. В аннотации написано, что они окружают ребёнка любовью и заботой, он растёт в этой уверенности, что он блаженный, почти что святой… Написано так, будто его избаловали. На самом деле, я бы не сказала, что родственники делали что-то неправильно. Они просто живут и делают, как чувствуют. По сути это правильно – сильно не акцентироваться на особенностях ребёнка и как можно быстрее принять. Бабушка исходила как раз-таки из такой логики. И семья была большая, никто без поддержки и общения Шурика не оставлял. Во всяком случае, других подробностей прописано не было. Родственники не сомневались, что он найдёт своё место в жизни. И я знаю массу примеров, когда при такой поддержке инвалид может горы свернуть и вырастает очень сильной личностью!

Но когда Шурик вырастает, взрослая жизнь у него не клеится. Сначала из-за череды нелепых неудач, абсурда и непорядочности чужих людей. Его женили на глухонемой девушке из интерната (её родители), но когда у пары родился абсолютно здоровый ребёнок, Шурика выгнали за ненадобностью, подстроив то, что он пьёт. То есть, как мы видим, люди воспользовались инвалидностью обоих. В повести очень чётко показано, как люди бывают жестоки, как пользуются собственным положением и уязвимостью других. Собственно, напоили его на работе. Пару раз. Во второй раз подстроили так, что и с работы его выгнали, как раз когда он претендовал на жильё. Парень знакомится с нехорошей компанией интернатовских, которые промышляют незаконными делами. Тут он уже решает выпить для храбрости. На его счастье, Шурику там встречается Дина, которая какое-то время тянет парня. И вот вроде бы всё налаживается, как и она не выдерживает проблем глухонемого и отсутствия работы, и понимая, что ей надо кормить будущего ребёнка самой, удаляется восвояси… Тут надо сказать ещё и то, что заботливая бабушка умирает, отец и братья ссорятся и погрязли в своих проблемах. До Шурика им нет никакого дела. Они считают, мол, сам виноват. В то время как мир парня рушится и неотвратимо катится под откос… И наш герой не находит в себе сил бороться.

Вина ли это бабушки? Я не считаю, что всецело. Возможно, она не научила парня бОльшей самостоятельности. Но разве все мужчины прямо такие уж самостоятельные в быту? У него хотя бы был пример мужчин вообще. Это не зависит от здоровья, а зависит от желания. Автор часто пишет, что ни к одному ребёнку у Шурика не было чувств, и о будущем он как-то не задумывался сам… ну поэтому тем более не знал, какие действия надо предпринимать. И знать не хотел. Не делал даже попыток. Он учился в интернате, жил в маленькой деревне. То есть его мир был довольно ограничен и сужен до маленького населённого пункта на карте. Надо обладать здоровьем и сильным характером, чтобы из деревни пробиться в городе, тем более в те годы. А парень, к сожалению, от природы был мягкотелым (несмотря на то, что забивал в деревне животных, он не озлобился), безынициативным, слишком добрым, доверчивым до дурости. Поэтому его жизнью постоянно управлял кто угодно, но не он сам. Ему так было удобно. Я знаю массу таких примеров и среди здоровых парней, поэтому не могу сказать, что причина в болезни (она лишь наложила отпечаток). Причина в характере и собственном выборе. Вот так скорее. До такой степени, что человек, даже будучи инвалидом, был таким морально слабым и дурным, что не смог сам себе пойти и выправить документы и попросить назначить пенсию. Ему было проще пить и где-то скитаться. И я не очень поняла, какого мнения придерживается автор, на что он намекает. Ибо Александр Григоренко свалил на голову нашего героя все беды, какие только возможно. И негативного влияния посторонних было ну уж как-то слишком много! Он не нашёл в себе моральных сил подняться после очередного падения. По опыту скажу, даже такие люди способны жить и выживать, но порою они всё-таки нуждаются в помощи близких. Совсем без этого никак. Шурику не повезло…

Такое ощущение, что всё же бабушка при своей жизни держала и сплачивала всю семью. Как только она умерла, все братья – кто во что горазд – рассорились и наделали много глупостей. Не хватало им мудрости и теплоты женской. И выкосил Бог почти весь род… А почему так произошло, автор всё же предлагает каждому сделать свой вывод.

Название очень символичное. «Потерял слепой дуду» символизирует то, что Шурик потерял свой род, свою семью, свою опору - всё потерял, а только это и способно было его вести по жизни. Потерял, и в его случае остался совсем без шансов…

Отдельно хочется сказать ещё про несколько рассказов-эссе, содержащихся в книге. Вообще тема у этой книги такая – она про жизнь и смерть. Про смысл жизни. Собственно, рассказы тоже об этом. Тема непростая, серьёзная, «для подумать и порассуждать». Есть здесь и про Астафьева, и про Старика-Букашкина, и про предков, про войну, про крестьян и вообще прошлое - просто разные очерки и литературные «зарисовки»… Я прочитала, хотя оценить трудно, потому что я в принципе не любитель малой прозы.

Я как раз антипод Шурику, например. Косвенно. Несмотря на свою болезнь, не прекращаю бороться. И меня немного не то чтобы раздражают, но точно недоумевают книги, в которых особенный человек не любит жизнь, и не пытаясь бороться, заканчивает так глупо… Да, общество часто бывает несправедливо. Но в данном случае автор наказал абсолютно всех. И? Просто закончил повествование… Сплошная безнадёга и беспросветность.

Книгу я оценила довольно высоко (всё-таки эта проблема имеет место быть), но несмотря на это не хотела бы к ней возвращаться. Для меня написанное сродни антиутопии, где «оголяются» все пороки бедных русских (особенно деревенских) людей. И это делается слишком остро, будто без надежды на лучшую жизнь. Мне не нравится тема, когда люди, как скот, «затаптывают» слабых сородичей. Более циничным людям, возможно, книга понравится больше.

Книга содержит в себе кроме повести "Потерял слепой дуду" еще несколько эссе и рассказов. Это было первое мое знакомство с автором. Язык прекрасен , великолепно сочен и точен в своих мыслях. Несмотря на остросоциальную тему, повесть получилась невероятно печальная и трогательная. Автор нам рассказывает необыкновенно печальную историю глухонемого ребенка. Рассказывает с любовью к нему и ко всем его близким. Сложная судьба Шурика, пробивает до слез, до боли в сердце. Многие помогают ему , но все как-то не до конца. В общем это все про нас , про людей. Очень жизненная ситуация. Рассказы мне не очень понравились. Малую прозу я не жалую в принципе.

Когда только берешь книгу в руки и читаешь аннотацию, ты не понимаешь, как связаны сюжет и название. В книге рассказывается история глухонемого мальчика, а в последствии мужчины. И как тут связаны глухонемой, слепой и некая дуда вообще не понятно. Однако смысл становится ясен после прочтения всей книги до конца. И от этого становится очень грустно. Грустно от осознания всей беспомощности людей с ограниченными возможностями. Грустно от их бездействия. И конечно, жалко Шурика. И от того, что все поняли и приняли его существование только после его смерти становится еще грустнее.

Книга местами тяжелая, грустная. Но при этом волей не волей ты проникаешься симпатией и уважением к этому калеке. И может обрати люди внимание на его состояние, трагедии можно было бы избежать. Но нет.

Книга оставила после себя странный осадок. Он не хороший и не плохой. Он просто есть. Нельзя сказать, что книга вызывает радостные эмоции и она хорошая. Но и плохой ее не назовешь. Только чистая грусть после ее прочтения осталась, как будто «белый змей» обернулся вокруг сердца и сковал его.

Честно говоря, я не знаю как оценивать подобные книги.
С одной стороны — это остросоциальное произведение про "особого" человека, которое не может не тронуть.
Рождение глухонемого ребенка стало трагедией для семьи. Мать просто-напросто сбежала (даже имя её никто не запомнил в деревне), отец предпочел загульную жизнь и женщин. Вся основная тяжесть легла на плечи бабушки, но хорошо, что и другие родственники сплотились и помогали.
Мальчик рос красивым, всегда был чисто и хорошо одет, а ещё — вот чудо! — оказался не совсем глухим, просто слабослышащим и даже научился немного, хоть и плохо, говорить.
Но всё же он был глубоким инвалидом, хотя и социализированным и даже имеющим профессию в руках.
Какая жизнь могла его ждать, тем более это было в 90-е годв XX века? Вот то-то и оно!
И тут мы подходим к тому, почему такие книги тяжело читать и любить.
Дело даже не в том, что ты выпадаешь из зоны комфорта. Дело в том, что это, действительно, непроходимая тоска, чернота и безвыходность.
Вот ведь были вокруг Шурика хорошие, достойные люди. И любили его по-своему.
Только вот никого не хватило надолго. Это ведь тяжелый труд — быть рядом с таким человеком постоянно.

И ещё хочу отметить одно произведение из этого сборника. Это Старик Букашкин — реальная и довольно-таки легендарная фигура для Екатеринбурга 1980-х и 1990-х гг.
Настоящее его имя Евгений Михайлович Малахин, но стал он известен под псевдонимом Б.У. Кашкин или просто Старик Букашкин. У него было много талантов. Он занимался и фотографией, и создавал удивительные букашкинские книжки в единственном экземпляре на маленьких дощечках, каким-то образом скрепленными друг с другом, он рисовал и писал стихи с удивительной скоростью, импровизируя и часто даже не задумывался о том, что надо бы зафиксировать, сохранить написанное.
Но самую большую известность "народному дворнику" принесло разукрашивание гаражей,заборов и мусорных баков.
Многое из созданного Букашкиным не прошло испытанием времени, что-то закрасили коммунальщики, но кое-какие работы бережно сохраняют преданные почитатели его творений.
Я не отношусь к поклонникам подобного творчества, но человек был явно неординарным.

Под красивейшей обложкой книги уместились одноименная повесть, эссе и рассказы.

Повесть затронула мое сердечко, да, наверное, невозможно читать такие истории равнодушно. Главный герой книги как будто обречен с рождения выскребать крохи счастья у жизни. Он рожден глухонемым, родители поняли это не сразу. Поначалу радовались, какой милый мальчик родился, а потом мать сбежала, а отец запил и забыл про сына. Воспитывала мальчика бабушка, баловала внучка, молилась за него, а когда ее не стало, то и как будто опоры в жизни тоже не стало. Так и попал бедный парень в зону турбулентности, где мотало его от одной проблемы и несправедливости, к другой. Финал печальный. Грустно, что есть люди, судьба которых мало кого волнует…

После трагичной повести рассказы уже меня не цепляли, у меня вообще с малой прозой редко складывается. Не скажу, что эссе и рассказы не интересные, просто все мои эмоции ушли на главную историю, которой мне было достаточно.

Очень мне нравится данная серия, обязательно познакомлюсь с произведениями других авторов.