Блеск и нищета русской литературы

Довлатов прекрасен. Хотя для меня он скорее публицист, а не писатель. Этот сборник различных лекций, эссе и зарисовок, посвященных судьбе русской литературы, весьма разнороден, но любой его фрагмент интересен. Помимо милых дружеских шаржей и зарисовок из жизни русских писателей за рубежом, тут есть и очень правильные, на мой взгляд, мысли о том, почему так, а не иначе сложилась судьба русской литературы. Одного книга порадует, другой захочет поспорить с автором, но прочитать ее, как мне кажется, стоит всем. Просто для общего развития. Ну и ради чудесного довлатовского стиля изложения.

Сборник эссе, докладов и прочих объектов "ненастоящей". не художественной, бессюжетной литературы. Во вступлении об этом много сказано, объясняется позиция автора - и то, что Солженицын называет "вторичной литературой" - литературой о литературе, литературой рефлексирующей - Довлатов любит и ценит.
Более того. Свое творчество он начинает именно с нее. И именно ее считает наиболее важной. Конфликт публицистов и эстетов - для него важный и нужный. Никакой априорности здесь нет.

В книге собраны очень разнородные тексты. От выступлений на конференциях и обсуждения этих конференций, до описания процесса эмиграции и нелегкого пути автора к печати.

Мне понравился такой эклектичный набор, он позволяет наиболее полно представить многогранность человека, увидеть именно человека, а не небожителя, абстракцию "писатель", а через это - лучше понять и эпоху, и других его коллег.

Сборник "Блеск и нищета русской литературы" С. Довлатова состоит из различных очерков, рецензий, выступлений автора, заметок и др. Как мне кажется, он не для всех читателей. Его можно читать тем, кто либо уже знаком с творчеством Довлатова и любит его, либо тем, кто интересуется и разбирается в советской литературе, в том числе литературе эмиграции, либо тем, кто знаком и с тем и другим. Почему так? Ответ прост: Довлатов, как и в своем художественном творчестве, очень часто оперирует фактами и событиями из своей жизни, пишет о том, что ему близко во всех смыслах, поэтому, думаю, знание хотя бы основных событий его жизни необходимо. А за счет данной книги можно эти знания углубить и расширить. Для меня Довлатов всегда был и будет самым автобиографичным автором, как в публицистике, так и в прозе. Конечно, с художественной прозой сборник не сравниться, но это не повод обойти его стороной.

Очень люблю читать книги писателей о себе, других творцах и о творчестве в целом. Но, если честно, Довлатов меня немного разочаровал. То, что в его художественных произведениях предстаёт как интертекст, искромётный юмор и характерные детали, в этом сборнике публицистики превращается в дилетантские ошибки, легкомысленное обращение к источникам, грубый сарказм и завистливую желчь. Так, Катаев выглядит здесь злостным коньюнктурщиком (как и любой известный советский писатель), американская литература - продажной, а писатели-эмигранты - зачастую графоманами.

Конечно же, в произведении есть и положительные оценки. Например, благодарность переводчикам, художникам и некоторым своим коллегам. Особое внимание уделяется столь важному для Довлатова Хэмингуэю - в частности, рассуждениям о том, почему именно этот зарубежный писатель заслужил такой непоколебимый авторитет в среде советской интеллигенции.

Кроме того, мне понравилась идея, которая красной нитью мелькает на протяжении всего сборника: на самом деле нет никакого "триединства" русской литературы, литературу вообще нельзя делить на эмигрантскую, официальную и подпольную - есть только одна литература: мировая, и русская словесность - лишь одна грань этого масштабного литературного процесса.

Будет интересно, конечно, ознакомиться с другой филологической прозой Довлатова - надеюсь, она окажется ближе к его художественным произведениям, а комментарии будут реже указывать на ошибки и преувеличения )

Довлатов остаётся Довлатовым даже в таком жанре, как "филологические очерки". О чём я? О данном сборнике. Книга представляет собой статьи Сергея Довлатова о русской литературе, о литературе русского зарубежья и о том, какие проблемы испытывает современная ему отечественная словесность. У любого иного автора такая книга могла бы быть хорошим, но суховатым публицистическим сборником. У любого. Но только не у Довлатова. Его фирменная ирония пронизывает всю книгу. Сергй Донатович рассказывает о знакомых ему литераторах, об их непростой судьбе, рассуждает о путях развития нашей литературы, делает это добросовестно, аргументированно и - главное - увлекательно! Сборник читается очень легко и быстро, а после прочтения возникает страстное желание прочитать (или перечитать) и самого Довлатова, и его коллег по цеху, упомянутых в этой книге. Что ещё можно добавить? Да ничего! Просто берите и читайте!

Солженицын пренебрежительно отзывался о так называемой вторичной литературе, а мне она очень нравится, поэтому книгу Довлатова я прочла с большим удовольствием. А если учесть, что предисловие написано Игорем Сухих- для меня это автор самого интересного учебника по литературе- то удовольствие возрастает многократно.
Забавна и интересна манера Довлатова не начинать слова в одном предложении с одной и той же буквы, но какая виртуозная игра ума за этой вроде бы причудой, и какая прекрасная зарядка для мозга всем, кто решится взять манеру Довлатова на вооружение.
Хотя были, конечно, и грустные моменты: сколько игры ума было потрачено на то, чтобы говорить о том, о чем в Советском Союзе говорить было не положено! И не только говорить, но и пытаться жить так, как надо бы, а не так как рекомендовано.
И даже если бы не все это, то одна фраза о моем любимом Чехове – «Рядом с Чеховым даже Толстой выглядит провинциальным» - уже «делает» книгу.(Ничего не имею против Толстого, здесь главное- признание заслуги Чехова).

Сергей Довлатов "Блеск и нищета русской литературы"

Филологическая проза Сергея - о Пушкине, Толстом, Кафке, Хемингуэе. в общем, о русской и зарубежной интеллигенции. Она впервые печаталась в эмигрантских газетах и журналах, а в России началась републикация с 1994г. 

Довольно хорошие, нетипичные литературные портреты, но проза все же необъективна. Он показал личный тон, где-то юмор.

В конце книги нас встретят приложения к монографии профессора И. Н. Сухих. Он раскрывает цитаты, поясняет уже ушедшие советские реалии, исправляет фактические ошибки (которые Довлатов считал частью своей поэтики), а также представление авторов, о которых писал Сергей. 

Этот небольшой сборник статей будет копилкой для  написания сочинений студентам. Думаю, если отобрать его рецензии, можно что-то взять и для школьников. 

А. И. Солженицыну отведено отдельное место в этой книге. У Довлатова от любви до ненависти - один шаг к нему. Он показал его выдающимся мастером словесности, хотя сейчас его обвиняют в низком качестве художественные составляющие его произведений. 

Из сборника можно почерпнуть новые фамилии малоизвестных советских авторов, новый взгляд на ситуацию, а также современную интерпретацию давно забытых филологических терминов.

#отзывнакнигу

Произошёл тот редкий случай, когда я смогла по названию и автору точно угадать, какой будет книга. Нравится мне, как Довлатов пишет. Приятно читать. Уютно как-то, душевно (хоть и не люблю это слово).

Оставлю здесь себе на память его идеи, которые вроде как и мои идеи, просто сама я так удачно не сказала бы.

О свойстве русских авторов

Об иностранном языке

Об искусстве

Было и у меня такое после "Ла-Ла Ленда"... Только вот уж год прошёл, а я всё ещё ем после шести.

О мейнстриме

Как приятно вернуться к творчеству Довлатова, да ещё и к книге, посвящённой русской литературе.
⠀
Однако для меня книга оказалась сложной, в ней в основном речь шла именно о советской литературе, об авторах-диссидентах, а я почти не знакома с произведениями того периода и с именами и творчеством этих писателей.
⠀
Надеялась узнать об отношении Довлатова к российской литературе в целом, особенно об писателях-гигантах. Но этому была уделена по сути лишь одна глава – с одноимённым названием "Блеск и нищета русской литературы".