Рецензия на книгу

• 

  Affectent27 сентября 2019 г.

  Очень люблю читать книги писателей о себе, других творцах и о творчестве в целом. Но, если честно, Довлатов меня немного разочаровал. То, что в его художественных произведениях предстаёт как интертекст, искромётный юмор и характерные детали, в этом сборнике публицистики превращается в дилетантские ошибки, легкомысленное обращение к источникам, грубый сарказм и завистливую желчь. Так, Катаев выглядит здесь злостным коньюнктурщиком (как и любой известный советский писатель), американская литература - продажной, а писатели-эмигранты - зачастую графоманами.

  Конечно же, в произведении есть и положительные оценки. Например, благодарность переводчикам, художникам и некоторым своим коллегам. Особое внимание уделяется столь важному для Довлатова Хэмингуэю - в частности, рассуждениям о том, почему именно этот зарубежный писатель заслужил такой непоколебимый авторитет в среде советской интеллигенции.

  Кроме того, мне понравилась идея, которая красной нитью мелькает на протяжении всего сборника: на самом деле нет никакого "триединства" русской литературы, литературу вообще нельзя делить на эмигрантскую, официальную и подпольную - есть только одна литература: мировая, и русская словесность - лишь одна грань этого масштабного литературного процесса.

  Будет интересно, конечно, ознакомиться с другой филологической прозой Довлатова - надеюсь, она окажется ближе к его художественным произведениям, а комментарии будут реже указывать на ошибки и преувеличения )

  9

  678