Эдгар По. Лучшие стихи и рассказы

Рассказ «Убийство на улице Морг» принято считать одним из первых произведений в детективном жанре в литературе. Рассказ так же входит в цикл «Истории Огюста Дюпена».

На улице Морг в Париже произошло зверское двойное убийство. И судя по свидетельству очевидцев, жертвы перед смертью испытали неимоверный ужас и страшные муки, ибо так кричать могут люди, испытывая сильнейшую боль и страх.

Убиты мать с дочкой. Мать найдена мертвой на мостовой с перерезанным горлом. Причем разрез был нанесен с такой силой, что голова просто отвалилась. А дочь - в каминной трубе, из которой ее изувеченное тело вытаскивали четверо служителей правопорядка. Двери и окна заперты изнутри. Полиция в тупике.

И вот тут на помощь в распутывании такого непростого дела придет загадочный Огюст Дюпен, ведущий уединенный и скромный образ жизни, который позволяет ему утолять только одну страсть - книги. Обладая незаурядным умом и аналитическим складом ума, Огюст продемонстрирует метод дедукции во всей красе. А поведает нам об этом безымянный рассказчик, который вместе с Дюпеном снимает жилье.

Случай с загадочным убийством привлечет внимание Огюста, и он покажет, как важно подмечать даже малейшие детали, что необходимо проверять даже самые бредовые и невозможные версии, и что грамотно составленное объявление может помочь выйти на след преступника (ну или его сообщника).

Рассказ небольшой, читается запоем, следить за расследованием увлекательно, так что всем поклонникам дедуктивного метода советую. Кстати, заметно, что некоторые черты были позднее позаимствованы для создания образа Шерлока Холмса.

Интересный факт: изначально рассказ назывался «Убийство на улице Трианон», но впоследствии название улицы было изменено для пущего эффекта и создания большей связи со смертью.

Вот когда пишу не шибко хвалебные рецензии на классиков всегда испытываю неловскость
ну жил человек кассиком стал а тут я пришла такая и ...
Реально рассуждений как для меня слишком много. начало и две старницы воды на тему как хороша логика и аналитическицй склад ума, как великолепен автор как важно обладать логикой...на третий странице я сказала: а сюжет где?
а вот и сюжет .
В целом отдать должное героем не только бесконеччно любуются но еще он действительно распутывает преступление.
А развязка...
Какое же демоническое жЫвотное. Я в это как то прям не верю и бритву он взял и вполне сознательно убил этих престарелых девочек и все это вот.
В общем развязка немного ошеломляет
особенно финальное: а с ним ничего нельзя делать хозяин не виноват. та-дам!

Прослушано через сервис Storytel. История с героем-детективом по имени Дюпен, которая стала основополагающей жанру детективов с рационализацией, и на основе которой были созданы такие герои как Шерлок Холмс и Пуаро. Если вы любите классическое расследование с логическими умозаключениями, вам нравится строить логические цепочки и разгадывать загадки, видеть то, чего невозможно обнаружить сразу, то этот рассказ для вас. Убийца вас немного удивит, да и вся история тоже. Однако, лично для меня рассказ показался суховатым.

Интересный рассказ, один из основоположников современного детективного жанра (так считается). Рассказчик вспоминает, как его друг, Огюст Дюпен, обладатель редкого аналитического ума, раскрыл поставившее полицию в тупик загадочное преступление на улице Морг – двойное убийство, совершенное с особой жестокостью, после которого преступник словно растворился в воздухе.

Хотя развязка интриги сейчас уже не является секретом (ну классика, сто раз обыгранная в литературе и на экране), однако следить за ходом мысли главного героя крайне интересно – а потом находить подтверждения его догадкам.

Ох!) Ну и По!) В этом сборнике собрано не так много его рассказов, но они одни из самых популярных. И послевкусие у меня двоякое. С одной стороны, я уважаю По и скажу, что он был очень талантливым и многожанровым писателем. Он мастерски нагнетает обстановку страха, его готический саспенс великолепен. Также присутствие иронии, сарказма и морали в любом рассказе. Он родоначальник детективного жанра, который мы полюбили по произведениям Кристи и Дойла. Его произведения на тему душевнобольных-прекрасны! Вот читая их мне было действительно немного не по себе. Но при всём этом, в его повестях очень простые сюжеты, некоторые очень сумбурны. А в его детективных рассказах, где он очень очевидно подыгрывает своему главному герою, я совсем не верила в убийц) Точнее в то, что они действительно могут это осуществить.
⠀
Немного пройдусь по рассказам:
«Маска красной смерти».
Здесь рассказ посвящён тому, что от судьбы не убежишь) Хочешь или нет смерть все равно придёт за тобой. И тут прекрасный пример того, как По нагнетает обстановку. Описания окружения, страх, отчаяние!
«Сердце-обличитель».
Этот рассказ мне понравился темой: «сумасшедший никогда не скажет, что он сумасшедший». И до последнего будет уверять вас, что он не мог бы все это провернуть, будь он не в своём уме.
«Падение дома Эшер».
Один из самых популярных рассказов По. Мистический, мрачный с нотками ужаса, абсурда и отчаяния. Все также саспенс здесь выше всяких похвал, а вот сюжет...очень хотелось бы подробней узнать про обитателей дома)
«Убийство на улице Морг».
Этот рассказ знаменит тем, что прототип главного героя и его помощника взял А.К.Дойл и создал своего Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Этот рассказ-начало жанра «классический детектив».
«Очки».
Ироничный юмористический рассказ с моралью: любовь с первого взгляда либо слепа, либо очень близорука)) Очень лёгкая и смешная повесть о высмеивании тогдашней «любви с первого взгляда». Носите очки, а то ваша свадьба может сыграть с вами в игру «Каламбур».
«Система доктора Дегот и профессора Перье» или «Система доктора Смоля и Перро».
Повесть о том, как один молодой человек решил заехать и осмотреть дом для душевно больных людей. Только вот хозяин лечебницы и смотрители ведут себя немного странно) Отличный рассказ о том, что все мы живем в обществе «чайников, ослов и кур») По этому рассказу снят хороший фильм «Обитель проклятых» 2014 года.

Просперо собрал своих приближённых и заперся в замке. Аморален ли его поступок? Если подходить с точки зрения общепринятой морали да...

НО

Что Просперо мог сделать? Остаться умирать? Не лучше ли спасти хоть кого-то.
А как вы выбирали бы того, кто спасётся на ковчеге? Не позвали бы туда своих близких друзей? Конечно позвали бы.

НО

Никому не спастись. Даже если вы уцелели, когда все погибли от эпидемии, какая-нибудь другая напасть убьёт вас. А поэтому... Какая разница, где умирать. Тогда быть может попытаться спасти ВСЕХ? А вдруг получится?