Старосветские помещики. Вий. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

Классику стоит читать хотя бы для того, чтобы прикоснуться к красоте русского языка. А Гоголя в особенности.

Умеет Николай Васильевич и в описание, ну и в действие, конечно же, тоже. Но здесь речь больше про первое.

Словно песня льётся повествование, словно картина крупными мазками выписывает автор каждое предложение, да так, что вот ты уже сам растворяешься в   этом пейзаже.

Сюжет здесь тоже есть, но в этом плане, как по мне, есть произведения сильнее и масштабнее. Хотя это маленькое произведение вовсе не лишено очарования.

Теплые, ламповые старики с типичным малоросским хлебосольством и гостеприимством; любовь до гроба; потеря привычного бытия и предчувствие своего конца с типичным для Гоголя суеверием и мистикой; плюс всё это приправлено завораживающими описаниями, которыми успеваешь вдохновиться, но не успеваешь от них устать, - всё это ждёт вас в такой небольшой, но приятной повести.

С каким удовольствием я перечитал этот рассказ, просто словами не передать. Для людей, которые не знакомы с «почерком» Гоголя, первые страницы будут тяжело идти, но потом книга позволит влиться

Но лично для меня, это просто невероятная атмосфера: обычная сельская местность, но такие жуткие моменты, пробирающие до мурашек (я не преувеличиваю, меня аж пробирало с пары моментов). Благодаря своему небольшому объему, читается за раз и позволяет окунуться в эту атмосферу

Рассказ короткий, поэтому с удовольствием перечитал и буду перечитывать еще через пару лет

Боже мой, какая глупость... Совершенно крохотная повесть, а о чем? да так сразу и не скажешь... Предположительно о любви до гроба, но любовь ли это вот в чем вопрос...

Что у нас имеется? Пожилая пара живущая в Малороссии на плодородной земле, где сам воздух способствует обжорству и что делает? Spoiler alert - обжорствует. И такие они милые и радушные, к ним так любит приезжать автор, все у них так чистенько и опрятненько и сами они такие приятные, что глаз не нарадуется. Живут себе потихоньку, имущество их великое потихоньку обкрадывается. Чем занят муж вообще непонятно кроме видимой занятости делами и бесконечными перекусами, да еще вечными пуганиями своей супруги из серии, а вот что бы мы делали если б дом сгорел, на что жена пугается креслится и тех самым дославляет массу удовольствия своему супругу. Жена, в свою очередь, занята только тем, чтоб перекусов у мужа было вдоволь. Да еще вечно все заготавливает соленья-варенья всякие, которые в великом множестве съедаются дворовыли людьми, что в общем хорошо иначе б просто пропало.

И вот после такой вступительной части (в середине рассказа) происходит трагедия: жена решила, что непременно умрет этим летом, ей был "знак". и еще один spoiler alert - умирает. Но перед смертью наказывает прислуге хорошо следить за барином, потому он как малое дитя. И после ее смерти через 5 лет старичок до этого в общем пышущий здоровьем (как в общем и старушка до "знака") весь согнулся, еле шевелится, плачет ее вспоминая, и вскоре умирая (все хозяйство в весьма плачевном состоянии к этому времени тоже).

И что же нам говорит автор? Что вот она великая скорбь по любви, совсем не то что молодые, которые поплакали поплакали и утешились в новых объятиях.

Но ведь это же такая глупость! Во-первых: если она так за него переживала, чего было сводить себя в могилу... Во-вторых, она его просила быть здоровым и следить за собой, но он тоже решил сойти в могилу. В-третьих, их жизнь настолько бессмысленна, что меня не особо и тронула ее кончина, ну прожили они б так же еще 5, 10, 15, 20 лет, и что? Ничего полезного они не делают, просто едут по накатанной. Понятное дело, не пользой единой жив человек и в простых житейских радостях кроется счастье, это конечно. Но и никакой трагедии не произошло. У меня просто сложилось ощущение, что они сами устали он своей жизни такой, вот ее и закончили

Так что по итогу: мне не понравилось. Я ожидала проникнуться любовью до старости и в старости, но получила просто какую-то глупость.

• Скучно жить на этом свете!..

Оборвалась весьма противоречивыми словами повесть, одной из немногих сумевших вызвать у меня приступы смеха. Противоречивы они потому, что сказаны словами гражданина Миргорода, пожалуй, одного из самых нескучных городов хотя бы того столетия.

Миргород - удивительный город. Здесь в одном его конце влюбленные не видят жизни друг без друга (вспоминая "Старосветских помещиков"), когда в другом - простое слово изрешечивает извечную дружбу закадычных друзей в пух и прах. И здесь, закрыв последнюю страницу великолепной поучительной повести я задумался, а какова мораль сей басни и есть ли такова?

Неужели прибегнем к фразе: Слово не воробей, если вылетит - не поймаешь? Но сразу вырастает казус, что люди бывают разных мастей и мнений. Один - кулак под нос возьмет за шутку; другой - попробуй только косо глянуть. Несомненно повесть учит тому, что стоит относиться проще нам друг к другу. Не стоит пыжиться по поводу и без, не стоит копить старые обиды. Умней всегда ведь будет тот, кто первым руку протянет. И сей россказней пример, что будет, если два непреклонных люда не пойдут на попятную и из мнимых соображений мнимой "чести" будут копить старые обиды. Тут же мы видим печальный урок того, что случается, когда топор войны, место которому в земле, столь долго пылится на полке. Сгущаются сами краски вокруг Миргорода: уходят люди, пред которыми было стыдно в свое время; косятся избы, прежде обремененные бытовыми заботами; наступает полное ненастье, словно растущее на почве былых словесных баталий.

Всем привет!
Наконец закончила дела и прочитала таки эту повесть)
Гоголь,как всегда,в своем репертуаре)))
Повесть очень комичная получилась,и что естественно во всех гоголевских произведениях,он вдоволь наиздевался над управляющими органами города,над помещиками,и даже ,самую капелюшечку,над самим собой)
Когда читала,просто ухахатываласьЭто было что то!
На этот раз не удержусь и немножко моментов перескажу,просто потому ,что это нереально забавные моменты,и их вспомнить ,я думаю,каждому будет приятно)
Когда,еще в самом начале,читала момент где Иван Иванович обходил всех нищий вокруг церкви,я сидела и думала:-Ах ты падла!Просто это нереально смешно!Так и хотелось спросить:-И не стыдно тебе?)оооооой...
Или когда Иван Иванович по триста раз кланялся судье,отказываясь от чая)))И знаете,его ведь лицемером то и не назовешь,просто человек такой.Который хочет быть во всем идеальным.
Про Ивана Никифоровича,ничего особо рассказывать,потому что,вся комичность этого персонажа в его полноте и в неумении следить за языком.Мне ни он ни его мысли совсем не были интересны,он и не думал то особо.Наверное лень было)
Есть правдо один персонаж,который прямо таки выбешивал.Это та баба ненормальная-Агафия Федосеевна,которая мозгов не имеет ,а советы раздает.Эта дурацкая привычка лезть туда куда не надо...Понравилось ,что Гоголь решил немного над ней посмеяться,и просто потрясающе ее описал)И я говорю сейчас не о полноте,а о том моменте ,где он говорит ,что на ней надеты чепцы еще что то там и две бородавки,как будто бородавки тоже часть "наряда")))
Так же гоголь в красках расписал работу суда,просто со скоростью 100-ей улитки рассматривающего дела)Я и не думала что так было всегда)А может это только в России)
Еще он великолепно продемонстрировал нам всю "чистоту" и "непорочность"
полицейской власти города,которая замяла дело,за несколько свиных колбасок.
А вообще мне все понравилось.Читалось легко.А после прочтения,осталось хорошее настроение)
Чего и всем желаю

С почтенным Николаем Васильевичем у нас сложились довольно-таки странные отношения ещё со школьных времён. Я уважаю его, но не люблю. И уважать Гоголя, конечно, есть за что (имею ввиду как его творчество в целом, так и "Вий" в частности). Красочное и детальное описание, которое не бросается в глаза, как у Толстого. Оно живое, оно чётко обрисовывает атмосферу и настроение произведения, перенося читателя в свою реальность. Главные герои запоминаются с первых же строк и на всю жизнь. Даже прочитав (и перечитав) "Вий" много лет назад, образы Хомы Брута и паночки прочто отпечатались в моей памяти.
Как отдельную особенность можно выделить и язык повествования. Есть в нём нечто простое, не вычурное, но вместе с этим яркое и колоритное, благодаря чему Гоголь так схож с другими русскими классиками и так отличен от них.
Что касается самого сюжета, то он не для меня (возможно, я ожидала чего-то большего или искала большего смысла). Это вовсе не значит, что я не люблю подобного рода литературу. С удовольствием прочту леденящую душу и останавливающую кровь в жилах книгу, но с уважением отложу это произведение в сторону и отдам предпочтение другому автору. И не потому, что "Вий" плох или хорош. Не по душе пришёлся.

Эта повесть как вареник: вкусная, сочная, ароматная. Но, увы, удовольствие короткое, такое же как путешествие вареника из тарелки в желудок. В большей степени такой эффект создается благодаря языку и манере письма Гоголя - очень выразительное, яркое повествование, а еще колоритности персонажей, на которую не влияет второстепенность многих из них.
И не могу не выразить восторг начиткой Вениамина Смехова. Он дарит особенное, свое звучание каждому персонажу. В его устах они все кажутся еще более живыми, а все повествование - ярче и динамичнее.