Старосветские помещики. Вий. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

Это была ночь сказок. Сначала я открыла (и быстро закрыла) сказку Гёте из «Разговоров немецких беженцев. Тогда я ещё не знала, что ждёт меня впереди!
Затем был «Золотой горшок» Гофмана. У немцев какой-то общий психоделический пунктик на змеях, лилиях и пламенных (во всех отношениях) юношах. После этого вполне мог бы пойти и Гёте, хотя, скорее всего, это был бы уже перебор.

Итак. Время – половина второго ночи. Спать не хочется… А дай-ка, думаю, «Вия» почитаю, давно собиралась!
И когда же ещё читать «Вия», если не ночью?
От вставшей панночки и меня (ко всему, после современной-то фантастики, привычную) пробрало: успеет – не успеет, справится – не справится, сильна ли молитва, сильна ли ведьма…
И вопрос у меня остался: сумел ли, отмолил ли Хома душу панночки? В том, что сама она понимала, во что превращается, и, по всей видимости, не хотела в это превращаться – никаких сомнений. Хотела попытаться спасти бессмертную душу – хотя бы в последний момент. Но справился ли Хома до конца, спас ли?..

Почему в заглавие вынесен Вий, появляющийся-то лишь в самом конце на какие-то мгновения?

«Не смотри» - шептал Хоме внутренний голос. И пока Хома не видел зла, зло не видело его. Пока Хома боялся, но боролся со страхом, страх не мог победить его. Вий – олицетворение ужаса, вобравший в себя все тёмные силы, метавшиеся вокруг, но неспособные коснуться упорного и верящего в спасение Хомы, Вий воспользовался малейшей слабостью, малейшим его колебанием.
Но своей же победой и был побеждён.

В отличие от многих, я не читала эту народную байку, пусть и пересказанную Гоголем.

И вот уж на двадцать пятом (ну благо еще есть 5 дней, когда я могу позволить писать сию менее страшную цифру), я преодолеваю свой страшный страх детства... и ради чего?

Когда мне было три года, добрая сволочь-соседка (и плевать, что о мертвых никак, либо хорошо) спросила меня: «а почему ты не смотришь, там такой фильм идет, такой фильм?»… А дальше все, что я помню – это смех ведьмы, летающей в гробу, и несколько лет боязни спать одной, и почти несколько десятков лет боязни темноты. Хотя до сих пор не всегда могу справится с фобией, пусть уже и не ведьма тому виной. И вот, мы же взрослые и смелые уже, и ради чего?

А ради непонятной сначала каши, кучи подробностей о делении и обучении. Очередных зарисовок о пьяни, пусть и казаков. Зато история мистическая мимоходом, действия странные, быстротечные, без нюансов и разных интересных аспектов. Просто неизбежная мистическая фигня, от которой нет спасения, ибо припрется непонятный уродец. Спасибо, хоть в сноске пояснили, что это за явление было.

Я еле удержалась от красных звезд, все-таки хоть какая-то мистическая история. Но было обидно, вот так, преодолевай свой детский страх, ну будем считать, что сие психотерапия.

Даже жирная ляжка у меня в описании никак не вязалась со словом панночка, которая в моем воображении – это что-то маленькое и хрупкое. В общем, полное недопонимание с автором, пожелание: меньше пить надо. И очень щедрых пять звезд.

Может, конечно, поздно я прочла, но теперь точно не перечитаю «Вечера на хуторе близ диканьки», пусть хоть это останется светлым в моей памяти пятном в творчестве автора. А сие недоразумение я забуду, как свой страх, хотя надо признать, все-таки были неприятные моменты, всколыхнувшие детские воспоминания.

Все-таки мне кажется, что прочитав "Миргород" Гоголя в школе, я далеко не все в нем поняла. С одной стороны, произведения не программные и масштабные, как, например, "Мертвые души", но все же некоторые аспекты понимаешь в более зрелом возрасте. Хотя даже тогда повести произвели на меня сильное впечатление. Конечно, на первом месте среди них "Вий" (особенно с учетом того, как мне нравился старый советский фильм и вообще такой ужастик подростку должен был понравится) и "Тарас Бульба" с его эмоциональной напряженностью.

Удивительно тёплая повесть. Прочёл- и душа отдохнула.

Гоголь рассказал нам о семейной паре уже пожилых по тем временам людей, живущих в украинской глубинке. И вот вроде ничего в них нет примечательного, кроме какой то теплоты, идущей изнутри. По большому счету, они только и делают, что живут вокруг еды: приготовить да покушать. Причём эта еда описана так вкусно. На ночь читать опасно)) Но проскальзывает вначале что-то важное и глубокое в этих старичках. А потом случилось что случилось и ты понимаешь всю глубину чувств этих двух половинок одного сердца. Чувств, которые они не выбрасывали наружу, не показывали особо миру, но которые они чётко ощущали в себе и своём спутнике. И вот эти старички оказались мудрее и вернее, чем некто, кто может стреляться решится за свою любовь, и деятельность развернёт во всю мощь. Да вот только старички как то более настоящие оказались.....

И да, воровство и низость души не зависит ни от века, ни от национальности. Только от самого человека.

Для кого как, а для меня Гоголь прежде всего автор русской мистической новеллы.

"Вий", "Майская ночь, или утопленница", "Страшная месть", " Ночь перед Рождеством" перед ними для меня меркнут даже великие "Мертвые души".

Познакомилась я с этими мистическими, леденящими душу историями лет эдак в 12.

Старый том без обложки с пожелтевшими страницами невесть откуда взявшийся в нашем доме очень долго ночевал около моей кровати.

"Вий" занимал среди остальных произведений для меня особое почетное место. Во-первых, эта история не похожа ни на что другое из данного жанра.
Во-вторых, она так написана, что я верю каждому слову.
В третьих, мне довелось жить в селе, основанном украинцами, "хохлами" в простонародье.  И вот страшилок про местных ведьм там ходило немало. Да таких историй, что ум за разум зайдет. Поэтому, не верить господину Гоголю у меня нет оснований.

Понятно, что он взял одну из баек и художественно обработал ее. Потом преподнес читателю, но как талантливо преподнес!

Каждый раз при чтении я мысленно кричала Хоме, не поднимай глаз, не поднимай. Но нет, любопытство, простое любопытство сгубило молодого философа!

Доходя до последнего абзаца "Вия", где говорится, что " стоит та церковь и поныне заброшенная и торчат в окнах застрявшие упыри и вурдалаки...", мне всегда хотелось хоть одним глазком взглянуть на это ужасное зрелище!

Фильм снятый в 70е (!) годы прекрасно передал атмосферу произведения. Никакие поздние киноверсии не годятся ему в подметки.

Так что, поддерживаем русского писателя и советское кино!

Искренне рекомендую к чтению. Это наше наследие. Наш фольклор. Наша гордость.

Для меня сборник "Миргород" - это весь смак украинского быта. Он очень самобытный: очень гостеприимный, гордый, бесконечно душевный.
В сборнике Гоголь осветил 4 истории. О сюжете говорить не хочется. Каждый знает их с детства. Но было ужасно приятно читать малорусские словечки. Они мне по своему близки. Мне казалось, из творчества Гоголя я больше всего люблю "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Вия". Но в этот раз приятнее всего было было читать "Тараса Бульбу", погрузиться в казацкий мир и погулять с ними по Сечи. Весь этот вольный быт очень притягивает. Кажется каким-то очень добрым и веселым, хоть казаки даже между собой за провинности наказывают очень строго. Но в этом образе жизни есть что-то манящее.
Обычно я люблю представлять как вела бы себя я на месте главных героев (на самом деле, не обязательно главных). Если Остапа я во многом понимаю, то Андрия и Тараса - нет. Андрий предал свою семью. Любовь любовью, но это, как по мне непростительно. Нельзя перечеркивать родных. А Тарас... Он сам своими руками сотворил несчастье для себя и своей семьи.