The Da Vinci Code

Я бы сказала, что на книги Дэна Брауна вообще сложно писать отзывы. Про "Ангелов и демонов" я толком ничегошеньки не сказала о сюжете. Потому что тут две крайности - либо вообще ничего не говоришь, либо не удерживаешься и выбалтываешь почти весь сюжет :D
Но я все-таки осторожненько попытаюсь. Как уже сказано в аннотации, действие начинается с убийства старого хранителя музея - Жака Соньера. Убили-то его выстрелом из пистолета, но смерть получилась не совсем мгновенной - по словам самого Соньера у него было около 15 минут. До сих пор поражаюсь, что он успел натворить в эти 15 минут. Это же надо иметь такую силу воли, суметь собраться, понимая, что ты вот-вот умрешь. Я думала, в такие мгновения перед глазами проносится вся жизнь, и тут уж точно не до составления загадок любимой внучке. Но он сумел, и загадки получились просто отменными. Полкниги голову ломали над его предсмертными загадками, остальную половину - над другими тайнами его жизни.

И как всегда самая неожиданная развязка. Главным злодеем оказывается тот, кого ты вообще считал чуть ли не Божьей помощью свыше. Кстати, о Божьей помощи. Тут непосредственно затрагивается тема религии и церкви. Причем даже более основательно, чем в "Ангелах и демонах", где вообще все действие разворачивалось в Ватикане. Тут просто с ног на голову ставятся все базовые представления об истоках христианства, Библии, Христе... Истинно верующего, религиозного и набожного человека может и покорежить посягательство на такое.
Но тем, кто не возражает против крушения стереотипов и адекватно воспринимает радикальные взгляды - обязательно к прочтению.
Как всегда, отдельно стоит отметить потрясающие описания объектов мирового культурного наследия.

Все тоже самое, но уложеное в 200 страниц, вместо 600 порадовало бы меня значительно больше. Разжевали и сами переварили за тебя. Как жаль, такая задумка - так реализована.. От бесконечных повторений создается впечатление, что она написана для людей с Альцгеймером или склерозом, что забывают информацию с предыдущей страницы (см. также: с предыдущего абзадца). Словом, автор сделал все возможное, чтоб его книга стала бестселлером, в лучший традициях современной литературы. Тот же информационный посыл, да в подобающую обработку текстом и все - литературный шедевр для избранных умов...
Тоскапечаль.

Осилила примерно три четверти. Впечатление такое, что книгу Дэну Брауну заказали, скинувшись, феминистки, вольные виккане, антиклерикалы и сексуально озабоченные поклонники альтернативной истории. И он подобный сюжет замутил, дабы угодить всем заказчикам в равной степени.
Язык самый примитивный, но это, в данном случае, может и хорошо - ничего сильно раздражающего нет. Видно, что автору не даются описания мест, людей, чувств персонажей, их мотивация, но ему и не очень надо - он следит за тем, чтобы сюжет был достаточно динамичным, а читатель встречал в тексте смутно знакомые слова - пентакль, тамплиеры, анаграмма, краеугольный камень, Исида, Грааль, Опус Деи, Гринвич и так далее. Таким образом поддерживается интерес и из объяснений автора создается иллюзия (именно иллюзия) узнавания чего-то нового.
В целом средняя вещь. Особенно неприятно то, что Браун пытается писать что-то сенсационное, претендует на взрывание мозга обывателя и ради этого слишком уж много врет.

Лет 20 (или около того) назад "Код да Винчи" наделал фурора. Сколько было разговоров, восторгов. Поддавшись всеобщей эйфории, я решил прочитать книгу.

Как раз у коллеги был экземпляр и она мне дала почитать за выходные.

И я был в восторге. История, культура, религия. Сплав о котором можно только мечтать.

Но восторг длился где-то 1/3 книги. Далее пришло утомление. В итоге книгу я просто-напросто вымучивал. Раз уж взялся, то надо дочитать. Даже интрига с разгадкой не столь держала, сколько внутреннее обязательство.

Поначалу я думал, что причиной этого стало чрезмерное количество сюжетных пластов, тупиковых веток расследования. Но нет. Есть ведь "Петербург" Андрея Белого или "Облачный атлас" Митчелла (да и много еще других произведений), где сюжет куда сложный и изощренный.

После прочтения я понял: причина в отсутствии в "Коде да Винчи" литературы. Формально все на месте - есть герои, сюжет, драматургия. Все как надо. Но нет слова. Есть банальное описание. Пошел туда-то, поговорил с тем-то, вот вам диалог, поехал туда-то, посмотрел на что-то, снова поговорил с кем-то. Поговорил сам с собой, порассуждал. И так несколько сотен страниц...

Почему, к примеру, у Фаулза вроде бы особой динамики, стремительности сюжета нет, но читаешь взахлеб и после прочтения хочется взять паузу и не брать день-два других книг в руки. Дабы не испортить послевкусие.

Потому что Фаулз - это изысканное кушание, а Браун - пресный бульон.

А для чего мы читаем книги, как не для удовольствия?

Больше у Брауна ничего не читал.

- короткое суждение.

Бульон изготовить проще и дешевле, нежели изысканное блюдо. В этом отношении американец Браун яркий продукт современного книжного маркетинга. Продается не литература, а "быстрая" беллетристика. Что характерно, именно из США исходит колоссальное количество триллеров, детективов, мелодрам, которые далеки от литературы, но соответствую стандарту "книги на час".  Общество потребления, "культура" фаст-фуда.

Вторая часть о приключениях Роберта Лэнгдона. На этот раз действия происходят в Париже, где нас окружает творчество Леонардо да Винчи - даже в убийстве Жака Соньера. Его находят мертвым в Лувре, лежащим в позе витрувианского человека, а рядом невидимыми чернилами был оставлен код, ведущий к открытию тайны, которую хранили две тысячи лет.

Книга интересная, с динамичным сюжетом, но... как же меня бесила всю книгу Софи Невё! "Дедушка оставил послание для МЕНЯ", "Ключ для МЕНЯ", "Я уверена, что я наследница Христа", я, я, я. Для меня без этой героини книга была бы лучше, но, может, немного негативных эмоций от положительных героев тоже не помешают

Книга, которая не нуждается в представлении, – самый знаменитый роман Дэна Брауна «Код да Винчи». Мнения насчёт этой книги сильно разнятся: кто-то считает её абсолютно захватывающим детективом, а кто-то – нудной и переоценённой. Я, конечно, отношусь к первой категории – в процессе чтения отложить книгу было задачей невозможной, настолько интересно и динамично, что не хочется оставлять эту историю ни на минуту.

Мне безумно импонирует умение Брауна объяснять сложные, замысловатые вещи простыми словами. Что ещё важнее, книга не написана в духе «аля шедевр-учебник по истории», поэтому текст не утомляет. В нём нет излишней претенциозности и перенасыщения, которые часто встречаются в произведениях с подобной тематикой.

Что касается сюжета. Всем уже знакомый профессор Роберт Лэнгдон отправляется во Францию, где впоследствии становится главным подозреваемым, а затем обвиняемым в убийстве куратора Лувра Жака Соньера. Однако выясняется, что перед своей смертью Соньер успел оставить загадочное послание. С какой целью? Что он хотел донести? И как с этим связан главный герой?

Подведу итог. Книга, как уже показало время, имеет много фанатов, но так же и много критиков. Не могу ответить на вопрос «читать или нет», ибо, как говорится, всё индивидуально, но книга абсолютно точно стоит вашего внимания!

28% Какая-то затянутая раскачка. По началу кажется, что мы попадаем в гущу событий и вот щас всё как завертится, но на деле треть книги сюжет никуда не движется. Конечно герои что-то находят, что-то выясняют, но информации очень мало и совершенно не понятно из-за чего всё происходит и куда вообще должен направиться сюжет. Если бы из когда-то давно просмотренного фильма я не помнила, что дальше будут разгадывания всяких головоломок то просто бы бросила книгу, автор совершенно не пытается зацепить читателя.
С одной стороны мне понравилось сколько здесь различных пояснений о всевозможных символах, но в то же время не приятно, что всё это касается религии, не особо жалую эту тему.

70% Автор очень понятно и красочно объясняет множество моментов касательно христианства. Откуда оно взялось, как формировалось, о каких подводных камнях не рассказывают общественности. Сложно сказать сколько в этом правды, но лично я считаю религию самым ужасным обманом изобретеным человеком для управления себе подобными.
Что же касается сюжета он весьма неспешный, всё происходит размеренно, никто никуда не спешит, динамика нулевая. Зачем-то ещё и параллельно рассказывается история одного из злодеев, просто бесполезный дополнительный объём.

100% Так то написано хорошо, текст комфортный, всё историческое расказывается понятно и могло бы быть даже интересным для меня, не касайся столь не приятной темы. Сюжет в целом не плохой, пусть и не зацепил меня, но опять таки всё в моей личной неприязни к массовому промыванию мозгов. Так что мне понравилось насколько в неприглядном свете здесь выставлена церковь.
Единственный момент который меня озадачил это истинная личность главной героини. По фильму ей досталась очень важная роль, но в книге я этого не заметила, даже перечитала специально некоторые главы и ничего. Тогда сюжет теряет весьма интересный поворот и ещё сильнее проигрывает фильму.

Поэтому по итогу книга получается всего лишь на троечку, автор проделал отличную работу в описании всяких исторических и религиозных моментов, но сам сюжет получается слабым. И для меня мало динамики и не интересна основная тема.