The Lost Symbol

Книга "утраченный символ" цепляла меньше первых двух, где профессор Лэнгдон расшифровывал тайные записи и древние иероглифы. В этот раз главный герой столкнулся с фанатичным маньяком, который искал утраченное слово, чтобы постичь великое знание, которое дарует сверхсилу. На протяжении всего повествования меня пугал Малах. Страшный человек… Хотя нет, автор называл его монстром, что ближе к действительности. Ужас — одним словом. Читала дозированно, поэтому получалось медленно. К тому же много научной информации, философии, много имен великих деятелей, что мозг перегружался.

Трудно сказать что-то новое об этой книге как и о самом авторе. Написано,пожалуй, не меньше по объему,чем сам "Утраченный символ".При этом суждения самые разные, как хвалебные, так и весьма отрицательные до полного неприятия. Все это свидетельствует о большой популярности писателя. И это факт- он один из самых читаемых авторов современности. Казалось бы,что в основу каждого произведения автор берет широко известную тему, но он умеет найти такую изюминку, такой неожиданный, полный таинственности подход, что ты невольно погружаешься в поиски разгадки вместе с автором, а когда присутствует его серийный герой Роберт Лэегдон, то и вместе с ним. Говоря о последнем, хочу отметить, что он не выглядит надуманным книжным героем, а воспринимается как реальный человек со всеми присущими ему достоинствами и недостатками. Особенно это просматривается в " Утраченном символе". Не могу не отметить определенные преувеличения в этом романе, в частности, в работе ЦРУ и возможностях главного антигероя. В целом же книга хороша.

Не читайте книги из серии про Роберта Лэнгдона подряд! Лучше делать перерыв в год, а то и два.
Прочитав "Ангелы и демоны" , я была в полном восторге и взялась за вторую часть. "Код да Винчи" понравился, но бурных эмоций не вызвал. Я решила, что может быть третья часть окажется лучше... Итог - нет. Она не лучше и не хуже. Вообще, у всех трех книг одна сюжетная линия. Убивают/похищают какого-то известного человека, который знаком с Робертом. Нашего героя вызывают на место происшествия и начинаются загадки. В каждой книги присутствует женщина, которая связана с происходящим, и помогает Роберту в поисках решения. Всегда интересовало, почему именно женщина должна быть?! Почему в помощники ему не добавить мужчину?!
В книгах меня привлекает столкновение двух миров: нашего и древнего. Вся эта мистика, загадки, религия переплетаются с наукой. Мне нравится атмосфера в книге. Вроде находишься в нашем мире, а такое чувство, что где-то в древнее время. Это одна из главных причин, почему мне полюбились книги Дэна Брауна.
Как и сказала в начале отзыва, каждую книгу лучше читать с большим перерывом. Так как у меня был перерыв между книгами около двух месяцев, то мне было скучно читать. Думаю, если подождать когда, сюжет, атмосфера книги немного забудутся, то можно брать следующую книгу.

Свершилось! Я прочитал «Утраченный символ»! Великолепная книга завершающая трилогию о Роберте Ленгдоне, которая началась в 2000 году с выпуска книги «Ангелы и Демоны», где Роберт разгадывает тайну ордена Иллюминатов и свершение великого террористического акта, который подорвет основу веры и соединит Религию и Науку. Далее идет печально знаменитый «Код да Винчи», который является лучшей книгой из всей трилогии и вот ее завершение. Утраченный символ повествует о братстве, которое захватило и удачно правит всем миром- о масонах. Первыми из них были египтяне, и именно там была разработана вся масонская идеология, которая до сих пор остается одной из самых успешных. Согласно книге образовалась наука «ноэтика», которая изучает человеческие мысли и смогла измерить человеческую душу, описано множество опытов которые доказывают тягу человека к непостижимому и вывод выходит такой: когда на нас обрушится беда, то мы потянемся к великому и будем искать пока не найдем. Пока мы сами не увидим то не поверим. Мы все с вами люди глубоко приземленные, а Дэн Браун своей ученостью и философией пытается вразумить нас и заставить нас поверить. Сквозь приключения и мистический триллеризм он рассказывает о возвышенном и посвящает нас во все подноготные братства масонов, которое таит в себе множество загадок.
«Утраченный символ»- это великолепный сценарий для жесткого триллера и вновь хочется увидеть в роли Лэнгдона Тома Хэнкса, который лично для меня запомнился этой ролью. Действительный классик интеллектуального и развлекательного триллера, не пишет чтиво, но исключительно великолепную литературу, возможно из-за этого книгу эту сложно купить, поскольку одна книга в хорошем издании стоит дороговато, 500 рублей и если у меня будет работа, то самые первые деньги я потрачу на «Утраченный символ», потому что эта книга достойна того, чтобы быть в коллекции истинного любителя современного, приключенческого и остросюжетного триллера с неожиданными сюжетными поворотами и добавками в виде религии. Советую всем, после прочтения равнодушными не останетесь.

Это первый роман Дэна Брауна, который я прочитала у него. Да, знаю, что он был дико популярен, потом его сильно ругали и кто-то даже называл его "Умберто Эко для бедных". Но всё это время у меня как-то не складывалось почитать книги знаменитого американского детективщика и сформировать собственное мнение. Наконец, мне в руки попал эл.вариант книги "Утраченный символ" и я решила сесть за него.

Что можно сказать? Читается легко, быстро, начало интригует. Есть жестокие сцены. Есть загадки. Чтение увлекательное. Но мне не хватило какой-то глубины что ли. Сюжет для меня был описан простым, доступным языком, но так, что не было места для собственной мысли. Автор загадывал загадку и очень быстро давал ответ. Мне же хотелось более глубокого погружения в тайны истории. И всё же мне роман понравился. Понравилась отсылка к реальным книгам, именам, картинам. Мне было интересно рассматривать "Меланхолию" Дюрера и проверять истинность написанного в детективе:)

Это действительно увлекает, как игры в поиск клада по зашифрованным записочкам и состаренным в духовке картам:) Мне захотелось почитать о Бэконе, Ньютоне, Эйнштейне, почитать об их взглядах на мироздание. Я впервые столкнулась с описанием масонского общества в положительных красках, обычно эти краски только зловещие.
Меня заинтересовали мысли автора, вложенные в уста главных героев- профессоров, все эти рассуждения о человеке, Боге, Библии и тайнах, смыслах, которые на поверхности, но люди либо не видят, либо извратили до неузнаваемости. Казалось бы, избитые истины, да. Но с другой стороны, нам, людям, надо постоянно напоминать о них. И подобный способ донести хорошие мысли до обычных людей, не супер- интеллектуалов, а обычных читателей с разным уровнем образования,- это не самый плохой способ, скажу я вам:)

Я рада, что уровень книги оказался не таким низким, как я волновалась. Да, Джеймс Роллинс мне понравился больше, и Уилбур Смит тоже. Но и Дэн Браун- не самое худшее чтение. Я ещё что-нибудь у него почитаю.

Посмотрела я тут сериал "Утраченный символ" и сильно испугалась: совсем Дэн Браун в мистику ушёл. Даже хотела пропустить третью часть в цикле. Ер потом решила прочитать и довольно быстро поняла, что это режиссёрские "находки". Нет никаких поступающих татуировок, прячутся они под тональником(ну да, ну да...); нет лечения наложением рук. В целом, абсолютно тот же Браун: тайные общества, загадки, неожиданные трактовки в исторической канве. Периодически натыкаешься на какую-то чушь, очарование пропадает. Сложно доверять автору, который уменьшающийся вес после смерти человека всё ещё приписывает весу души, а не остаточному воздуху. Но если читать о неизвестных тебе фактах - очень интересно. Только надо понимать, что всё это художественный вымысел и доверия особого не вызывает.

(В. Третьяков)

Дальше...

В чем то классическое, для Дэна Брауна, начало романа заставило меня какое то время переживать, не окажется ли Питер Соломон главным злодеем. И отрезанная рука не помогла.... Очень рада, что в результате масон тридцать третьей степени был ни в чем не виноват))).
История про масонов понравилась чуть меньше "женского начала", хотя была по своему интересной. Однако приключения профессора Роберта Лэнгдона достаточно однотипны. Вернее - развиваются по очень похожему сценарию. Сначала он попадает на место преступления, потом у него появляется напарница и они на пару куда то бегут, скрываясь от сил правопорядка и, параллельно, разгадывая загадки и тайны, подсовываемые им автором. В этом романе такой тайной стала масонская пирамида и поиски "утраченного слова". Не обошлось и без призраков прошлого - главный злодей оказался сыном Питера Соломона.
В любом случае чуть позже я вновь вернусь к циклу, мне по прежнему интересно - какие еще тайны предстоит раскрыть неугомонному профессору....

И вот зачем нужно было столько времени сторониться этого автора по причине каких-то нелепых предрассудков? Весьма неплохо пишет же. Для своего жанра. Для своей ниши литературной. Возможно, стоило всё-таки сначала ознакомиться с первой и второй книгами серии, но, в принципе, эта выглядит и читается как вполне самостоятельное произведение.

Главный "плюс" произведения Брауна (думаю, не только этого) в том, что оно мотивирует. К поиску новой информации. К перечитыванию и переосмыслению той, которой вроде как уже и так владеешь. К анализу общеизвестных и менее известных и очевидных фактов. К самопознанию, в конце концов. Потому что здесь "объект" внимания - не только такой колосс, как история США и масонского братства, а также точки их пересечения, но и человек во всех своих ипостасях (земной и божественной), а также - возможности и сверхвозможности его разума, тела и духа. Ещё я бы отнесла к "плюсам" тот факт, что в этой книге, как мне показалось, нет чего-то безусловного и безоговорочного - по крайней мере, ничто не преподносится как таковое. Всё подвергается анализу, дискуссии и даже сомнениям периодически. И это тоже мотивирует и подвигает на поиск собственных ответов и "правд".

В книге Брауна очень много символики, относящейся ко всевозможным орденам, религиям и течениям. В какой-то момент начинает казаться, что всего этого слишком много, и всё это начинает видеться каким-то несколько хаотичным "миксом". Но со временем, благодаря эрудиции профессора Лэнгдона, который призван "создать порядок из хаоса", взору читателя является довольно-таки упорядоченная и логичная картина.

Конечно, не обошлось без перегибов, традиционных для многих триллеров и детективов. Правда, в данном случае они не особо раздражали и вызывали лишь умиление и снисходительную улыбку. Речь идёт, прежде всего, о всезнайстве главного героя - профессора Лэнгдона. И о его феноменальных озарениях, которых было уж неправдоподобно много на квадратный сантиметр текста. Но тут, кстати, дело даже не столько в озарениях как таковых или в их неимоверном количестве, сколько в форме их подачи. Вот он видит некий шифр. Вот он пытается его осмыслить и разгадать. И буквально через считанные минуты его осеняет гениальная догадка. И тут же - комментарий к ней: ну как же он раньше не догадался??? Ведь правильный ответ был настолько очевидным! И он всё это время лежал на поверхности!

Но, в общем и целом, хоть и с небольшими оговорками, книга произвела на меня приятное впечатление.

Осторожно: спойлеры!
Мое знакомство с Брауном началось еще в те годы, когда меня просто интересовало все загадочное и модное. Прочитав «код да Винчи» я была буквально влюблена в Брауна как в автора, который открыл мне новый мир – мир загадок, тайн, искусства и истории. Тогда я, молодая и неопытная, не могла даже усомниться в гениальности этого автора. Прочитав все его четыре существовавшие на тот момент книги, я была в восторге. И вот прошло несколько лет, я стала более разборчива в литературе, но впечатления от Брауна остались все же хорошие, и, узнав о том, что он выпустил новую книгу, я решила, что обязательно ее прочитаю. К тому моменту я уже начиталась всяких критических рецензий на Брауна, и начала задумываться, а так ли все хорошо? Не буду вставать на защиту книг, прочитанных мной несколько лет назад, а лишь поделюсь, как изменилось мое отношение к автору по прочтении «Утраченного символа».

• Первое, что стало раздражать, это слово «уставился» встречающееся на каждой странице первых глав десяти, если не больше. Вот понимаете, не посмотрел он, не воззрился, не взглянул, а именно уставился, и не важно кто этот он! Видимо все они такие уникальные, эти брауновские герои, что не смотрят они, а «уставливаются». Да и вообще язык оказался настолько скудным и примитивным, что хотелось через 50 страниц текста книгу закрыть и не открывать больше никогда!
• Ну а дальше, конечно, профессор Лэнгдон собственной персоной – фигура настолько идеальная и пафосная, что плеваться охота! Ну такой он весь замечательный, эрудированный, воспитанный, загадочный, непостижимо стильный (не просто же так он в свои «далеко за» часы с Микки-Маусом носит)! У милого профессора Лэнгдона есть лишь одно слабое место – клаустрофобия, но и тут прямо таки чудеса начали происходить – вдруг он перестал бояться замкнутых пространств, ну или автор просто забыл об этом досадном недоразумении, Лэнгдону же надо срочно мир спасти, чего уж с фобиями всякими мелочиться!
• Теперь директор ЦРУ - страшная женщина, всех кто ее знает в дрожь бросает от одного ее имени! Но на деле оказывается, что разговаривает она с подозреваемыми и подчиненными как неопытная молодая училка - ни красноречия, ни железной аргументации она не демонстрирует, ее реплики вызывают лишь улыбку, до того забавны все ее потуги казаться страшной и непобедимой!
• Ну голый мужик татуированный вообще фрукт! Бедняжка! Папашка его бросил, пацан бедный с катушек слетел, решил во что бы то ни стало в бога перевоплотиться, да и ни в какого попало, а в злого, плохим дядькой в общем стал, разрисовал себя всего, оскопил и давай всех родственничков мочить. Да только не учел мальчишка, что папка у него масон, то есть личность исключительная с исключительнейшими друзьями, которые ему и помогли сынка-то замочить! Короче, в семье не без урода. Было бы грустно, если бы не было так банально и даже смешно!

• Ну и вот эта вот фишка, как в тупой теле-комедии, когда персонаж обращается со своими мыслями непосредственно к зрителю, не обращая внимания на возмущенного вторжением в свою вотчину автора. Ну например автор рассказывает как дело было, и тут вдруг персонаж решает «надо же наверное сказать что-то, внимание как-то привлечь» и ляпает что-нибудь «гениальное», типа: «Ты прошла долгий путь, детка…» И так постоянно, и эта «внутренняя речь» героев раздражает, потому что она в себе никакой смысловой нагрузки не несет, а языку и без того ущербному только добавляет нелепости.