Ужас в музее

В целом неплохой короткий рассказ о том, как главному герою дали приказ выследить беглеца с украденными документами, а он слишком сильно вжился в роль преследователя. Антагонист рассказа показался слишком уж глупым, даже для той истории, которую он нам поведал("они все узнают, они все поймут" и прочие атрибуты подобных личностей, которые перестают видеть дальше собственного носа, в попытках сохранить свое раненное эго). Но имеем, что имеем, по сему и три поставил. Видимо у автора только так получилось закончить это противостояние в рамках короткого текста.

Своеобразный рассказик. Но весьма любопытный. Не очень большой, но как по мне, вполне нормального размера. Можно было бы написать полноценную историю, но раз автор выбрал короткий формат - он вполне справился и так. Если бы он не стал делать то, что делал, когда у него началась "ломка", то можно было бы сопереживать и, в какой-то мере, заинтересоваться а как именно будет развиваться его характер и ментальность со временем? Станет ли он немного чокнутым профессионалом? И так далее. Но имеем что имеем, и это тоже было интересно прочесть.

Еще один рассказ Лавкрафта, расширяющий его вселенную Древних существ, цивилизаций и культов. Автор увлекает нас глубоко под землю в новый мир, где похожие на людей формы жизни давно победили смерть, но не смогли побороть скуку.

Прогресс постепенно вытеснил бедность, голод, язык, гуманность, победил эмоции, кроме непрекращающейся жажды новых впечатлений.

Местные настолько преисполнились, что забросили поклонение божествам, и почему-то мне кажется, что их текущее состояние и уровень общества связан с этим фактом.

Намек, что последует дальше, очевиден - отказ от тела, утрата возможности вернуться в него и полное забвение призрачной цивилизации. Если только Курган не посетит новый герой... Люди на поверхности еще не потеряли страсть к исследованиям.

Ужас героев Лавкрафта, описание их чувств никогда не вызывали у меня напряжения или страха. Конечно, я сопереживаю им, ведь автор дает богатую предысторию о каждом, при этом ассоциировать себя с ними или проникнуться атмосферой не получается. Возможно, в этом виноваты достаточно скудные описания, вроде "он боялся даже осмыслить их кошмарный вид" - куча вопросов в голове, но не образ.

Все же канва произведения и сюжеты Лавкрафта всегда захватывают, и я упоенно следую за его фантазией.

Ставлю циклопическую 7 из 10.

Хоть здесь и описано в ласковых набоковских оборотах сладострастность главного героя к своему "наркотику", но этот прием слабее и ни в коем разе не оправдывает главного героя, однако я думаю авторы и не пытались. Впечатлительным людям неподвластно данное чтиво:

Любовь безымянного героя к трупам, которая впоследствии служит запуском его серийных убийств. Персонаж не вызывает никакой жалости - убийца, "червь" и инертное существо, идущее на поводу своих безумных желаний. Так как здесь нет толком никакого сопереживания, можно подумать, что обыгрывается зависимость к чему бы то ни было. В этом произведении демонстрируется, что любая помешанность и зависимость - есть отвратительное и свойственное сквернейший существам, состояние которое заслуживает называться отклонением. Но это уже мои догадки, не смею отвергать, что здесь просто жуткий рассказ о жутком убийце с попыткой показать какие мерзости происходят в их голове.

Вполне себе занятная книженция. Вполне себе в духе Лавкрафта. Снова древние боги и еще более древние боги, и еще более...
Но написано довольно динамично, интригующе.
Вспоминаются Хребты безумия, где мне очень нравится начало, а потом становится все плохо. Тут плохо стать не успело - книженция кончилась.
Плохо, конечно, что Лавкрафт игнорировал хоть сколько-нибудь интересные описания мест и существ, почти полностью оставляя их на фантазию читателя. Определения "страшный", "ужасный" и прочее подобное требуют визуализации, просто верить на слово лично у меня не получается. Но это уж как есть.

В целом книженцую вполне можно читать.

Не люблю творчество Лавкрафта. Нет, он, конечно, мастер. Умеет нагнетать атмосферу. И даже из самых приятных вещей соберет ужастик. Но все равно не люблю. Это каким же человеком надо быть, чтобы в всем видеть притаившееся зло? Рассказ "Зеленый луг" очень типичен. Сначала мы видим прекрасную поляну в лесу, яркую, красивую. Потом оказывается, что на неё шлепнулся метеорит. Тоже ничего страшного, бывает. А потом оказывается, что этот метеорит таит в себе угрозу. И вот уже приятная картинка становится мрачной и пугающей. А послевкусие от рассказа и вовсе жуткое. Знаю, что многие могут читать автора целыми сборниками, но мне и одного рассказика много.

Не люблю я ужасы. И стараюсь их не читать. Но уж если очень нужно, то постараюсь выбрать что-нибудь маленькое. Именно по этому принципу выбирался этот рассказ. Ну, что сказать, не страшно, но как-то противно. Давно известно, что возня со всякой мистикой ни к чему хорошему не приводит. Здесь же лондонский сумасшедший не только разыскивает легендарных чудищ по всему миру, но и стремится вернуть их к жизни. И у него получается. Причем не плохо так получается, уже целый музей организовал. И все было бы нормально, если бы не фантазия привлечь к этому сумасшествию другого человека. Ну, как привлечь, в качестве жертвы. Не вышло, сам же и попал инфернальному монстру на зубок. Что и понятно, не рой другому яму...