Ужас в музее

Рассказ "Вне времени" относится к циклу Мифы Ктулху.
В сюжете лежит история о хранителе одного музея, куда привозят внезапно появившийся в океане артефакт: древнюю мумию с лицом, на которой застыл ужас. В попытке разгадать тайны, которые знал этот мертвец, хранитель музея и его коллеги узнают жуткие подробности, которые лучше было бы и не знать.
Начало рассказа мгновенно погружает в атмосферу истории. Но затем идет довольно затянутое описание подробностей всего подряд. Их, на мой взгляд, можно было и опустить. Тем не менее, в этом рассказе содержится информация для тех, кому интересна вселенная Ктулху в целом.
Не лучший рассказ Лавкрафта, но мне было интересно.

В книге собраны рассказы, написанные Лавкрафтом в соавторстве, и, как мне показалось, наличие соавтора добавляет историям разнообразия. В них разный темп, динамика, в некоторых даже есть сюжет) Больше всего понравились "Курган", "Ужас в музее", "Дневник Алонзо Тайпера", "Пожиратель призраков", "Возлюбленные мертвецы", "Две черные бутылки", "Дерево на холме". Да, часто раздражают типичные намеки на "он знал больше, чем другие, поэтому испугался до полусмерти, но мы, к счастью, знаем меньше, поэтому остаемся в недоумении", но в целом разные форматы рассказов мне понравились. Типичная лав-стори на фоне фантастики - "Пепел". Медленные и полные размышлений и образов природы - "Переживший человечество" и "Ночной океан". "Эксгумация", похожая чем-то на "Голову профессора Доуэлля". В целом, впечатления от книги положительные, некоторые рассказы буду перечитывать.

Один автор. 24 рассказа. 24 истории полные ужаса, грусти, безумия, липкого страха. Что еще нужно для одиноких, темных вечеров? Ну разве что, бутерброд колбасы да большая кружка чая. Так о чем это я? Ах да, книга.
Каждый из рассказов наполнен живыми персонажами, загадками, ужасами, древнейшим злом, мощь которого можно уловить даже со страниц сборника. Бесспорно, не все истории тут держат, как говорится, за жабры и до самого конца, но большая их часть заставит Вас поежится в темной комнате, при одном только упоминании великого, ужасного Ктулху! Ктулху фхтагн!
Читая эту книгу, у меня не появлялась скука, как это бывает с другими сборниками время от времени. Наоборот, хотелось читать, читать, и еще раз читать, пока не увидишь конец последнего рассказа. Истории разные, пусть и связанные между собой мифологией, и их действия происходят в одной и той же вселенной. В некоторых рассказах есть отсылки к другим, что их связывает еще больше. Заканчивая читать, первым делом хочется бежать в магазин и покупать другие сборники, дабы прочитать абсолютно все.
Возвращаясь к "Ужас в музее", настоятельно, обязательно рекомендую к прочтению поклонникам подобного жанра.
Хотелось бы выделить отдельные рассказы, такие как — "Курган", "Локоны Медузы", "Каменный человек", "Вне времен", "Эксгумация". Они поразили до глубины души, а вот некоторых из них мне пришлось отходить парочку дней.
В общем, читайте, наслаждайтесь!

Действие рассказа Лавкрафта происходит на солнечном пляже? А нет, показалось))
Если про некоторые книги говорят "они настолько зимние, что становится холодно", то этот рассказ можно назвать морским. Это не полный опасностей океан, из которого не возвращаются моряки. И не сказочный, с подводными городами. Лавкрафтовский океан совершенно чужд и непонятен человеку, иррационален, а потому пугающ.
Здесь нет страшных чудовищ, но "доза" хоррора сопоставима с крупным романом. Здесь даже четкого и прорисованного сюжета нет, но от этого чтение не становится менее захватывающим.
Любителям фирменной атмосферы этот рассказ понравится. Тем, кто только знакомится с автором лучше выбрать что-то более "сюжетное".

Еще один рассказ про мнимую смерть и месть обманщику-ученому. В этот раз он понравился мне меньше остальных похожих, так как тут нее было не только неожиданного поворота, но еще и не продемонстрировали все то, что можно продемонстрировать. В каком именно теле оказался главный герой, как оно выглядело? Было бы любопытно взглянуть. Я отчего-то представлял себе что-то скроенное из частей а-ля монстр Франкенштейна из фильмов.

В целом обычный, вполне стандартный рассказ, способный развлечь, но предлагающий очень мало нового.

Это довольно неплохой рассказ о вынужденном оцепенении и о риске быть похороненным заживо. Похожий рассказ я однажды читал у Кинга (Секционный зал номер четыре), правда там не было фантастического элемента, а был яд змеи. Здесь столь излюбленный Лавкрафтом прием, когда ученый, строящий козни своему обидчику изощренными методами, поневоле сам оказывается в собственной ловушке. Мне показалось, что рассказ несколько уступает похожим работам мастера (мотивация героев банальна, а финал немного предсказуем). Но тем не менее общая подача и стилистика повествования из уст завсегдатаев таверны мне импонируют, и могу осторожно рекомендовать его к прочтению.

Рассказ оставил двоякое впечатление. Читал я его с полным восторгом, взаимоотношение "палача" и жертвы просто превосходное, умение героя оттягивать время вызывает неподдельное восхищение. Но вот концовка ... как и главный герой, я остался в легком недоумении. Что случилось с палачом? А с героем? Я конечно понимаю, что уже давно должен привыкнуть к недосказанности автора, но конкретно этот рассказ на всем протяжении был максимально материалистичным и целостным, зачем в итоге все сводить к туману повествования и мистическим необитаемостям, я так и не понял. За это скину балл. А в остальном рассказ отличный!

Рассказ, в целом, неплохой, но по моему, совершенно не этого автора. Да, Я знаю про соавторство, но какую часть из него принадлежит самому автору, а какая - Зелии, мне не важно, как читателю. Будь это просто какой-то филлерный рассказ какого-то другого автора, Я бы сказал, что "окей, было интересно"... но к Лавкрафту Я пришел за другим. Совмещение одного из его приемов(полу-забытый полу-призрачный дом) с совершенно другой темой про роковую женщину + Греческая мифология, в этом случае, не вышла удачно.