Кентервильское привидение

С художественной стороны новелла, спору нет, просто потрясающая. Она очень красиво написана и написана тем, кто искреннее любит искусство, эстетику, чувства и прочее, что считалось бы "высоким" в 18 веке. Это произведение будто бы многогранный изумруд, который можно рассматривать с разных сторон и восхищаться его видом. Но, что печалит, на что просто нельзя закрыть глаза, так это сущность изумруда - непонятно для чего он, какой в нем смысл, нужен ли он кому-то вообще. Вот и с произведением "Кентервильское приведение" Оскар Уайльд, как по мне, облажался, когда старался внести в него главную идею.

Ясно каждому будет, что есть у автора почитание любви и эмоции людей, которые явно на пьедестале. Да, впрочем, автор ведь как раз и придерживался идеи, что искусство существует лишь ради искусства. Поэтому и остальное в мире он рассматривает как воплощение какой-то мысли, просто само по себе существующей и способной придерживаться собственных определённых целей. Так вышло в "Призраке", где писатель доказывает, что любовь всесильна, что она вот от любого недуга спасает. Но вот избегаются, к сожалению, вопросы уже социального характера. Да, конечно высмеивается прагматизм, однако это плохо касается главного:

Подобные аспекты Уайльд упускает. Он не видит причины разных бед и не говорит о том, как в целом обществу бороться с ошибками, которые его постоянно преследуют.

Если приводить удачный, как по мне, пример, то вспоминается Чингиз Айтматов - Джамиля Там тоже о любви поется, однако, что важно, присутствует слой, использованный как раз для социальных тем. И на нем ведь держатся другие слои: история основывается на вопросе о правах женщин, свободе. При этом не стоит полагать, что это прямо бросается в глаза и другие темы просто растворяются. Отюдь, можно даже не заметить как автор сей вопрос затрагивает и просто насладиться красивой историей. А вот с "Привидением" вышло иначе.
Да и, честно, с подачей немного захромало: последние главы Уайльд написал так, будто это из другого произведения, слишком сильно изменился тон повествования. Однако это лишь одна грань "изумруда", не особо портящая общее впечатление.
А так, произведение очень красивое. Если уж хотите насладиться искусством, то оно должно подойти.

Читала и представляла себе мультфильм, который хорошо знаком с детства! Поначалу даже казалось, что мультфильм в точности повторяет произведение Оскара Уайльда, но только до определённого момента. В нем оказалась сокращена концовка:нет поисков Вирджинии и всего, что случилось с ней в будущем.
Бедного призрака целых 300 лет все боялись, почитали, и даже относились уважительно... А тут столкнулся с американской семейкой - тут не то что уважения не дождешься, его даже всерьез не приняли! И пришлось ему бедному приспосабливаться! Автор очень подробно расписал призрака в депрессии. Неизвестно, чем бы дело закончилось, если б не доброе сердце юной Вирджинии

В сборник включена малая проза Оскара Уайльда – это загадочные рассказы, которые дают простор для теорий и интерпретаций. Читателю остается самому додумать факты и решить, где все-таки истина. Например, «Преступление лорда Артура Сэвила» и «Сфинкс без загадки» построены таким образом, что заставляет гадать, как все было на самом деле и вариантов может быть какое угодно количество.

Также перу Уайльда принадлежат замечательные сказки, которые подойдут одинаково для детей и взрослых. Трогательные, порою ироничные и с актуальной на все времена моралью.

Ещё с прочтения «Портрета Дориана Грея» восхищаюсь слогом автором: такой изящный и ясный, жаль, что роман только один. Не очень люблю пьесы, но у Уайльда я бы их почитала. К его произведениям хочется возвращаться снова и снова.

И снова Уайльд ставит меня своим произведением в тупик. Отвратительное недоумение: чего ждёт автор, какой реакции? Смеха над бессилием древнего духа перед прагматизмом, простого и непритязательного, как в голливудских комедиях? Или более тонкого смеха, скажем, над показными декорациями готических романов? А может, мне стоило бы прослезиться, посочувствовать призраку - свидетелю давно ушедшей эпохи, не находящему себе места в нынешней; отпустить его дух, как метафорический образ отжившего своё наследия многих поколений? Или вычитать мораль (ту самую, которую поставили на первое место в мультфильме): о добре, сострадании, прощении, Любви, которые превозмогают Смерть? Или же задаться вопросом, с какого там Любовь и Смерть с большой буквы, когда любовь вроде как меньше всего на сюжет влияет? А после последнего вопроса рождаются три варианта:
1) это комедия, сказка, бред (хватит копать);
2) ух какая философия! (давайте во всем отыщем по метафоре);
3) ай-яй, какая пошлость (испорченному современному человеку вообще нельзя показывать сказки).
И какой вариант ни возьми, он порождает новые вопросы и весьма спорные ответы.

Можно ли запугать современный народ? Только не сказками, не загадочностью, не тайнами. Если кто и узнает про это привидение, вмиг побегут в замок, круша всё на своём пути. Оттого и загадочности нет. Где ей быть, когда любое чудо воспринимают как вещь? Вот и наше кентервильское привидение восприняли именно так. А как же попрятаться по кроватям, спрятать ноги под одеяло, чтобы никто не схватил?! Нельзя так ей богу, люди. Нужно хоть капельку уважения иметь к потусторонним силам.

Нынче всё скучно и не страшно, нет веры и интереса. Хорошо хоть встречаются маленькие девочки с большим, добрым сердцем. Они-то и спасают бедных привидений от бездушного народа.

Смешная и романтичная сказка, местами едкая, но в целом очень добрая. Сказка о преступлении и наказании, о раскаянии и прощении, о материализме и непростой жизни потусторонних существ.
Мне жаль, что я прочитала ее только сейчас, наверно, в юности она произвела бы на меня большее впечатление.
Издание, в котором она попала мне в руки, заслуживает самых высоких похвал. Книги серии "Волшебная шкатулка" действительно напоминают содержимое ларца с драгоценностями. Небольшой, уютный квадратный формат, тканевая обложка, замечательные иллюстрации... Помимо традиционных "больших" иллюстраций почти каждую страницу украшают миниатюры: то цепи призрака, то пятно крови, то свеча, то паутинка... Это придает книге неповторимую индивидуальность, шарм, превращая чтение в редкое тягучее удовольствие, почти роскошь.

Наконец-то я дошла до прочтения, а точнее прослушивания, сказки, по которой снят один из моих любимых детских мультфильмов.

Очень забавно было слушать про призрака, вспоминающего, когда и как он кого-то пугал. А тут приезжает американское семейство, которое вдруг его совершенно не боится. Оно ему даже предлагает мазь, чтобы он не звенел цепями и не мешал им спать. И вообще очень беспардонно и невежливо обращаются с не упокоенной душой

В книге показан резкий контраст между англичанами и американцами. Только вот Вирджиния больше напоминала англичанку своим поведением. Она же помогла призраку уйти на покой

Долго я ходила вокруг и около этой маленькой повести. Помнится еще в детстве смотрела на книжку старого издания, но слово “приведение” отпугивало, не смотря на то, что все японско-американские ужастики пересмотрела к тому времени. Да и с Оскаром Уальдом знакомство не особо удавалось: пару раз начинала читать, да никак не заканчивала, хоть и стиль очень нравился.

Момент настал. Решила избавиться от своих страхов и от того, что держало меня вдалеке, и засела за чтение “Кентервильского приведения”. Оказывается, бояться было нечего - и объем маленький, и страшная история совсем не страшная.
Однажды американская семья решила приобрести настоящий британский замок, от которого все открещивались, потому что внутри буйствовал давний, но совсем не забытый дух. “Ничего,” - сказал отец семейства, “устроим здесь аттракцион. Да и нечего предрассудки держать”. Заселились. И началось такое… (К сожалению, дальше по истории не могу ничего сказать, будут спойлеры.)

Дальше...

Влюбилась я в это произведение. Автор играется с ожиданиями и совершенно разрушает их, превращая “страшилку” в микс различных жанров. Призрак, например, вместо того, чтобы быть обыкновенным исчадием Ада, оказывается имеет свой характер, даже после смерти. Семейка вместо того, чтобы пугаться до смерти, как все предыдущие владельцы/гости замка, начинают играть по своим, не призраковым, правилам. Вместо типичной страшной, мистической, готической истории, мы видим комедию, которая перерастает в приключения и детектив и заканчивается с ноткой светлой грусти. Всего лишь 30 минут чтения поднимают моральный дух, крадут сердце и поселяются в душе навсегда.

Единственный, огроменный недостаток книги: слишком короткая. Нет, шедевр, разумеется. Все на месте, ничего лишнего нет. Но хотелось бы исследовать замок и героев еще больше. Хотелось бы пожить с ними пару деньков… Не удивительно, почему так много экранизаций - ведь работа над этим произведением позволяет продолжить приключение в Кентервильский Замок, а это стоит многого.

При первых же строчках меня переполнил восторг и волнение. Это же старая добрая Англия с ее замками и фамильным привидением.
Прагматизм американцев умилял и возмущал одновременно, как можно не верить в трехсотлетнее привидение?!

Юмор и тонкая ирония, доброта и снисходительность к Кентервильскому привидению, погубившему множество душ, настраивают на позитив, дарят ощущение радости детства и очарование сказки.

И все бы ничего, но только шалопаи-близнецы портят жизнь привидению, доводят бедняжку до простуды и нервного переживания.

Ну и конечно же, в повествовании об Англии не обойтись без самой популярной темы - погоды. Как тонко подметил мистер Отис!