Шинель

Башмачников - маленький человек. Система сделала его таким? Которой поддался и, чувствуя, что ни на что больше не способен как переписывать документы научился получать удовольствие от своего нехитрого дела. Коллеги, занимающиеся аналогичным, не так зациклены на деле, умеют отдыхать и видимо добьются большего. Из этого можно сделать вывод что "маленький человек" больше у него в голове. Нужно ли рисковать в его положении и добиваться большего? Или остаться в зоне комфорта и незаметно для всех сладко умереть? Каждый решает сам.
Тот же портной Петрович живет свободнее. Значит не все так мрачно было. Не зависел от генералов. Видно что дело свое любил. Работал на результат, которым любовался, перебегая улицы и наблюдая за Башмачниковым. Цену хоть по трезвости задирал, но потом как видно отходил. Прекрасный, выпуклый типаж)

Продолжая грызть цикл трагикомедий "Петербургские повести", в "Шинели" все тоже кротко, броско, скоротечно - но достаточно, чтобы описать жизнь одинокого и скупого человека. Иначе и не получится.

Начиная читать, сперва угадывался смысл - точно скупой платит дважды и я уже не ждал никакой иной кульминации. Однако, чуть позже мы видим революцию, перерождение, когда вчерашний беспутный бездарь - сегодня горит целью и готов горы свернуть, лишая себя прежних размеренных удобств, жертвуя их во благо завтрашней награды.

Но затем, все идет к деградации и все тот же вчерашний интроверт, под наплывом новых ощущений цепляется за старые страхи, убегая к себе в серую каморку, подальше от мира больших людей и больших ответственностей, где по пути становится жертвой закономерности: чего боишься - на то и напорешься.

Мораль сей басни такова.

1. Дай человеку цель - горы свернет.

2. Скупой, рано или поздно, все равно заплатит дважды.

3. Людям за нас говорит наша наружность. Нужно чье-то уважение - начни с одежки (тут не слова о избитом лицемерии, разочарованно устал)

4. Не будь зависим от вещей, что сегодня у нас есть и мы души в них не чаем, отдавая им последнее, а завтра их могут попросить на выход.

5. Умей за себя постоять и если не можешь, не делай свои проблемы - проблемами других людей.

Почему я читаю Гоголя,а у меня флешбеки кафкианские? Очень схоже всё, очень мрачно и безысходно.. история о человеке, очень маленьком человеке, который будучи насмешкой для коллег, начал думать, что все беды его из-за его старой,потрёпанной шенели, которую коллеги подшучивая называли "капот"..
Человек- это всего лишь животное с интеллектом,я согласен с иерархией людской, без неё мы жить ещё не научились, но конечно в один момент становится жалко Акакия Акаковича.
Конечно хочется ещё выделить "значительное лицо," очень чётко показывает власть и если ей человека наделяет социум, то лучше вообще не подходи. Чсв и высокомерие зашкаливает на датчиках. Хоть такая поучительная развязка в конце, что немножко отвело душу..
Сохранить в себе человека- вот что есть главное, в любом случае.

Гоголь Н.В " Шинель".
Не надо говорить, что "избитая проза" или "оскомину наела"...
Человеческое достоинство, наверное,- одна из ключевых тем этой книги. Ценил ли Акакий Акакиевич себя? Да. Он трудился, был нужен, обожал переписывание. Вспомните, дома "наспех" перекусывал, брался за работу, что унес из канцелярии.
Уважали ли его? Коллеги- нет, лишь один молодой человек задумывается над цитатными уже словами Акакия Акакиевича: "зачем Вы меня обижаете". Гоголь неспроста пишет, что человек был молод, ведь важно, что в раннем возрасте пробуждается доброта, нравственные качества, которые принесут свои плоды в зрелости. Окружающие Башмачкина коллеги были люди взрослые, думали о нем как о "мухе", хотя такими же " мухами" были, только с норовом, он же бессловесный.
По сути, и "значительное лицо" оказался человеком совестливым, но поздно. Он задумался о поступке, так как должность- то свою имел без года неделя. Здесь в целом входит в повесть тема чиновничества. Её Николай Васильевич подробно распакует и в "Ревизоре", и в "Мертвых душах", и в ряде Петербургских повестях".
Для меня центральным вопросом в книге всегда был: жалок ли Акакий Акакиевич? И всегда отвечала "нет". Он получает радость от жизни, свою. Для кого-то он мал по должности, по своему образу жизни, стремлениям. Но это его мир! Я все думала и думаю, мог ли он что-то большее делать? Ему было предложено переписать бумагу, изменив глаголы, он отказался. Это сделает иной, кто хочет и может. Ему было довольно "своего удела". Кто-то скажет: сидит Башмачкин в своей норе, как пескарь Салтыкова-Щедрина, крот. Стоп. Но он нужен начальству, его не увольняют, его ждёт квартирная хозяйка. Он- человек.
Мы все разные. Пришли в Мир, формируем свои интересы, накапливаем опыт, знания. Мы нужны.
Я не смеюсь, читая " Шинель".Испытывать ли жалость к Акакию Акакиевичу? Да. Но только как к человеку, у которого мог рядом оказаться друг, чтобы жизнь его стала в чём- то насыщеннее. Но... Нет. Он "доволен имеющимся". А это ведь великая христианская идея. Радуйся малому, не проси большего. Подстраивался и твори своё. Помни: будь при этом добр.
Спасибо, что читаете.