Продавец воздуха. Властелин мира. Изобретения профессора Вагнера

Никогда не была поклонницей творчества Александра Беляева и фантастического жанра в целом, а потому неудивительно, что книга обошла меня стороной в школьном возрасте. Все же фантастические романы Беляева направлены скорее на детскую аудиторию и предполагаю, что в начале 30-х прошлого века "Продавец воздуха" должен был пользоваться популярностью. Написано легко, живо, динамично и совершенно не затянуто, это, во-первых. А во-вторых, правильно политически выдержано - советские ученые и Красная армия противостоят капитализму с нечеловеческим лицом. Роман крайне политизирован и для меня это стало минусом, а вот сам сюжет очень даже неплох.

Молодой советский метеоролог Георгий Клименко направлен в научную экспедицию в Якутию с целью выяснить причину изменений климата, которую заметили ученые. Вместе со своим проводником он попадает в подземный город-лабораторию по производству воздуха, которую создал американский бизнесмен Бейли. Цель -собрать весь воздух на планете, путем новейших технологий и после поработить себе население, разрешая людям дышать по своему соизволению. Подземный город насчитывает примерно пятьсот человек, кто-то попал сюда путем обмана и смирился со своей долей, Бейли удерживает их угрозами; другие - заключили контракт за хорошую оплату; а третьи - удовольствия ради, и эта часть горожан, дети богатых американских промышленников и банкиров. Противостоит злобному капиталисту только один советский ученый, не желая поддаваться и менять свободу на сомнительное обогащение. Клименко рвется на свободу не только себя ради, он хочет предупредить правительство о надвигающейся опасности для земли и о работе иностранной лаборатории на территории Советского Союза.

В повести, на мой взгляд, слишком много белых пятен. Почему на таком секретном объекте так плохо была налажена система наблюдения? Можно поверить, что рабочие не знали к чему приведет ситуация с производством воздуха, но почему крупный ученый химик, который работал на Бейли, не отдавал отчет о последствиях своих опытов? Когда на земле начались проблемы и трудно стало дышать, то американские капиталисты, выжимали последние соки с рабочих и рассчитывались с ними сжиженным воздухом, у них была связь с Бейли. Как из этой ситуации выходил Советский Союз осталось за кадром. В повести есть лишь общая фраза "наше правительство делало все возможное". А вот доказательная база полной бессмысленности данного проекта вполне удалась.

От создателя «Человека-амфибии» и «Головы профессора Доуэля» остросюжетный блокбастер «Продавец воздуха». Они хотят уничтожить человечество. Но он сделает всё для спасения мира.

А если серьезно, то можно с уверенностью сказать, что идеи Александра Беляева безусловно оригинальны. В то сложное для страны время Беляев пишет не о том, как здорово строить советскую власть, а о человеке, способном летать или жить под водой, о межвидовой пересадке органов, про оживление человеческой головы, о морских приключениях, о космосе и т.д. Или о том, как продавать воздух. Ну кто ж додумается продавать воздух? Абсурд. Но ведь некоторые покупают себе участки на Луне.

Книга очень политизирована. Это её основной недостаток. В центре сюжета – противостояние двух антагонистов. Плохие иностранные капиталисты хотели лишить человечество воздуха. Хорошие наши большевики конечно же спасли весь мир. По-другому и быть не могло, всё-таки книга написана в 1929 году. Да, эта коммунистическая пропаганда мешает. Но отбросив всю политизированность произведения, мы получим вполне интересную историю. Если идею Беляева переработать в сценарий, при наличии современных технических возможностей, то наверно получится весьма интересный фильм.

Любовная линия в повести присутствует и это большой плюс, но, на мой взгляд, она неинтересная и грустная. Отношениям героев уделено недостаточно внимания, от этого они кажутся искусственными и надуманными. Да и изначально понятно, что ничего у Клименко с Элеонорой не получится.

Книга небольшого объёма, читается легко, события развиваются динамично. Нет лишней «воды», всё по делу. Хотя местами мне как раз не хватило подробностей. Например, в истории торговли Бэйли с Марсом.

Какая-то уж больно легкая вышла книга, хотя и немного жестокая. Концепция больше напоминает современные супергеройские комиксы, только вместо злых русских коммунистов тут продажные английские капиталисты (ох уж эти пропаганды). Зло и добро абсолютны и разведены в разные концы ринга. Ситуация с Элеонор через-чур искусственна от начала и до конца. Видно, что больше всего автору нравилось восхищаться научными достижениями и фантазировать на тему их использования, поэтому сам сюжет крайне прост, и незамысловат (лихие приключения на крайнем севере, йо-хо-хо и бутылка Джина (много Джина)). Но мне это было в кайф, после нескольких книг со сложными методами подачи материала, тут такое расслабление без разжижения мозгов а-ля романтическое/юмористическое ерундение. Проходная, но не плохая.

Мне очень понравился "Продавец воздуха" и не очень понравился "Последний человек из Атлантиды". Последнее произведение состоит более, чем на 50%, из описаний природы, строений и других неодушевленных предметов, не знаю, как Вам, а мне такая информация не очень запоминается, поэтому утомительно ее читать. Но при этом невольно это внушает огромное уважение у автору, как мог он написать оба этих произведения, настолько разных, потрясающих воображение. Какая пропасть между научной фантастикой и историческими приключениями. Как это мог придумать один человек?
Здесь поистине закономерно сказать: "Краткость - сестра таланта", ибо такие небольшие произведения так богаты событиями и деталями, которых не наберут многие современные романы в 3 раза больше объемом. Я не разбираюсь в данных темах с научной точки зрения, не знаю достоверности некоторых высказанных гипотез, могут ли они существовать хотя бы теоретически и т.д. Но мне стало безумно интересно, как писал Александр Беляев? Работа с источниками? Как можно погрузиться в настолько разные темы, чтобы так детально и уверенно (не абстрактно, как многие) описывать события. Помимо описания исторической работы, экспедиций, научной работы автор досконально описывает ход сражений, тоже, это работа с какими-то разными источниками? Личный опыт?
Это всё безумно интересно, однозначно буду читать ещё книги автора, вдруг он он меня ещё удивит? Радуюсь, как маленькая девочка.

Это прекрасное, но очень жуткое произведение. У меня просто волосы на голове шевелились от того, какие монструозные(я не могу подобрать другого слова) последствия может принять исследовательский интерес. В одном из городов Германии живёт молодой учёный, недавний студент, у которого не хватает денег на элементарные вещи. Его заинтересовало как бабочки находят свою вторую половину, да и вообще рефлексы и воздействие на живой организм в целом... но профессор, под началом которого он трудится не интересуют эти глупости. А тут, волею случая, наш герой знакомится с банкиром, с которым у них общая любовь к собакам... И вот уже Штирнер становится секретарём банкира, бросив науку. Тут-то и начинается самое интересное и на самом деле страшное...
Я люблю старую, олдскульную фантастику, потому что она о человеке и гуманизме. Да, автор описывает то, как Штирнер изобрёл радиопередатчик и практически подчинил себе весь мир. В наше время гораздо больший поток различной информации, но проблема чужого влияния на мозг до сих пор актуальна- достаточно вспомнить шапочки из фольги)))). Мне сложно представить насколько этого боялись тогда, когда все эти рефлексы, волны и тому подобное открывалось... Но даже представив самое страшное, автор всё равно верит не просто в человечество, а в то, что оступившегося злодея можно спасти! Несколько фраз из дневника и мы видим обычного молодого человека, увлекшегося интересной идеей. А затем, в какой момент это произошло? Мы видим злого гения не останавливающегося ни перед чем. Но как тяжело ему это даётся. Его жена, которую он любит, любит его по принуждению и он это прекрасно знает. Он должен полностью и постоянно контролировать нескольких человек иначе весь его карточный замок рассыплется, что в конечном итоге и происходит. И да, мне как и Эльзе его было искренне жаль- он устал, невероятно устал, его открытие, в конечном счёте принесло ему не счастье, а сплошное мучение. Финал меня сначала возмутил- автор, ну зачем так перегибать палку с добротой и всепрощением? Но переспав с этой мыслью ночь я поняла- всё более чем логично. Проповедуя идеи гуманизма, он не мог написать иначе, доброта спасёт мир и если человек исправился( не важно каким путём) он достоин счастья. Ведь тот же Отто Зауер, гораздо более мерзкая и гнилая личность, хоть и выглядит достойным мужчиной. Как интересно автор подобрал кавалеров для Эльзы- злой гений и вроде как приличный конторский служащий... И Отто, гораздо более страшное зло, в человеческих отношениях, чем Штирнер.

Старое и классическое произведение, до которого я только добралась. И прочитала с удовольствием. За книгу спасибо Мэри Мэррис.
И я так привыкла к красивому Хэппи-энду, что прям не ожидала такого поворота в любовной линии. Хотя история всё же закончилась на хорошей ноте положительных персонажей.
Впервые повесть вышла в журнале «Вокруг света» 1929 году и я представляю какой фурор она в произвела на те года. Сейчас это просто классика и нас сложно чем-то действительно удивить. Но в те года, я надеюсь, повесть нашумела.
И больше всего мне понравился не главный персонаж, а второстепенный персонаж Никола. Вот прям где весь колорит севера.

Аннотация: Увлекательная, захватывающая история противостояния бесстрашного молодого метеоролога Клименко и полубезумного, гениального авантюриста Бейли, научившегося сжижать воздух из атмосферы и пускать полученные шарики воздушного газогидрата на продажу. Преступная деятельность Бейли приводит к радикальным изменениям климата. Земля начинает терять атмосферу. Как же остановить «продавца воздуха», пока он не погубил всю жизнь на планете?

Георгий Клименко молодой советский ученый, стремящийся разгадать загадку, которая обосновалась на севере России. Почему меняется климат, а ветра изменили свои направления? Какая загадка скрывается в той стороне? Молодой человек располагает к себе. Кто-то его может назвать наивным идеалистом, который верит в добро и справедливость, но при этом имеет рациональные научные взгляды на мир. Да, он такой. И это не плохо. Ведь если бы в мире было побольше таких людей, то мир был бы гораздо лучше.

Никола проводник и спутник Клименко в этом путешествии. Весьма жизнерадостный и прямой в мышлении якут. Достаточно приятный герой. И пусть у него есть склонность верить в мистику, однако его смело можно назвать верным товарищем. Таких людей сейчас тоже весьма не хватает.

Люблю истории Беляева за интересные размышления на фоне невероятных научных гипотез. Из серии «а что если бы это было реально осуществить...»

В данной истории встает вопрос о том, а что если воздух можно рассматривать, как ресурс, который может быть исчерпан и присвоен кем-то... Невероятно интересная дилемма с моральной точки зрения. С одной стороны изобретатель технологии и его мотивы для реализации идей. С другой стороны столкновение двух миров: социалистического и капиталистического. Весьма интересные рассуждения, особенно на фоне последних событий в мире.

Бэйли яркий представитель капиталистического мира, у которого отрицательные черты выкручены на максимум. Сложно поверить в существование людей с настолько безрассудным мышлением, но смотря на события в мире начинаешь верить... Во всяком случае с менее амбициозным мышлением, чем у Бэйли, люди точно есть. И вот их, к сожалению, сейчас очень много. Тех, кто готов наживаться даже на смерти планеты, наплевав на абсурдность такой наживы...

Энгельбрект тот самый гениальный ученый, который делает открытия, но не сразу задумывается про их последствия. Вот решение его дочери Норы меня немного расстроило. С одной стороны я ее понимаю, а с другой стороны не могу понять... Хотя для человека с таким уровнем эмпатии весьма вероятен подобный выбор...

Как всегда, это было очень интересно с одной стороны и есть над чем подумать с другой стороны.

Это произведение состоит из четырех частей: "Человек, который не спит", "Случай с лошадью", "О блохах", "Человек-термо", и представляет собой слухи о знаменитом профессоре Иване Степановиче Вагнере, которые ему в переписке излагает рассказчик с просьбой подтвердить или опровергнуть.

Главный герой - гениальный ученый, чьи эксперименты не только опережают время, но и, можно сказать, порой выходят за рамки понятий этики и гуманности. Почти все из описанных происшествий признаются им самим не более, чем выдумками, с подробным описанием того, почему так не могло произойти. Но не смотря на это, из них можно сделать вывод о его характере: он - человек, слепо преданный науке, творящий во имя идеи, сочетающий в себе бескорыстность и фанатичность (и безответственность по отношению к последствиям своих разработок, как мне показалось).

Сейчас это произведение кажется наивным, а интонации рассказчика довольно назидательными, но всё же это - основа советской научной фантастики, то, каким этот жанр был почти сто (!) лет назад. Подробное описание научной части очень напомнило Жюля Верна, а в собирательном, гиперболизированном образе профессора Вагнера узнаются черты персонажей более поздних произведений советских фантастов.

Последний раз я так давно встречала произведения Беляева, что помню о них только то, что они существуют. А тут как-то неожиданно наткнулась на роман, который не читала, и вдруг всколыхнулось чувство ностальгии. Хотя есть определённый риск в том, чтобы трогать за выступающие части книги, которые нравились ещё во времена школы, иногда это может быть занятным опытом. Ну или забавным.
Честно сказать, даже не уверена, по какой категории в результате для меня прошёл "Властелин мира". Но, по крайней мере, это не было совсем плохо, что радует - никакого опасного разочарования своей подростковой любовью, а то случается всяческое.

"Властелина мира" с чистой совестью можно назвать очень социальной фантастикой, потому что по большей части весь роман рассказывает о человеческих драмах, и какой-то там фантастический фон их лишь несколько оттеняет. Как и в любой уважающей себя трагедии, герои здесь страдали бы в любом случае, просто в какой-нибудь альтернативной форме, и проблема всего их печального коллектива в том, что жизнь они себе сломали задолго до вмешательства Штирнера. И продолжали бы увлечённо ломать и с его помощью, и без, просто из любви к искусству.

Глобальный сюжет начинается ярко - то ли с убийства, то ли с несчастного случая, произошедшего с банкиром, который попал под поезд из-за того, что ему под ноги метнулась собака. Погибли оба, а четвёрка основных героев, являющаяся личными помощниками Готлиба, внезапно оказалась в центре какой-то безумной драмы о наследстве, где младший брат хочет всё, племянник считает, что у него это всё уже даже есть, а завещание говорит, что ничего нет.
Натурально, чистая семейная трагедия же.
И все грызутся, ругаются, мечутся по инстанциям, оскорбляют друг друга и мечтают как-нибудь тихо придушить оппонента, чтобы поправить своё материальное положение.

Лишь очень изредка проявляются какие-то странности в их поведении, и только тогда смутно читатель начинает подозревать, что во время опытов с животными, изучая работу их мозга, Штирнер что-то всё-таки открыл, что может менять человеческие мысли, и как-то становится поживее. Потому что довольно быстро Штирнер теряет берега и решает перекроить мир под себя, чтобы все вокруг делали то, что он хочет, чтобы его любили, чтобы ему поклонялись и чтобы несли ему славу, деньги и почёт на блюде, а он всё это благосклонно принимал.
И как будто сначала всё даже идёт в рамках этого гениального плана: он и женится на женщине, которую хотел, и банком управляет с успехом, и газеты про него пишут, и в целом жизнь - сплошной успех. Вроде бы. Но тут-то Штирнер и понимает, что а ничего его не радует.
По итогу вся его драма в том, что он хотел, чтобы его любили, но добился он лишь того, что любил сам себя через внушение окружающим. Что характерно, примерно того же результата он мог бы добиться, скорее всего, простым сколачиванием большого капитала, без всякого управления мыслями, был бы также окружён роскошью, печалью и женой, которая на самом деле терпеть его не может.

И, наверное, в этом и есть несомненная литературная величина "Властелина мира", как и другой классики, необязательно фантастической: именно в плане описанной жизненной истории - это до сих пор крайне актуально. Вся эта тоскливая возня между людьми с любовными треугольниками и заламываниями рук, "а я хотела, чтобы меня любили, но не ты, или, может, всё-таки ты, хотя я передумала, а мне, а так, а не так, ах, как я несчастна, ах, как я несчастен, ах, как же нам жить", постоянными переобуваниями в полёте, несчастными браками и одновременным несчастьем вне этих браков - такая же правдоподобная реальность и спустя сто лет. Дай людям волю и инструменты, они обязательно сделают какую-нибудь дичь, пострадают от этой дичи, впадут в депрессию от всего, что сделали, закатят драму и пойдут менять всё со следующего понедельника, после чего опять наступят на те же грабли.
Моя личная проблема в том, что мне просто не особенно интересен именно социальный аспект, я в принципе не люблю про личностные отношения читать, а здесь-то на них - основной акцент.
Но мне зато очень понравились куски про биржу, вот там было прямо хорошо, торговые войны и игра на акциях - это, пусть и не слишком фантастично, но увлекательно.

Всю дорогу меня необыкновенно раздражала Эльза, потому что она представляет собой какой-то типичный макгаффин, который всем нужен, но непонятно, зачем и почему. В принципе, на протяжении всего рассказа про неё известна буквально единственная черта - она красивая светлоглазая блондинка. Даже Эмма, персонаж скорее третьестепенный, имеет какое-то внутреннее наполнение, она глупенькая, но жизнерадостная, у неё есть какие-то, пусть и схематичные, намёки на выстроенный характер, тогда как Эльза просто есть, она стоит посреди романа, как манекен в витрине, а мужчины вокруг неё прыгают. Чего она хочет? Что она думает? Что ей нужно? Чего с ней все так носятся? Зауэра она за что полюбила - за то, что он симпатичный? Ну выходит, что да, потому что к финалу Эльза в разговоре с удивлением обнаруживает, что Зауэр, в общем-то, тот ещё скот. А то не было заметно прямо с порога, ага.
Эта восхитительная наблюдательность, конечно, добавляет в её образ глубины и смысла. Не ту героиню там все по ходу пьесы считают дурой, совсем не ту.
Главного то ли героя, то ли злодея Штирнера скорее жаль: несчастный и озлобленный на весь мир человек, которого сначала жизнь пинала, потом - научный руководитель, а под конец - женщина, в которую он влюбился и которой не хватило мозгов быть чуть-чуть потактичнее. То, что у него крыша потекла на этом фоне, не слишком удивительно, хотя способ вымещения обиды он выбрал, конечно, интересный и весьма социально опасный. Впрочем, он это и сам под конец понял, так что какую-то арку осознания и превращения Штирнер целиком прошёл, пусть и несколько более без потерь, чем я бы предполагала в концепции справедливого возмездия.
В отличие от Эльзы, у которой света в голове так и не зажглось. "Я хотела, чтобы ты ушёл, но ты ушёл, и я больше не хотела, и вообще, ты ушёл не так, теперь вернись", ну вот что это такое.
Вменяемый там один Качинский, который радостно трогает свои радиоприёмники, и всё у него прекрасно. И жизнь у него нормальная, и семья здоровая, и коллеги адекватные, и самореализация успешная, и страдать ему некогда.

С другой стороны, если б все были такими же уравновешенными и внятными, сюжет бы просто не произошёл, никто бы не использовал насаждение своей воли в корыстных целях и не устроил бы хаос.
Но наиболее общий вывод, который я сделала по прочтению - осознание, что всем участникам не помешал бы доктор, который мог вправить каждому из них мозги на место. Они бы тогда вместо страданий занялись чем-нибудь созидательным сразу, а не спустя двести страниц.

Финал, на мой вкус, очень слащавый, хотя в своей основе этот жизнеутверждающий посыл "наука сделает нам всем хорошо" мне очень нравится. Совершенно не верится в концепцию исключительной ответственности перед обществом, когда все такие самоконтролирующие и осознанные, никто никому не вредит, а кто вредит - того перевоспитывают, и он тоже становится очень осознанным, но как красивая мечта о светлом будущем во всеобщей гармонии - красиво.
Особенно меня почему-то порадовало, как среди основных достижений перехода на "мыслеобщение" Беляев прописал оптимизацию производств. Прелесть же.

Роман местами совсем наивный и довольно простой что по своей структуре, что по стилю написания, однако за счёт этого он легко читается, поэтому в качестве приятной книги на полтора вечера он мне вполне подошёл. А ещё в нём периодически юмор хороший попадается, там и авторский текст шутками не брезгует, и персонажи. Несмотря на свой почтенный возраст, "Властелин мира" всё ещё очень неплохо воспринимается, за счёт того, что фантастика тут скорее средство в истории, чем определяющая основа, он вообще очень хорошо состарился - человеческая природа особо не меняется уж сколько тысячелетий, так что и читать про неё можно без оглядки на прошедшее время.
В целом, пусть меня и не слишком впечатлило, но чисто сферически в вакууме - книга хороша. Беляев заслуженно стоит на своём месте классического фантаста, я в этом убедилась, хотя и явно не стану перечитывать другие его книги.