Сказки бессонных ночей

При всей моей любви к классическим произведениям, не могу не отметить, что ужастики прошлого весьма устарели (делаю этот вывод на основе двух недавно прочитанных книг, возможно, другие классические истории опровергнут это утверждение). Да, красота или необычность писательского слога играет значительную роль, но сами сюжеты уже не пугают, кажутся надуманными и неестественными.

Конечно, заслуга Эдгара Алана По в том, что он был первопроходцем в жанре мистических историй, что дедуктивный метод из его рассказов повлиял на создателя Шерлока Холмса, но у меня не получилось увлечься рассказами этого сборника.
Сами истории выглядят слишком оторванными от жизни, не получается представить себя на месте героев, все какое-то слишком сказочное и преувеличенное. Что надуманная мистика в "Падение дома Ашеров" или в "Овальный портрет", что странные повороты сюжета в "Убийство на улице Морг" или "Золотой жук". Да и рассказ "Колодец и маятник" – возможно, в юности и мог заинтересовать, сейчас же не спасает даже качественная аудиозапись, не вселяет тревоги.

Подводя итог, замечу, что, несмотря на определенное удовольствие от перечитывания знакомых с юности рассказов, от освежения в памяти известных классических сюжетов, советовать этот сборник можно только для знакомства со знаменитым классиком жанра.

Когда-то, порядка восьми лет назад, я уже читала этот рассказ в одном из сборников малой прозы По, но с тех пор совершенно забыла его. Одно время я его вообще путала с "Маской Красной смерти", какое-то время с "Лигейей", но на деле всё оказалось прозаичнее и скупее, чем было в тех историях.

С критикой того, что "По перетаскивает из одного своего произведения в другое такие темы, как неясная болезнь,суицид, безумие, и воскрешение", я не могу согласиться. У всех есть свой стиль, свои непроработанные травмы и любимые темы, так что если уместно повторять какие-то идеи, то почему бы и нет. К тому же сюжеты так или иначе отличаются, а атмосфера и мистика всегда проработаны, так что нет, с этим не соглашусь. А вот с тем, что истории не удалось "выйти за рамки собственных шаблонов и типичных ситуаций, которые были созданы в таких его работах", соглашусь в части типичности истории.

Атмосфера здесь мрачная, готическая, притягательная, в общем, всё хорошо. Мистика странная, таинственная, но вышло все равно неплохо. Но вот в остальном — это просто ещё одна история о проклятой семье, доживающей и вырождающейся, тех самых old money деток старой эпохи. И все же это было увлекательно, так что могу посоветовать этот рассказ тем, кому нравится классический атмосферный, но не пугающий хоррор.

А вообще я перечитывала эту историю из-за того, что сейчас читаю роман-продолжение этой истории. Она в нем упоминалась пару раз, но все же было интересно вспомнить оригинал-источник, тем более что тот роман очень хорош. И это —

Этот рассказ я прочла почти две недели тому назад, но в последние дни я была настолько поглощена романом Кинга, что совсем забыла написать рецензию. На чтение данного рассказа меня сподвигла рецензия nastena0310 , вдобавок сюжет «Крошки-убийцы» напомнил мне одну знакомую историю. Моя учительница литературы была огромной поклонницей Рэя Брэдбери, и поэтому всегда на лето или на зимние каникулы обязательно заставляла нас прочитать что-нибудь из его репертуара, и вот из-за этого я просто невзлюбила Брэдбери. Как-то раз на одном из уроков она попросила нас рассказать о книге, которую мы прочитали за последнее время. Ну, и я, зная ее вкусы, выбрала данный рассказ, и этим приятно удивила ее, ну и, конечно же, получила пять.

Ели честно, взявшись за эту историю заново, у меня не остались никаких воспоминаний о крошке-убийце: кто он такой, что натворил, кроме его странного имени. Помню только, что рассказ меня впечатлил. Но я очень сомневаюсь, что в возрасте двенадцати лет, когда я впервые прочитала этот рассказ, я могла серьезно рассуждать об этой истории или понять весь тонкий смысл данного произведения.

О чем рассказ? О женщине, у которой после родов началась депрессия, и она не просто обвиняла ребенка в том, что чуть не умерла, а тайно желала ему смерти. Или же тут кроется нечто мистическое? Может, мать обладала настолько тесной связью с ребенком, что чувствовала - этот ребёнок принесет им всем одни лишь беды?

Если честно, я читала произведения в жанре малой прозы и получше. Тут нет собранности, весь рассказ получился скомканным, хотя с одной стороны это даже плюс, так как я понимаю, что рассказ должен был оставить читателя в недоумении и задать после себя вопрос: действительно ли ребенок виноват в произошедшем или это родители вбили себе в голову, что малыш - это зло, которое собирается всем мстить?». Но что точно удалось Рэю Бредбери, так это напугать читателя похлеще Стивена Кинга. От истории мурашки по коже. Беременным женщинам такое лучше не читать. Но я не согласна с мнением автора, будто ребенок это мстительный человек, который настолько эгоистичен и злопамятен, что придумывает изощрённые методы убийства своих родителей. Это глупо, по-моему. Хотя, тут не поймешь, кто же виноват: родители, которые с первых же минут стали с подозрением относиться к своему ребенку и не дали ему должного внимания, любви и заботы, или же ребенок действительно был злом, в которого вселился какой-то демон.

Очень странный, мрачный, но надолго запоминающийся сюжет. Не скажу, что написана история ярким и красивым языком, хотя тут возможно подкачал перевод. Да и не поверила я в эту историю, вот будь ребенок постарше, то тогда сюжет показался бы логичным и даже правдоподобным, так как ребенок на тот момент почувствовал бы, что родители его не любят, не знал бы, что такое тепло и вот тогда стал бы им мстить. Но это фантастика и всякое может произойти.

Несмотря на бредовую ситуацию, рассказ все-таки мне понравился и все благодаря своей атмосфере. Теперь хочу продолжить и дальше свое знакомство с автором.

Смотрел давным-давно советский мультфильм и вот наконец добрался и до бумаги. Был приятно удивлен что произведение входит в школьную программу. И что же хотелось сказать про все это. Да это ж умора вперемешку с готикой! Знаешь, вроде страшновато, но ржешь в голос. Уайльд, как всегда, стебется над всеми и вся. Вот представь: старинный замок, родовое проклятие, и тут – бац! – приезжает семейка американцев. И они такие: "Плевать мы хотели на ваши привидения!". Сэр Симон, этот бедолага-призрак, старается, пугает, цепями гремит, а им хоть бы хны. Один ему WD-40 предлагает, другие вообще над ним прикалываются. Тоска!
Но прикол не только в комедии. Там еще между строк спрятана всякая мудрость. Уайльд показывает, что за внешним лоском, за этими американскими деньгами и прагматизмом, иногда сердце прячется. Вирджиния, дочка из этой семейки, единственная, кто видит за призраком не просто пугалку, а страдающую душу. И вот тут начинается настоящая драма. Она, как ангел, помогает призраку обрести покой. Ну и себя заодно спасает, чего уж там.
Как по мне - это не просто развлекуха, это такой умный прикол. Смешно, грустно, и есть о чем подумать после. Идеально для тех, кто любит, чтобы в книжке было и весело, и немножко мозги попарить. Однозначно, советую!

Читайте больше друзья !!!

… обезьяны почеши ладонь..." хе-хе, пропела*

Жутковатая история, что и говорить, при этом очень поучительная. Всего десятком с небольшим страниц автору удалось не только нагнать страху, но и напомнить читателю — желания имеют свойство сбываться.

Однажды в гости к семейству мистера Уайта зашёл некий сержант Моррис. Прибыв из далёкой Индии, военнослужащий начал потчевать хозяев рассказами о своих похождениях вдали от дома. Среди прочего он обмолвился о маленькой засушенной обезьяньей лапке — что-то на манер заколдованного артефакта, исполняющего желания. Руку к лапке приложил известный в тех краях старый факир. Господин Уайт буквально выпрашивает у друга Морриса предмет заклинания...

А дальше для героев повести всё происходило как во сне. Мрачном и кошмарном, от которого тело покрывается холодным липким потом, и хочется скорее проснуться. Вот только мистеру и миссис Уайт было не до объятий Морфея.

Что же произошло? Случайное стечение обстоятельств? Начертанное свыше никто не в силах изменить? А может судьба человека только в его руках, но как же суеверия, проклятия, заговоры...? Или это работает, когда в них веришь? Много интересных вопросов задаёт автор, на которые возможно ли найти ответ? Ну, и финал довольно прозрачный, мол, додумаете сами.

Мне всегда было ясно одно — никогда не нужно гнаться за тем, что так настойчиво не даётся тебе в руки. Можно этого сильно вожделеть, добиться, а после кусать локти. А можно отпустить желаемое, пройти стороной и потом осознать, так даже лучше. Не знаю действенно ли это в любых обстоятельствах, но, прежде чем гонять воробья в поле, стоит подумать, а хорошо ли ты натренирован для бега :⁠‑⁠X

Я хоть уже давно не ребёнок, но сказки – моя маленькая страсть.
"Кентервильское привидение" – вот очень славно, очень. Люблю Оскара Уайльда за атмосферу – в каждом произведении она продумана до крошечных деталей. Например, позабавило машинное масло с названием – «Восходящее солнце демократической партии».
Или вот это:

– реакция трёхсотлетнего духа на игрушечное "чудовище", сделанное двумя детьми. Ну разве не прелесть?

И вот такими остроумными моментами наполнен рассказ – не можешь не улыбаться.

У Уайльда всегда очень любопытные персонажи. Здесь же я была очарована даже не привидением, а больше семьёй Оутисов.
Представьте: вы призрак, который 300 лет блестяще доводит до безумства и истерик каждого гостя вашего дома. А тут при первой попытке делать свою "пугательную" работу, в вас кидают подушкой и спокойным тоном предлагают масло, чтобы смазать ржавые цепи на ваших руках – уж больно они скрипят по ночам и мешают спать.

В общем, у Оскара Уайльда непременно читайте всё – наслаждайтесь его остроумием.

Пойди разбери, кто тут еще не пьет человечью кровь.
Шикарный рассказ для тех, кто любит мистику, странности и страшилки в любых их проявлениях. Особенно хорошо будет детям до 12 лет познакомиться с великой русской классикой xD (в оригинале написанной, разумеется, на французском). Про Сербию.
Вообще, очень классно учить фольклор разных стран вот по таким маленьким, легким, волшебным историям, как эта. Именно этим они и привлекают. Потому что не надо думать и анализировать беседу Андрея с дубом или посвещение Пьера в масоны.

Эдгара По люблю очень давно и сильно, но почти десять лет к нему не возвращалась. Сказывалась работа над дипломом по его рассказам, переела в общем. А вот вчера, планируя взяться за произведение другого автора, вдохновленное По, решила перечитать и первоисточник (не будем уточнять в который раз). И снова восторг, поняла, что соскучилась по его атмосфере, по его слогу, по его буйной фантазии, теперь наверное придется и остальное перечитать)

Рассказ погружает нас в атмосферу таинственности, безысходности и вымирания. Старинный род, когда-то полнокровный и могущественный. Их родовой замок, когда-то богатый и внушающий трепет. Теперь же только двое слабых здоровьем близнецов населяют дом Ашеров: Родерик и Мэдилейн. Родерик, чувствуя, что жить ему осталось не долго, обращается за помощью к своему единственному другу, просит приехать в гости, чтобы хоть немного развеять его тоску и страхи…

Вроде ничего особенного: ни страшных семейных тайн, ни привидений, преследующих род, ни родовых проклятий. Автор, казалось бы, только слегка набросал остов сюжета, толком ничего не говоря, но у меня лично от него мурашки по коже. Все эти полутона, намёки. Тонкий привкус безумия… Мрачная атмосфера близкой смерти не только отдельно взятого человека, но и всего рода, и даже их родового замка. Последняя ночь на земле, когда еще имя Ашеров существовало…

Дальше...