Мистический роман

Честно говоря, история меня приятно поразила. Да, до оригинального образа Дракулы Брэма Стокера вампирам из этой книги довольно далеко. При этом книга написана больше века назад неизвестным автором. И написана очень даже неплохо.
Лично мне больше понравилась историческая линия. Все эти письма, воспоминания. Очень ярко и образно описывается происходящее.
А вот "современная" линия тут слабовата. Такое чувство, что введена она была только для подведения финальной черты в истории замка. ну и чтобы читатели получили удовольствие от чтения описаний балов и праздников. Тут уже нет того накала эмоций. Герои словно чуточку примороженные.
А главное, тут вампиры реальные. Это зло в его чистом виде. В некотором роде, это вампирье "семейство" будет пострашнее самого Дракулы. В отличии от него эти вампиры не стремятся силой захватить власть. Они умеют затаиваться и годами копить силу, прятаться и преследовать жертву, оставаясь незаметными.
Люблю такие книги. Не сильно страшные, но с хорошей атмосферой страха и мистицизма.

Изданный в 1912 году роман мистифицированного автора Барона Олшеври, в псевдониме которого только совсем уж невнимательный читатель не разглядит простенький ребус "больше ври", - достойный старший коллега продуктов советского творческого плагиата.
Как Алексей Толстой переделал на свой манер заморского "Пиноккио", добавив истории ожившего деревянного мальчика классовой сознательности и пару-тройку оригинальных второстепенных персонажей, так и Екатерина Молчанова-Хамзе (именно её большинство исследователей считают создателем "Вампиров") по-своему переосмыслила и преподнесла русскоязычной публике сюжет "Дракулы" Брэма Стокера - она сохранила идею и даже форму подачи, но докинула к ним собственное обрамление и героев.
И сколько бы теперь издательства ни просили великих ученых писать заумные предисловия, сколько бы профессора-филологи ни изгалялись с формулировками про "литературоцентричный роман, ведущий диалог со множеством текстов", скрывает вся эта демагогия, к сожалению, только одно. Текст отчаянно вторичен, тащит чужое тут и там и в куда большей степени, чем какой-нибудь "Волшебник Изумрудного города", выглядит не вполне честным заимствованием.

Если нужны более современно легкие мысли и определения, то на ум приходит слово "фанфик".
В романе присутствуют все признаки автора-любителя и яростного почитателя оригинала.
Использование чужого мира и предпосылок - англоговорящий чужак (допустим, не юрист, а американский наследник) приезжает в замок в горах Румынии, где вынужден иметь дело с последствиями деяний кровососущего графа Дракулы.
Старательное подражание форме оригинала - немалая часть сюжета излагается в форме писем невинного страдальца, фрагментов дневника сумасшедшего и девических записок овампирившейся невесты одного из персонажей.
Неоднократные подмигивания знатокам первоисточника - например, аккуратные, но весьма заметные использования имен Мина и Люси (к счастью, не у главных действующих лиц).
Стремление продемонстрировать широту кругозора за пределами основного источника вдохновения - в сюжет неожиданно вползают многие модные темы остросюжетной литературы конца XIX века вроде кровожадных индийских культов и дедуктивных рассуждений.
Наконец, мелкие, но навязчивые в своей частоте логические, стилистические и речевые ошибки - когда находящиеся в Румынии англоговорящие товарищи неожиданно начинают измерять длину в саженях, а из разных абзацев на тебя то и дело бросаются всякие "на деревне", "под тенью муз" и прочие забавности, когда "кровь толчками приливает к сердцу", а у полураздетых фанатиков-факиров "испитые лица".

Отдельные мои восхищения адресуются "РИПОЛ-классик", которое ничтоже сумняшеся поместило на заднюю обложку своего издания аннотацию с громкими словами: "это напряженный квест и яркие персонажи, среди которых... первая в мировой литературе женщина-вампир!"
Бедняга Шеридан Ле Фаню со своей "Кармиллой" отошел нервно покашлять в уголке.

Что до остального "напряженного квеста", то "Кармиллу" хотя бы есть за что уважать - она, конечно, не сильно впечатляет по нынешним временам, зато на четверть века опередила более знаменитое произведение Стокера, а это чего-то да стоит.
"Вампиры" Б. Олшеври воспринимаются скорее как местами забавная, но слишком уж старательная производная поделка - не самое талантливое подражание тем и этим, написанное простым и внятным, хотя и не особо выдающимся слогом, с замахом на скандальный эффект кровопийства и умеренной обнаженки, с так и не прокачанной со времен "Дракулы" темой обреченности взаимоотношений вампира и его жертвы.

Приятного вам шелеста страниц!

Моя книга со сборником рождественских рассказов так и называется "Страшное гаданье" . И картинка на обложке -красивая девушка в национальной одежде сидит перед зеркальцем и гадает. Поэтому и сложилась к этому названию ассоциация с гламурно-лубочным девичьим гаданием. Ан нет , гаданье действительно оказалось страшным. На страшный смертельный грех - такое же и гаданье. Интересный и жутковатый рассказ, по которому вполне могли бы снять очень качественный триллер. На ночь, пожалуй, читать не посоветую. Особенно впечатлительным девушкам..

Об авторе впервые узнала из комедии Гоголя "Ревизор". В пьесе, завравшийся Хлестаков ,который и" с Пушкиным на дружеской ноге ", выдает сочинение господина Загоскина "Юрий Милославский" за свое.
Я знакомство с писателем начала с этого небольшого рассказа.

Антон Федорович Кольчугин рассказывает об интересном случае, произошедшим с его покойным батюшкой. Помещик Кольгучин был натурой гостеприимной. Любил старик застолья и всегда радушно приглашал к себе в дом приезжих дворян,купцов и даже мещан. Однажды холодным зимним вечером,чтобы скоротать время перед ужином ,принялся он за чтение Четьи-Минеи, и раскрылась ему книга на житии преподобного Исакия. Одно событие в истории затворника печерского вызвало у читателя сомнения и навело на рассуждения.

За этими размышлениями ,незаметно мужчину сморил крепкий сон. Проснулся герой от боя часов, а слуга Андрей сообщил ему,что в село прибыли приказный и казаки с Дона,которых он уже пригласил к ужину.
Вскоре явились гости. Только,что то в их внешности и манерах настораживает хлебосольного хозяина.
Началось застолье и визитеры так развеселись, что стали петь срамные песни и пританцовывать. А затем произносят странный тост и заставляют хозяина выпить за их старшину.

Удивительным образом удалось отцу рассказчика выпутаться из такого невероятного приключения. Многое в этой истории для него осталось тайной, но Святое Писание герой уже никогда не поставит под сомнение.

Язык автора звучит доступно и понятно для современного читателя . Не смотря на то ,что рассказ написан в 1835 г.
Довольно увлекательная мистическая история, из которой так же можно узнать о жизни провинциальных дворян 19 века,почитывающих Библию от скуки.

ФЛЕШМОБ - 2013

Про справжніх "Вампірів" від Б.олшеВри

В епоху сучасних бестселлерових письменників про вампірів, "сутінкової" Стефані Маєр і "щоденнико-вампірської" Лізи Джейн Сміт, мені до рук потрапила стара книжка про вампірів невідомого автора 1912 року, яку, мабуть, не всі читали або давно забули.

На фоні сучасних миролюбних і по вуха закоханих красунчиків-кровопивців, автор чудово змальовує справжню сутність вампірів. Холодних, злих вбивць, здатних на будь-що заради свого існування. Досить контрасна різниця. В книзі є все. Класика жанру: похмурий родинний замок, гучна компанія молодих людей, що не вірять в існування надприродних істот, склеп, пусті труни, літаючі миші, намисто з часнику, осикові кілки, хрести, омела, дві червоні цятки на шиї жертв, загадкові смерті, фамільна таємниця...

Роман написаний дуже лаконічно і в той же час досить повнокровно. Письменникові вдалося передати неповторну атмосферу таємничості та занепаду, похмурої готичності і безумства. Книга наповнена екскурсами, щоденниками, записками і спогадами. Виходить чудове полотно, зачаровує з першого рядка. Незважаючи на велику кількість описав: місцевості, природи, інтер'ру - книга читається швидко і легко. А деталі лише гармонійно доповнюють розповідь про вампірів і створюють відповідну тогочасну атмосферу. Під час читання від страху не тремтять коліна і не цокотять зуби, але сама історія змушує здригнутися. Рекомендую всім шанувальникам якісної літератури про вампірів та графа Дракули.

Прочитано в рамках флешмобу. Дякую silkglow за рекомендацію. Вдячна за цікаво-моторошний день :)

Купилась на красивое издание. Сейчас оно доступна в читай-городе, очень атмосферное. Хотела получить некую семейную историю про семью графа Дракулы .Возможно, с юмором с чёрным юмором.
На самом деле получила историю, покрытую  тайной и мистикой.
Молодой человек , очень богатый и состоятельный, приезжает в деревню, так скажем, чтобы вступить в правонаследование замка.Он  приезжает не один , а со своими друзьями. Доктором , также сослуживцами или знакомыми, которые были в армии.  денег у него очень много.
Чтобы получить право наследования, нужно доказать свою причастность к роду. Для этого доктор посещает местную церковь, просматривает записи. всё это время вся компания живёт не в замке а рядом в Лесном домике.
В деревне ходят очень нехорошие слухи об этом замке.  Простые деревенские суеверия. каждый вечер доктор делится тем что прочитал в церковных записях.
Он делится тем, что эти места где находятся замок и рядом , в народе считают мистическими. Рассказывает историю, что однажды местный красавец попав в места близкий к замку. Потом слёг с лихорадкой и бредил.
Местный старожила обвешивал его чесноком, давал ему крест. Учитель местный, над эти  он только смеялся и над бреднями красавца тоже.
Да прошло не так много времени как сам учитель начал видеть очень красивую призрачную женскую фигуру. С этого дня он не знал покоя.
Тем временем, также доктор каждый вечер после сытного обильного роскошного ужина, и множество выпитых бокалов вина рассказывает о своих познаниях в церковных записях и что нашёл письма.
Компания развлекает себя вечером тем, что под бокальчик вина слушает эти письма.
В этих письмах к другу , молодой человек рассказывает историю своей семьи. Указывая, что он некогда жил в этом поместье, но был отослан от семьи и очень хотел вернуться обратно на родину. Он рассказывает что, однажды к ним в поместье пришёл слуга с гробом, где якобы покоился его дед, который проживал в Америке , но умерев он велел отвезти свои останки на родину. После приезда этого слуги с гробом многое в жизни семьи поменялось.
Матери семейства, как семейную реликвию в подарок было подано ожерелье , с чудесным замком в виде головы змеи.
Прошло немного времени, как мать стала бледнеть , болеть и зябнуть. Семейный врач осматривая её нашёл только несколько уколов в районе шеи , но никак не связал их с болезнью.
Тем временем , в деревне рядом с замком всё время умирали молодые юные Девы.  Смертей было много. Мать с переменным успехом шла на поправку
И только семейство подумало, что всё наладилось , как однажды утром служанка обнаружила, что младшая дочь мертва. После этого было решено отослать сына подальше от дома.
тогда хозяин особняка ещё не знал Какое горе унесёт его жену и в то же время возратит к жизни. Но, не ту прекрасную добрую женщину какую помнили все рабочие в замке.
Тем временем, Генри, нынешний владелец особняка, наконец-то находят документ, который позволяет ему наследовать эту недвижимость и он может спокойно теперь проводить время в замке и использовать его в своих целях.
Начитавшись данных историй вся компания находится в неком  дурмане и уже в некоторые  видели тех  прекрасных  Дев, о которых пишут в письмах и дневниках.
в письме юноша пишет что наконец-то в связи со смертью отца Он может вернуться домой так же что он нашёл себе прекрасную юную невесту и очень хочет привести её в свои владения.
Вернувшись домой, и занялся делами замка,о котором никто не заботился многие многие годы. Он зарос  чесноком и омелой . некоторые комнаты были заколочены.
Также , он наконец-то повстречался со своим названным дядей. который был очень недоволен его возвращению. Он попросил его не селиться в замке и дождаться его возвращения из паломничества.
некогда Семейный врач превратился в местного сумасшедшего и увидев юного наследника тоже стал его ругать за Возвращение. но он Рассказал ему что было после того как тот уехал.
Тогда, парень не знал что его новая жизнь на родине , куда он так хотел вернуться, отнимет у него всё. .
история наполнена мистикой. очень атмосферный и завораживающий каждая прочитанное письмо ты ждёшь чтобы продолжить историю.
ты словно сидишь за этим богатым роскошным столом с бокальчиком вина. сама находясь в этой компании.
Во время прочтения я понимала, что Роман напоминает мне фильм, женщина в чёрном с Дэниелом Рэдклиффом.
Роман, пропитан теми же красками, такой же таинственностью и постепенным нагнетанием ужаса.
Где тебя пугают не скримерами А атмосферой и плавностью повествования.
тебе интересно откуда эти смерти Что случилось с этой семьёй и в наследником что пишет эти письма.
а когда наконец Наш новый владелец замка Генри входит в этот замок и ты видишь все эти оставленные вещи роскошные потолки прекрасные лестницы. вещи оставленные второпях. Ты понимаешь что замок дышит истории и тебе снова хочется вернуться к письмам чтобы узнать что же случилось И что заставило богатого наследника оставить свой дом куда он так хотел вернуться.
Если вы боитесь такого романа как , граф Дракула Брема Стокера , и не хотите тратить на малютку Кармила время, но хотите мистики вампиров атмосферы , то прочитайте эту книгу.
Эта история наполнена мистикой и она расскажет о истории одной достаточно несчастной семьи ,  которые возможно были родственники для самого графа Дракулы.

Господи, как же я соскучилась по старым добрым олдскульным вампирам, которые боятся чеснока и крестов, спят в гробах и дохнут от осинового кола. Как я скучала по старому довольно примитивному, поросшему всеми мхами времени, приключенческо-мистическому повествованию с таинственными тайнами, красивыми красавицами, мужественными мужчинами и т.д. =) Есть в этом замшелом наивном приключенческом стиле нечто очаровательное. Этот роман как глоток очень хорошего вина выдержки 1912 года.
Книга довольно мило написана: с юмором - автор сам понимает, что пишет сказки и "ерунду", но делает это с душой и любовью. По тексту видно, что он к этой "ерунде" относится с иронией и нежностью. Я люблю когда писатель действительно любит своё творение - это отношение очень чувствуется через текст, его невозможно подделать.
Мне понравилось, что в книге повествование ведётся разными способами (понятно, что этот шаблон был взят с оригинального произведения, но всё же): от писем и дневников до нарратива и затрагивает 3 разных временных отрезка одной и той же истории. И это не смешивается в кучу, как у того же Сапковского, например. Ты не путаешься. Очень бодренько идёт чтение. Скучно не будет, это уж точно. Чем-то напомнило Вий, а от слова "ненюфар" я почему-то очень смеялась, хотя понимала, что правильное ударение падает на последний слог, но... по-моему "неню́фар" звучит миленько и весело :3
Единственными минусами романа считаю постоянные описания обнажённых и желанных женщин. Мужики здесь частенько думают про потрахушки, а также о том, какими же сладострастными могут быть женщины. Ну и второй минус чисто временно́й, ибо то, как расписывались все тайны и загадки было для меня, как для современного читателя, привыкшего разгадывать все намёки на тайны произведений самолично, было ну очень уж, прямо-таки по-детски разжёвано! Интересно, почему старые романы так долго и подробно объясняют в чём же была загадка книги? Неужели люди были настолько глупыми? Или книг мало было, а надо было продлевать удовольствие от чтения подольше? Ах, вечные вопросы...
Короче, норм книжка, хоть и старая уже. Я внесла её в список в 16 лет, а прочла лишь сейчас. Ну и не жалею ни разу =) (хотя в 16, наверное, мне было бы более интересно её читать).

История о вампирах в древнем румынском замке, с графом Дракулой в главных злодеях, по форме представляет из себя кучу писем и дневниковых записей - чем автор вдохновлялся, сомнений не вызывает. Но то ли концепция фанфиков в 1912 году еще не возникла, то ли автору очень хотелось сделать вид, что он сам все придумал, но с событиями "Дракулы" Брэма Стокера "Вампиры" не стыкуются никак. Так что еще одной истории с любимыми персонажами и атмосферой для поклонников настоящего "Дракулы" не будет, зато будет множество деталей, которые автор у Стокера "позаимствовал", но безнадежно испортил.

Например, дневниково-эпистолярная форма. У Брэма Стокера все письма и дневники были логически продуманными. Не возникало вопросов, зачем тот или иной персонаж записывает ту или иную информацию. Тут же один герой, приглашая друга на свадьбу в свой замок, на протяжении нескольких писем рассказывает, какая чертовщина в замке несколько лет назад происходила, сколько там народу при загадочных обстоятельствах умерло, и что по этому поводу говорил кладбищенский сторож.

Во-вторых, румынского фольклора автору показалось мало, так что своим вампирам в родословную он для экзотичности добавил еще богиню Кали и ацтеков. Стоит ли говорить, что смотрится это как жуткая мешанина. И правила, по которым вампиры работают, тут еще более невнятные, чем у Стокера. То нам говорят, что вампиры днем должны лежать в гробу, то показывают Риту, которая спокойно бродит по замку в любое время суток. А потом и вовсе выясняется, что старый граф в гроб уже вообще не возвращается, а обитает в своем... портрете.

Да и насколько эта история про вампиров, на самом деле. Скорее про то, как несколько друзей приятно проводят время в старинном замке, развлекаясь амурными интрижками и изучением старых баек. Почти до самого конца с ними не происходит ничего пугающего или хотя бы заставляющего задуматься. (Впрочем, не удивительно, ведь инстинктом самосохранения и сообразительностью друзья не отличаются) А когда происходит нечто действительно страшное, и не оставляющее сомнений, что по замку бродят вампиры, они просто сбегают.

Не ожидала ничего кроме наивной страшилки, но неожиданно получила настоящее удовольствие. Когда я прочитала, что писатель этот был в свое время гораздо популярнее Пушкина, то не поверила, но перелистнув последнюю страницу, согласилась. Это, с одной стороны, очень типичная святочная история, сочетание европейского романтизма и нашего национального колорита, но тем не менее читать было совсем не скучно. Герой рассказа продукт своего времени и среды, его понятия о чести для нашего времени экстремальны и в чем-то нелепы (убить человека из-за пощечины, например). Но в то же время многое осталось неизменным. Кто из нас не желал хоть раз попасть в «век волшебств», кто не был готов продать душу, чтобы получить что-то страстно желаемое? Не смотря на включение народных картинок, это не «гоголевщина», напротив, очень чувствуется, что автор настоящий горожанин, и, наверное, поэтому его черт получился такой очень современный. Он кажется поначалу таким понятным и даже жалким, таким похожим на тысячи молодых людей небогатого происхождения, живущих не по средствам, в тщетной жажде примкнуть к гламурному светскому миру. Такие видели слишком много и готовы на все ради денег. Это вам не величественный Воланд, нет, этот дьявол легко входит в доверие и, главное, не выглядит опасным. Герой, привыкший к своему дворянскому положению, смотрит на него свысока и чуть брезгливо, не замечая, как им манипулируют и забавляются точно также, как и доверчивыми крестьянами.

«Не правда ли, сударь, – сказал он мне после некоторого молчания, – вы любуетесь невинностию и веселостью этих простяков, сравнивая скуку городских балов с крестьянскими посиделками? И, право, напрасно. Невинности давно уж нету в помине нигде. Горожане говорят, что она полевой цветок, крестьяне указывают на зеркальные стекла, будто она сидит за ними, в позолоченной клетке; между тем как она схоронена в староверских книгах, которым для того только верят, чтоб побранить наше время. А веселость, сударь? Я, пожалуй, оживлю вам для потехи эту обезьяну, называемую вами веселостью. Штоф сладкой водки парням, дюжину пряников молодицам и пары три аршин тесемок девушкам – вот мужицкий рай; надолго ли?»

Вот это мне очень понравилось. В отличие от многих писателей того времени, автор не идеализировал народ и мифическое прошлое, где якобы были чище нравы и крепче дух. Времена и мораль меняются, но люди очень мало.

«Как в городах и селах, во всех состояниях и возрастах подобны пороки людские; они равняют бедных и богатых глупостию; различны погремушки, за которыми кидаются они, но ребячество одинаково.»

Герою нашему предстоит пережить странную ночь, он сможет узнать на опыте, что нужно бояться своих желаний и что не стоит недооценивать потусторонние силы.

«Мне давно хочется раскусить, как орех, свою будущую судьбу и познакомиться покороче с лукавым, – сказал я гадателю. – Какой же ворожбой вызовем мы его из ада? – Теперь он рыщет по земле, – отвечал тот, – и ближе к нам, нежели кто думает; надо заставить его сделать по нашему веленью. – Смотрите, чтобы он не заставил вас делать по своему хотенью, – произнес незнакомец важно.»

Но все же все оканчивается хорошо, дьявол тут выступает в роли "Той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо". Рекомендую.

Эта книга понравилась мне куда больше оригинального Дракулы. Между ними не так много времени, но наши ужастики страшнее, динамичнее и изощреннее. Это не классическая сказка с девой в беде, которую спасают верные друзья и где зло в итоге повержено. Тут у нас реальный ужас, где вампиров победить не так-то просто, да и сами они не идиоты и на пару шагов опережают главных героев.
Много смертей, много крови и мяса: готовьтесь к книгам в переплете из человеческой кожи и кровавым жертвоприношениям индийским богам, детским смертям и любовной драме.
Есть тут черты и классического ужастика с замком на холме и деревней, жители которой чуть что хватаются за вилы. Нашлось место и любовной линии. Риту было безумно жаль, пожалуй ей одной я сочувствовала. Сюжет раскрывается постепенно, динамика тоже нарастает ближе к середине. Причем события ускоряются как в прошлом, так и в настоящем. Финал оказался не совсем таким, каким я ожидала его увидеть. Этой книге отчаянно не хватает продолжения, но что есть, то есть.