Мистический роман

Рассказ написан в 1838 году, что гораздо раньше первопроходцев вампирского жанра "Дракулы" Брема Стокера (1897) и "Кармиллы" Ле Фаню (1872). Старик-аристократ вспоминает о приключении, случившемся с ним в юности... А в юности случалось ему проездом гостить в сербской деревне, где он останавливался в семье старого Горча, у которого было два сына и красавица-дочка Зденка...

Не хотелось бы спойлерить сюжет, поэтому тезисно:

• Как и с "Кармиллой", удивляет что образ вампира в рассказе уже полностью сформирован: живые мертвецы, которых можно убить лишь колом в сердце ( и то не факт что поможет), которые выманивают людей из убежища, играя на их чувствах, а потом выпивают их кровь и превращают жертвы в новых вампиров, бояться молитвы и крестов.

  2. Можно говорить что сюжет предсказуем, можно говорить что некоторые моменты наивны... Но история получилась очень кинематографичной и где-то даже психологичной. Потрясающе выглядит сцена с возвращением старика, где в родных борются радость и подозрение, и финал рассказа.

  3. Раз уж вампир у нас - самый-самый романтиШный герой десятилетия, то - немного о любовной линии в сюжете. Может автор просто написал этот рассказ в юности и это у него тогда были такие представления о романтике... Но она ему не удалась! ))) Галантный француз, у которого за плечами интрижка с герцогиней де Грамон, впереди - флирт с женою молдавского господаря, будучи проездом в селе, влюбляется в простую девушку Зденку. Как он за ней ухаживает... Это надо цитировать.

Да уж, ну какая девица не устоит!

Туповата Зденка, могла комплимент не оценить!

Во взгляде ее, когда-то таком застенчивом, появилось что-то дерзкое. И по тому, как она держалась со мной, я с изумлением понял, что в ней мало осталось от той скромности, которая отличала ее некогда.

«Неужели же, – думал я, – Зденка не была той чистой и невинной девушкой, какой она казалась два года тому назад? Неужели она только притворялась из страха перед братом? Неужели я так грубо был обманут добродетельной внешностью? Но тогда почему же она уговаривала меня уехать? Или это, чего доброго, какое-то утонченное кокетство? А я еще думал, что знаю ее!

В общем, это не я индюк надутый, это она не такая. Обманула!

Лично я считаю любовную линию отличным юмористическим дополнением сюжета! )))

Хороший рассказ, который вполне способен пощекотать нервы. Но лучше читать в подростковом возрасте.

Признаюсь, было жутковато. Но со мной всегда так - ужастики читаю редко, но обязательно ночью. Не специально, так получается.
Так вот, было жутковато. Атмосфера мрачная, страсти такие, мама дорогая. Целые полчища вурдалаков, сосущих кровь, корчащих страшные рожи, бегающих с осиновыми колами. Есть даже дети. Вот это настоящая жуть.
Колорит сербской деревушки автор преподнёс великолепно. Стиль, слог, - читалось взахлёб.
Так что же с оценкой? Повторюсь, было жутковато. А я вот ожидала страха.
"В детстве надо было читать",- бурчит внутренний брюзга.
Пожалуй, соглашусь с ним. Для детской страшилки - ужас как интересно. Для взрослого "ой боюсь" не прокатит никак. По крайней мере волосы не шевелились и спать буду крепко. Надеюсь...

Почитать и подрожать - не этого ли мы хотим, беря в руки святочный рассказ о гаданиях? Что ж, тогда смело берите этот, достаточно длинный рассказ, и читайте. Только не на ночь... А впрочем, лучше и на ночь для большего эффекта. Ибо, кому из нас не снились кошмары, в которых сбываются, вдруг, наши тайные желания и мы наблюдаем последствия? Думаю, что многим. И помните, какое облегчение приносит пробуждение? Но оставляет таки небольшое разочарование от того, что сладость мечты осталась где-то далеко в сновидении и так и не стала реальностью.

Человек, согласившийся провести обряд гадания в принципе, а ещё и ни где-нибудь, а на кладбище, по-моему мнению, должен быть достаточно смелым, отчаянным или скептиком. А если он не верит, то зачем тогда решается на такое испытание? Хочет поиграть с нечистой? А, вдруг, сам дьявол явится на зов?

Захватывающий и жуткий рассказ, написанный непривычным, правда, языком, впечатляет не привидениями, оборотнями и прочей нечистью, а глубиной, сокрытой внутри человеческой натуры, раздираемой соблазнами, страстями, которые способны разрушить жизнь и погубить того, кто ходит по краю... Может гадание поможет не оступиться?

Сюжет: Молодой американец, богатый, веселый и страстный охотник Гарри Карди приезжает с друзьями в Карпаты вступать во владение, пустующим вот уже 40 лет, замком графов Дракул. Случайно в руки им попадают дневники и письма, в которых рассказываются жуткие истории о вампирах и о таинственных смертях. Приняв их сначала за сказки, которые не имеют никакого отношения к этой местности, главные герои очень скоро понимают, что рассказанные там истории снова ожили.

Впечатления: Древний покинутый замок, стоящий в окружении величественных Карпатских гор. Лежащая у его подножия Долина Ведьм, где каждое полнолуние пропадают мужчины. Озеро, покрытое мертвыми, но прекрасными розами-ненюфарами, скрытое туманом, при свете Луны, принимающим облик чарующих дев. Заброшенный склеп замка и заколоченный вход в капеллу, украшенный засохшими цветами. Как история с такими завораживающими декорациями может не понравиться?:)

Роман структурно поделен на 2 части. В первой автор знакомит читателя через дневники и письма, найденные библиотекарем Карлом Ивановичем в церковном архиве, с давней историей: в окрестной деревне, а затем и в самом замке начали пропадать и умирать люди. Сельский учитель сошел с ума и исчез, но в своих записях писал о прекрасной деве, которая посещала его в лунные ночи. Таинственный молодой человек писал письма своему другу о трагических происшествиях, произошедших в его семье, с тех пор как в сторожке замка поселился слуга, привезший гроб его умершего на чужбине деда. Во второй части: этот же молодой человек рассказывает о том как привез домой молодую невесту и о резкой перемене, которая с ней произошла. Находят главные герои и дневник самой невесты. Читателя вместе с Гарри и его друзьями ждут жуткие истории, легенды о вампирах, осмотр склепа и закрытой много лет назад комнаты в охотничем домике. Будет о чем и задуматься, например: стоит ли жалеть две, загубленные вампиром души, или же они достойны лишь осинового кола в сердце?

Мне признаться было очень жаль Маргариту, после того как я прочитала ее дневник и узнала какой она была раньше. И Альфа жаль, и Карло. Эти два дурака: его отец и Петро, если бы все рассказали Карло заранее, не вызвали бы такого трагического поворота в судьбах многих людей. Вообще, если бы авторы выбрали для этого произведения не развлекательный ключ повествования, то из судеб героев и всего ужаса, который они пережили, при другой подаче, получилась бы та еще трагедия! А так вышла просто очень интересная история, за развитием которой следишь, и не можешь оторваться:)

• Я не имею обычая отрицать то, чего не знаю вполне. Наука говорит: "их нет", а народное верование: "да"...Кто прав?"

  Итого: Для меня этот роман, после незабвенного "Дракулы" Брэма Стокера, является излюбленнейшим произведением о вампирах, да и вообще самым любимым в готическом жанре. Вот вроде и незамысловатая, а где-то и чересчур наивная история, да и конец еще какой-то неполный, но настолько увлекательно написанная, что получаешь удовольствие от чтения "Вампиров" даже при многократном перечитывании:)

Барон Олшеври (кем бы он ни был), вероятно, очень хороший драматург и сценарист, но его писательское мастерство вызывает очень смешанные впечатления.

Действие романа разворачивается в классических традициях - молодой человек прибывает в заброшенный замок, который не просто хранит какую-то тайну, но и пугает своей таинственностью уже не одно десятилетие местных жителей. Интереса к достаточно простому сюжету добавляет его структура. История в истории иногда разрастается до истории в истории в истории, за счёт чего появляется нелинейность и фрагментарность, которые играют только на руку созданию напряжения. На хороший саспенс не влияет даже то, что читатель сразу понимает, к чему приведёт зря срезанный чеснок, убранный крест или взломанный склеп. Наоборот, это подогревает предчувствие жуткого и заставляет лишь внимательнее следить за тем, как герои будут спасаться от настигающей опасности.

И я бы очень хотела так и продолжать восхищаться книгой, если бы она мне весь процесс чтения не напоминала школьное сочинение. Каждый переход из одной сюжетной линии в другую сопровождался топорным диалогом, повторяющимся из раза в раз, содержание которого сводится к тому, что кто-то должен начать читать или рассказывать, а другой должен согласиться слушать. Посреди писем переходы к воспоминаниям сопровождаются тоже подобными вступлениями. Некоторые предложения два раза разными словами повторяют одну и ту же мысль. Потомки графа постоянно используют слово «нету», которого нет.

Большая часть книги - это чьи-то воспоминания, изложенные в письмах, дневниках или рассказах, поэтому вполне логично, что для описания всего этого используется прошедшее время. Тем удивительнее, что периодически, без объяснения причины, в повествование начинают вбрасываться глаголы настоящего времени.

В общем, как оказалось, главная загадка книги, не кто же её таинственный и неизвестный автор, а как ему удалось совместить такую потрясающую атмосферность и увлекательность с таким неудобоваримым слогом.

Знаменитый роман "Дракула" Брэма Стокера я читала трижды, причем на трёх языка. И это не говоря об экранизации, которая тоже смотрена не один раз. Хорошо помню структуру повествования, атмосферу и пр. Поэтому было практически невозможно воспринимать роман таинственного Барона Олшеври как самостоятельное произведение, не сравнивая его с "Дракулой" Стокера.

"Вампиры" Барона Олшеври - это приквел. Автор описывает относительно недавнюю историю обитателей замка: как в него из-за океана вернулся старый вампир и как он обзавёлся двумя красавицами приспешницами.

Как и в "Дракуле", в "Вампирах" большая часть событий передана через дневниковые записи и письма. Но есть и некая повествовательная рамка с голосом "от автора". Таким образом описываются наиболее современные события - приезд из Америки молодого наследника. Он и его спутники постепенно раскрывают тайну трагедии двух предыдущих поколений владельцев замка. При этом они сами становятся участниками очередного витка развития этой мистической истории. Следующим витком станет история молодого английского клерка, его невесты и друзей, описанная Стокером.

Но этим сложность структуры "Вампиров" не ограничивается. Молодой американский наследник и его гости читают письма и дневник предыдущего владельца, в которых он описывает не только свои собственные злоключения, но и пересказывает трагедию своих родителей. Мало того, как-то вечером один из спутников нового наследника, офицер британской армии, рассказывает о своих собственных мистических приключениях в Индии. Они тоже некоторым образом перекликаются с событиями в Трансильвании. И уже совсем мимоходом упоминаются древние легенды о ламиях.

Возможно, мне показалось, но в "Вампирах" есть намеренные отсылки к "Дракуле" Стокера через имена некоторых второстепенных персонажей. Маленькую дочку одного из злосчастных владельцев замка зовут Люси. Имя ещё одной девушки - Мина.

Финал построен так, что открывает возможность для продолжения истории на североамериканском континенте. Как иначе объяснить тот факт, что находясь на борту трансатлантического корабля, теперь уже бывший владелец замка демонстрирует своим спутникам зловещее украшение и сокрушается, что он не осталось на дне колодца, где его и нашли ранее. Казалось бы, выбрось за борт - ан нет! Шоу маст гоу он!

Слушала в исполнении Сергея Чонишвили. Сначала ускорила, а потом всё-таки вернула к изначальной скорости - для пущей атмосферности. :)

Как же приятно прочитать нормальный роман о нормальных вампирах. "Вампиры" Олшеври - настоящая классика жанра. Всё тут есть: древние тайны, наследство, непонятные происшествия, старинные письма, старая любовь, готический замок и все сопутствующие ему атрибуты, пугающие знаки... И какая-то немыслимая беспечность героев, что собрались в замке. Каким-то мистическим образом они долгое время не замечают явные "улики" или трактуют их весьма своеобразно. А тут, в общем-то, не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться, что к чему. Ну а дальше действовать! Правильно подобранный гербарий и старый добрый осиновый кол ещё никто не отменял!

Ужасать не ужасает, но напряжение выдаёт достаточно ощутимыми дозами. Особенно в заключительной части. Ну и главное - атмосфера. Настоящая готика, настоящая мистика. И настоящие вампиры-кровососы. Красиво всё. Ещё не "Дракула" Стокера, но вполне достойно быть признанной классикой. Хорошая предыстория к основному роману.

Впервые эту любопытную книгу я читала лет в двенадцать. Тогда меня совершенно утомил старинный слог и монотонное перечисление женских прелестей. За всем этим я просто не уследила за сюжетом.
Взявшись перечитывать, я обнаружила, что читаю один из первых фанфиков по «Дракуле» Брэма Стокера . Да ещё с претензией на сюжет и авантюрные приключения. Прелесть что такое.
Сюжет начинается с того, что молодой американский миллионер получает в наследство замок графов Карди. Наезжает в дикую румынскую глушь с компанией друзей и компаньонов,устраивает пышные празднества, и, конечно, не очень прислушивается к местным суевериям. Трагические и загадочные происшествия не заставили себя ждать. Тут же, как по заказу, находятся дневники, письма и прочие свидетельства того, что род Карди погублен вампирами. Следует азартная, но не очень успешная охота на нежить. Последний граф Карди запечатывает вампиров в стенах замка, а миллионер и Ко отбывают за океан, дивясь тому, чего только не бывает в старушке Европе.
В следующий раз в замок понаедет молодой юрист Джонатан Харкер... и как начнётся!
Жаль, что автор очень мало внимания уделил самому Дракуле - "старому графу", а вот его невесты получили свои истории. Невест всего две, а не три. Интересно, почему? Автору фантазии не хватило?

Если не отталкивает тяжеловесный, старинный слог, то советую читать. Добротная, классическая история про вампиров с приключениями. Что может быть лучше?

Современного читателя напугать сложно. Но мне нравится готическое творчество Алексея Константиновича. Умеет он нагнетать атмосферу, превращая ее почти в безысходную. Нечего простым сербским крестьянам противопоставить силе тёмной, а нечисть этим пользуется.

Но в «Семье вурдалака» понятно, что с главным героем все будет хорошо. Потому что повествование ведется от первого лица и вспоминает он дела давно минувших дней будучи на балу, в безопасности.

Переносимся в 1759 год. Маркиз Д`Юфре проездом в Сербии. Он останавливается в доме местного крестьянина. Семья у того большая. Не хватает лишь отца семейства. Горча отправился ловить местного бандита.

Указания по встрече дал весьма конкретные. Если за 10 дней не вернется, то в дом его не пущать, да еще и кол осиновый вогнать по самое древко. Неплохая альтернатива хлеба и соли. Так сказать, бюджетненько. Ибо не отец будет перед ними, а вурдалак. Сыновья слово дали, но никто не думал, что папке в сердце кол всадить всё же придется.

Горча оказался пунктуальным упырем (это не спойлер. По названию понятно, что дед прежним не вернется). И домой явился на 10-й день. Пускать его не хотели, но и в шашлык превращать тоже не спешили.

Оказав пагубное влияние на внука, дед в дом проник. Дедка на внучка, сыночек на мамку и заверте… Все друг другу поверили, понавпускали вурдалаков.

Согласно Алексею Константиновичу, вурдалаки страшнее вампиров. Последние пьют кровь у рандомных персонажей, а вурдалаки — только у родственников и любимых. То есть это что же получается, Толстой еще в 1839 году про токсичные отношения внутри семьи рассказал? ))) Ведь обычные люди любят своих родственников. Не могут и не хотят причинить им вреда, а нечисть всякая этой любовью пользуется. И жрет, практически изнутри, того, кто к нему по доброму, превращая в себе подобного вурдалака.

Что же касается готичности произведения, то тут есть всё, что ждем от жанра: странник держит путь в дальние дали, но внезапно должен остановиться в непривычном и незапланированном для него месте, встречает потусторонние силы, прекрасную даму, еще и местность экзотическая — Сербская.