Сказка о Тройке

После Камю мне потребовалось послушать на ночь что-нибудь приятное, доброе и согревающее, а лучше всего — более-менее знакомое, чтобы не так жалко было уснуть, поплотнее укутавшись в одеялку. Мне давно уже хотелось освежить в памяти произведения любимого дуэта о НИИЧАВО. Но я быстро понял, что»Понедельник…» я помню достаточно неплохо, первую «Тройку» тоже. А вот чем вторая «Тройка» отличается — хоть кол на голове теши, не вспомню. Теперь вспомнил, чем весьма доволен.

Во-первых, это действительно достаточно редкий феномен, когда две разные редакции могут сосуществовать на равных, принося одинаковое удовольствие.

Во-вторых, получилось будто две параллельные истории из двух параллельных вселенных: кое-что совпадает, кое-что разнится. Но мне, в общем нравится. Единственное, что мне резало слух — название города Тьмускорпионь, это, конечно, вкусовщина, но как по мне, так это очень плохая игра в слова, которой от таких мастеров, как АБС не ожидаешь. Почему нельзя было оставить Тьмутаракань, как оставили они Китеж? Ну, или взять уж совсем что-то другое. Ну да ладно, мелочи. Актуальности своей, я думаю, от этого обе «Тройки» не утратили. как и обаяния.

Вообще я очень люблю книги о НИИЧАВО. А вот «Чародеев» с детства недолюбливаю почему-то, хотя фильм очень хороший. и моя любимая Екатерина Васильева красавица, и Гафт обаятельный мерзавец, и Фарада на своем месте, и Абдулов с Яковлевой милейшие, но — не могу. Даже ради трех коней.

Наверное, было бы скучновато читать, если бы дело происходило не с сотрудниками НИИЧАВО, приехавшими в Китежград. А так, ненавязчивое волшебство и разбросанные там и сям монстры различной направленности очень оживляли обстановку.

Сатира вышла хороша. Учитывая, что я сейчас нахожусь в процессе сбора справок, которые мне никак не могут сделать вовремя – читала и плакала. Оказывается, я иду по пути Саши Привалова: верю в счастливый случай. Хотя порой хочется стать на время Витькой Корнеевым: хватать и тикать… Вообще порадовали эти поиски обхода бюрократической системы разными людьми. И итоговое решение, которое позволило добиться своего, но не победить.

Второй вариант более понедельниковый, не настолько злой. Однако и его хватило, чтобы уволить единственного напечатавшего его редактора журнала. Тут уже и действие перенесено в замкнутую систему: ТПРУНЯ мало взаимодействует с внешним миром; и упор сделан на перевоспитание; и в конце происходит полное разоблачение и победа. Но первый вариант понравился больше. Не потому, что злее, а потому, что он получился, на мой взгляд, живее и логичнее. Ну и чудес там больше, и интересных действующих лиц.

Юмор, размышления о всяком, колоритные персонажи, живой язык Стругацких – об этом, наверное, и говорить не стоит, только повторяться из книги в книгу.

На мой вкус вот отсюда бы первую главу (пролог) с лифтом взять и добавить в первую версию повести - и всё стало бы просто идеально.
А так - отличный пролог, которого нет в первой части, но при этом ощутимо кастрированное тело повести и слишком шаблонный финал. Правда, с финалом тут не всё так однозначно. Он, финал, в этой версии очень реалистичен (ну а как иначе - пришло начальство и всё решило), но выбивается из атмосферы НИИЧАВО. Финал 1-ой версии "сказки" менее правдоподобен с точки зрения нашей реальности, но гораздо лучше вписывается в сюжетную и атмосферную канву повести.
В общем, 1-я версия, более полная, мне ближе. Ибо она более полная и оттого более ярко раскрывает всю недалекость "тройки" и всего того, что она олицетворяет. И снова о финале - пусть он там и нереалистичен, но отражает суть русского народа. С бюрократией мы как раз-таки и привыкли бороться либо терпением и упорством, либо всякими хитростями обходить их заморочки.

Приходит шпион на Лубянку сдаваться, а у него спрашивают: "Из какой страны?" - "Из США". - "Тогда вам в пятый кабинет". Там интересуются: "Оружие есть?" - "Есть". - "Тогда вам в седьмой". Там спрашивают: "А средства связи есть?" - "Есть". - "Тогда вам в десятый". - "Ну а задание у вас есть?" - "Разумеется, есть". - "Тогда идите и выполняйте его и не мешайте работать!
Всё что остаётся сказать - бюрократизм неистребим.
Наверное, чтобы всё это понять надо быть человеком постсоветского мышления (или советского)

Отличная книга! Немного грустноватая, но с хэппи эндом. Герои из «Понедельник начинается в субботу» борются с бюрократической машиной в лице Тройки – трех вреднющих чиновников. Особо грустной книжка казалась потому, что работа тройки очень уж напоминает работу наших с Вами чиновников, а ЖЭК (во всяком случае, мой) так и вовсе в своей работе даст Тройке фору. Стоит прочитать ради нахождения пути победы над Тройками в нашей жизни. Подскажу, надо объединяться и подключать друзей – в одиночку не справиться, поэтому это еще и книжка о дружбе))

Александр Привалов с коллегами из НИИЧАВО прибывают в Китежград, где им предстоит встретиться с членами загадочной Тройки по Рационализации и Утилизации Необъяснённых Явлений (ТПРУНЯ) с целью рассмотрения заявок НИИ на получение волшебных артефактов и чудесных существ. Они вступят в нелегкое противостояние с безликой бюрократической машиной, представленной следующими лицами: юрист Фарфуркис, по имени и отчеству никем не называемый; резкий Хлебовводов, человек начитанный, хоть и без высшего образования; полковник мотокавалерии, лишь изредка прерывающий свое обычное — спящее — состояние; ну и конечно, грозный и неумолимый Лавр Федотович (в его лице проницательный читатель без труда узнает некую зловещую фигуру, а может, и не одну), олицетворяющий собою, ни много ни мало, волю народа.
Собственно, подавляющее количество времени мы проводим на заседаниях Тройки, что и составляет основной костяк сюжета.
После мрачно-сюрреалистичной «Улитки на склоне» Стругацкие, очевидно, решили перейти к менее тяжелой форме сатиры. Благо, «Понедельник...» уже настроил читателя на соответствующую юмористическую волну, подготовив его к восприятию более злободневного произведения. Ощущение нереальности и тупой бессмысленности происходящего, которое присутствовало в «Беспокойстве» и доминировало в «Улитке», порой проглядывает и в «Сказке о Тройке», однако чувства абсолютной безысходности уже нет. Сюжет положительно разрешается благодаря неунывающему энтузиазму научных сотрудников ИИ.
На позитивную в целом атмосферу играет также отличное чувство юмора Стругацких. Некоторые находки, настроение, как и герои, перекочевали в повесть из «Понедельника…». Появились новые яркие персонажи: Эдельвейс Машкин со своей эмпирической машиной, отвечающей на вопросы, в том числе и риторические; заносчивый и самоуверенный клоп Говорун, свободно рассуждающий на философские темы и поднимающий вопрос о сотрудничестве двух великих цивилизаций, созданных людьми и клопами; гигантский древний головоногий Спиридон, живущий несколько столетий и свободно рассуждающий на тему убийства и снежный человек Федя, восторженно рассуждающий о второй природе Человека.
Если некоторые более ранние произведения Стругацких можно было рассматривать как крепкие сатирические работы, то «Сказку» я готов смело ставить в один ряд с лучшими произведениями Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Маяковского, Ильфа и Петрова как замечательное продолжение славных традиций русскоязычной сатиры, которая порой, как известно, становится необходимой составляющей «здоровой самокритики».
В общем, всем любителям политического (в хорошем смысле) и вместе с тем легкого юмора — рекомендуется к прочтению!

Стругацкие, как обычно, на высоте. Книга читается очень легко и с интересом. На этот раз персонажи "Понедельника" попадают под большую круглую печать бюрократии и вынуждены как-то с ней бороться.
Как и "Понедельник", "Сказка о тройке" пронизана великолепным юмором, но в отличие от предшественника, более злым и сатиричным. Авторы заставляют читателя смеяться над абсурдными ситуациями, нелепыми персонажами и непроходимой повсеместной глупостью. Все это, разумеется, в магическом и научно-фантастическом колорите.
Книга понравится любителям "Понедельника" и Стругацких вообще, ценителям сатиры и хорошего юмора. На некоторых моментах я смеялась в голос.