Жизнь и смерть / Сумерки

Книга рассчитана исключительно на девочек среднего школьного возраста, которые еще не видели настоящей любви и не читали о ней хорошие книги. То, что эта книга стала каким-то объектом любви многих людей меня не просто удивляет. Меня это откровенно пугает. Ведь это объясняется одним словом - деградация.
На самом деле я не знаю, что мне здесь писать, потому что все мои мысли о странных характерах, излишней сопливости, банальном сюжете уже не раз писали в других рецеензиях. А повторяться не хочется. Поэтому просто подведу свой итог.
Поставила оценку "три", потому что другие книги серии еще хуже, уверяю вас. Здесь хотя бы нет метаний между двумя парнями, которые я ненавижу (метания, а не парней). Мое мнение, что Стефани стоило бы остановиться на одной книге.
П. С. А еще я не понимаю, по книге Эдвард должен быть хотя бы более-менее симпатичным. Ну на какой черт его в фильме изобразил Роберт Паттинсон??

Вот и прочел я первую книгу из знаменитой саги о вампирах, которой зачитывывались некоторое время многие мои знакомые. Честно признаюсь, не понимаю, почему она снискала такую широкую славу среди поколения, а особенно девушек.
Наверное, от того, что герой в ней воплощает многие девичьи грезы о силе и надежности, мужестве, чуткости и заботе и т.п. Что же оно и понятно, однако на этом фоне не до конца привлекательной выглядит крайне пассивная героиня повествовательница, которую постоянно приходится спасать. В общем, в лучших традициях готической литературы, да и роль повествователя не дает быть очень активной и обязывает больше описывать. А описывает автор все хоть и просто, без особых претензий, но при этом психологически достоверно и выверенно. Однако мне как мужчине было непривычно погружаться в интимные тайники женской души и потому при чтении я испытывал некоторый дискомфорт, уж простите.
Сама же попытка перенести события романоа о вампирах в наш мир, трансформировать некоторые его черты, соединив с повседневной жизнью американской школьницы, хоть и не так глубока, как хотелось бы, сделана добротно, качественно с точки зрения техники, поддержания интриги и т.п. Автор трудилась. Это видно по отсылкам к предшественникам, но меня книга не очень сильно воодушевила. Посмотрим, что покажут остальные части тетра- или пенталогии, до которых когда еще руки дайдут.

Ой, что я прочитала, не поверите. Уверена, все мои знакомые, увидев в профиле на лайвлибе эту книгу, покрутят пальцем у виска, сказав что-то вроде: "Кать, что-то ты совсем от своей учебы с катушек съехала, раз такое стала читать". А впрочем, это сродни лирического отступления. А вообще да, я прочитала. И планирую читать еще. Хотя бы для собственного развития. Из желания понимать, что ж все так от неё тащатся. Из желания понимать, почему эта книга взяла столько - то премий и наград, а литературные критики в один голос заходились слезами умиления. Ну хорошо, не все литературные критики.
Попытки прочитать я делала уже давно, еще с самого первого момента выхода книги, я пыталась скачивать её, брать у знакомых, даже начинала читать, а потом плевала, закрывала и занималась куда более важными делами, а ответ на все вопросы говорила просто: "Не стоит читать такое дерьмо".
А вот вчера ночью и задумалась - А почему собственно, дерьмо? И я решила, была не была, и с таким брезгливым выражением лица типа "что за грязь" села вчера ночью и скачала первую книгу на телефон. Ничего, до 3-х не спала, так меня затянул нехитрый сюжет и простой перевод. И кстати, цитаты про льва и сорт героина безбожно перекручены, в книге они поданы совсем не так, с иронией и юмором, а не соплями. Мне, воспитанной на Пехове и его вампирах из "Киндрэта" (кто читал, тот меня поймет), очень тяжело было воспринимать этих вампиров серьезно. Но я читала, борясь с собой, а потом поняла, что уже не борюсь. Текст, язык и стиль Майер похожи на стиль не очень хорошего фанфикера - 50/50 описаний и диалогов, некоторые слова не в тему, простой язык. Иногда даже слишком простой.
Плюсы книги: а) она хорошо расслабляет мозги, вероятно, мне попался приличный перевод, б) розовых соплей очень даже мало, в) если отвлекаться от фильма, то Белла не-в-исполнении-этой-дуры-которая-не-закрывает-рот вполне симпатичная - неуверенная в себе, сомневающаяся, неуклюжая, обычная.
Минусы: если вы не любите читать в литературе что-то вроде "его янтарные глаза" и прочие штампы в духе бульварного романчика, не берите, ради Бога. Только разочаруетесь.
Буду продолжать читать, уже взялась за вторую книгу. Не так страшны "Сумерки", как их рисуют.

Вы не поверите, после чего я решила прочесть книгу.
Посмотрев сериал, где использовался видеоряд из "Сумерек", я всё думала, неужели книга может быть такой же тупой и неинтересной как фильм?

Скажу вам по правде, это всё же оказалось лучше фильма. Здесь хотя бы видно, что главгероиня думает, а не полфильма за кадром курит какую-то травку, от которой рот не закрывается, взгляд не фокусируется, а зрачки расширяются.
Но литература тоже не лучшего качества.
Во-первых, у Беллы я внезапно заметила эмо-наклонности.

Раньше я не думала всеръёз о смерти, хотя за последние месяцы поводов было предостаточно.

Как здорово, что можно побыть наедине с собой, бездумно смотреть на дождевые капли и немного поплакать. Хотя нет, реветь я сейчас не буду, оставлю это удовольствие на ночь. Тем более, что завтра в школу.

Когда я злюсь, дело всегда заканчивается слезами, а рыдать в самый первый день не хотелось.

Мотор взревел, и я поехала к Чарли, на ходу вытирая слёзы.

И тут же мы видим то, что видели в фильме:

...Полное отсутствие координации и плохая реакция исключили меня из всех видов спорта.

Так вот оно что, товарищи. Но это же не повод курить траву за кадром.

Во-вторых, думаю, комментарии к диалогам излишни:

— Ну зачем же, папа!
— Да ладно!
— Огромное спасибо, папа!
— Ну что ты, Белла!
— Папа, машина отличная, спасибо!
— Рад, что тебе понравилось!

Это всегда, всегда указывается в антипримерах того, как следует писать диалоги. Что доказывает нам, что автор написал книгу просто для того чтоб написать, не особенно вникая во всякие там мелочи как литературные формы, содержательность, интрига, сюжет.
С первых страниц автор, не особо церемонясь, буквально вталкивает нас лбом в этого вообще, ну капец какого неописуемого красавчика-мальчика Эдварда. Честно, я старалась быть непредвзятой. Я старалась, я старалась, я старалась, если перефразировать слова одного из персонажей Юлии Остапенко. И не получилось.

Я ведь серятина и посредственность, а он... Такой красивый, умный, проницательный и может одной рукой остановить фургон!

Да и все подряд парни так ненавязчиво цепляются к Бэлле, как к какому-нибудь инвалиду детства, которому нужна рука помощи.

— Разумная девушка ко мне и близко не подошла бы...
— Кажется, у тебя уже сложилось мнение насчёт моих интеллектуальных способностей.

Слишком много ненужных деталей, отчего книга напоминает занудный подростковый дневник. Причём подросток, ведущий его, должен быть по меньшей мере эмоционально и гормонально неуравновешен.
Вот эта реплика в книге, адресованная к Белле, после просмотра фильма меня просто порвала:

— А тебе палец в рот не клади!

Вспоминаете два постоянно виднеющихся передних зуба Беллы? Это я так, к слову.
Впрочем мне ли жаловаться, эта приторно-романтичная бессюжетная муть с примесью эмо здорово расслабляет запряжённые учёбой мозги. Когда я снова буду совсем в отчаяньи и на последней стадии невроза, возможно, возьмусь и за вторую часть. А пока это был так, крик души после прочтения Коэльо.

Ух! Как же я люблю эту историю! Фильм, к сожалению, я посмотрела раньше, чем прочла книгу, но могу сказать с точностью: фильм мне понравился больше. Да, конечно, книга более раскрывает эту историю, и понимаешь детали, которые в фильме не очень хорошо раскрыты. Но, с другой стороны, фильм гораздо серьезней, а книга написана более «детским» языком, как будто главной героини не семнадцать, а четырнадцать лет.
Вообще-то я не очень люблю подобные романы. И, если я уж читаю книги этого жанра, то предпочитаю читать классику. Так что, наверное, книга мне понравилась из-за фильма.
Про что история рассказывать не буду, потому как и так все знают.

И еще раз о Сумерках

Ну что такого нового можно написать о «Сумерках», чего здесь еще не написали? Проехались как надо и по героям саги и по мормонке Майер. Я только хочу сказать, что в свое время прочитала все пять книг серии и в общем, мне понравилось. Были, конечно, недочеты и вопросы, да и переводчики наши подкачали. Но ведь к саге и не нужно относиться серьезно, это ведь сказка, а не древний манускрипт:). А постебаться при желании можно над любой книгой.
Книги ведь тем и ценны, что разные. И подобная литература тоже имеет место быть и найдет своего благодарного читателя. Все познается в сравнении и от того, что я прочитала и мне понравилось я вовсе не ощущаю себя «падшим читателем»:)

Мое личное мнение о данном "произведении" - таки-да, оно для школьниц... Язык действительно никакой... интрига в сюжете практически отсутствует... И где то напряжение, в котором - по отзывам - держит эта книга? Наверно, я прочла до этого слишком много других.
Первая книга цикла прочитана. Для меня она станет и последней в нем.
И, люди, ответьте мне на единственный вопрос, занимавший меня все время - как эти молодые вампиры сколько-то там лет подряд ходят в эту школу? Из класса в класс как переходят? После десятого - снова в пятый? КАК???

Сначала был фильм, потом, совершенно влюбившись в героев, взяла в руки книгу и была разочарована. Хотя оторваться было невозможно, расстраивали иногда не совсем связанные линии сюжета, которые выстраивал автор. Расстраивала отрывистость, с которой он писал. Но безумно радовало, что я снова погружаюсь в эту историю. Героиня мила, мне очень близка её застенчивость, её любовь к одиночеству и, конечно, вполне понятно отношение к Эдварду. Как можно не влюбиться, когда он не только умен и хорош собой, но и когда он вампир, "самый опасный хищник"? Едва ли её это смутило хоть раз. Чувства постепенно брали верх на разумом.
Приключения, опасности, очень красивая история любви!
И каким бы ни было первое впечатление о стиле автора, я привыкла к его манере написания и благодарна ему за эту историю!