De schuldige

Ну... Я тоже только маленький мальчик. Почему всех интересует только Бен? Он же умер, но я-то жив.

Все таки для меня это оказалось больше психологической драмой, а не детективом. Детективная составляющая здесь выступает лишь фоном.
Это книга о том, как ломаются души детей, когда они вовлечены в семейное насилие. О том, кем могут стать маленькие ангелы, живущие в аду. И жестокость, и агрессия, и замкнутость в себе, и манипулирование другими становятся обыденной составляющей всей их последующей жизни.
И предупреждение рождение чудовища из ребенка намного сложнее, но в разы действеннее, чем наказание.
И не всегда и не у всех на жизненном пути встретится своя Минни. Кстати, именно эта женщина единственная из героев книги вызвала у меня безоговорочное сострадание.

Какие подобрать слова для этой книги - я попросту не знаю. Сказать, что читать было тяжело означает сорвать. Нет, читать было не тяжело, было интересно, страницы летели одна за другой в попытке угнаться за сюжетом и узнать, быстрее узнать, что же произошло. Осознание в виду такого мощного интереса наваливалось чуть позже, с запозданием, и вот от осознания всего происходящего становилось не по себе. Совсем не по себе.
В убийстве маленького мальчика обвиняют другого маленького мальчика. Жесткая, ужасная по своей тяжести смерть, но еще больше страшит мысль о том, что в смерти ребенка повинен такой же ребенок. Дети славятся своей жестокостью - по незнанию ли, из любопытства - у них есть свои причины разрушать муравейники, отрывать крылья бабочкам и мучить котят. Наверное. Я все же считаю, что дети в большей степени копируют поведение ближнего круга - и если отец поднимает руку на мать, какое он имеет право ругать ребенка за драки?
Но я ушла от темы книги. Сюжетных линий здесь две - настоящее, в котором происходит подготовка к защите Себастьяна - обвиняемого мальчика, и собственно суд, и прошлое, в котором адвокат мальчика, Дэниел, вспоминает свое детство - с матерью-наркоманкой, пьяными дружками, избивающими ее на глазах мальчика, приемные семьи и одна, сумевшая понять его Минни.
Линия прошлого была для меня по началу куда интереснее, чем настоящее, но чем ближе подходил судебный процесс, чем больше раскрывалось тайн в прошлом, тем напряженнее становилась основная линия - тонкий, невыносимый звук, нарастающий до истеричного визга, грозящий разнести в клочья читателя.
И визг проносится, разнося вас в клочья, оставляя в растрепанных чувствах вместе с Дэниелом, оставляя с осознание ошибки и в то же время ужасающей правильности. И начинаешь думать о том, что обвинить - легко. А вот что с этим делать дальше?

Потрясающе интересная книга. Автор представляет нам 2 параллельных повествования, одно о маленьком трудном ребенке Дениэле, другое о взрослом, успешном состоявшемся адвокате по делам не совершеннолетних Дениэле, который занимается делом об убийстве маленького мальчика другим маленьким мальчиком.
Часть о малыше Дениэле меня зацепила сразу, я часто улыбалась, иногда падали слезы, в самом конце, когда Дениэл решил порвать отношения с Минни я откровенно плакала и уговаривала его не делать этого, хотя уже заранее известен был исход. Эта часть настолько настоящая, настолько живая, это не просто выдумка автора, такое часто можно увидеть на улице, прочитать об этом в газете. Автор просто замечательно рассказала нам историю о том, как маленький серый утенок, постоянно убегающий к своей матери наркоманке, алкоголичке, превратился в белого лебедя, и оценки у него хорошие и в футбольной команде он играет, и в университет он поступил, замечательная жизнь, и все благодаря Минни.
Часть же о малыше Себастьяне была не настолько интересна, загадка убивал он или не убивал, загадкой для меня не была. Пожалуй, эта часть интересна только тем, что автор показывает нам, что бывает с детьми, которые не нашли свою Минни.
Книга не для легкого чтения, просто расслабиться под нее не получится. На протяжении прочтения книги я все время вела с Дениэлом немой диалог:, я задавала вопросы и очень часто не получала ответы...

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ?
История очень интересная, без сомнения стоит того, чтоб её прочли. В ней рассказывается не столько о мальчике, которого обвиняют в страшном преступлении, как следует из аннотации, а скорее о Дэниеле Хантере – его солиситоре (это категория адвокатов в Великобритании, ведущих подготовку судебных материалов для ведения дел барристерами — адвокатами высшего ранга). Почему о нём? Потому что он мог бы быть на месте подсудимого в том же возрасте, а может чуть старше. Через воспоминания Дениела открывается картина мира ребенка, каким он когда-то был, его поступки и чувства, его решения - всё было замешано на страхе, гневе, одиночестве и решимости защитить родную мать-наркоманку, до встречи с Минни, его приемной матерью.
Параллельно с воспоминаниями рефлексирующего Дэниела Хантера, автор ведет судебный процесс над юным подозреваемым Себастьяном Кроллом, уже из названия, наверное, понятно, что нужно держаться от шкафа этого семейства, подальше, ибо он ломится от скелетов. Себастьяну 11 лет и он на скамье подсудимых – все потому что возраст уголовной ответственности в Великобритании составляет 10 лет и это не случайно. Случаи с Мери Белл, Джоном Венеблсом и Робертом Томпсоном глубоко шокировали нацию еще много лет назад (кто не в курсе Википедия вам в помощь), не говоря о том, что происходит сегодня.
Очень понравилось то, как прописаны персонажи, каждый из них визуализовался в моей голове с поразительной четкостью, что бывает не очень часто. Мне понравилась психологическая составляющая романа, совершенно не жалею, что приобрела эту книгу!

Суть: лондонскому адвокату достаётся необычное дело: на детской площадке найден мёртвым восьмилетний ребёнок, а в убийстве обвиняют его друга, которому всего 11 лет. Подсудимый из благополучной и очень обеспеченной семьи, умный не по годам и вину свою не признаёт. А у адвоката нашего тоже не самая простая жизненная история и есть (как всегда) свои скелеты в шкафу из детства.
По факту: книга неплохая, хотя лично мне было гораздо интереснее читать про текущее расследование (которое занимало всего-то треть книги), чем про флэшбеки адвоката (остальные две трети). Потому что в расследовании ещё была хоть какая-то интрига, а что случилось у него там в детстве с приёмной матерью - было предсказуемо и быстро стало понятно.
Но в общем и целом - книга о том, как несчастные люди заводят не менее несчастных детей. И о том, как домашнее насилие ломает психику и судьбу тем, кто напрямую вроде бы в нём и не участвует. Если вы из тех, кто считает, что "Ой да ладно, он(а) же ребёнок, ничего не запомнит и ничего не поймёт", то прочитайте эту книгу, чтобы понять, как вы неправы. А я, как ребёнок из нездоровой семьи, ещё добавлю подтверждение сверху.
И ещё. Я не знаю, куда деваться от смертей и мучений животных в книгах. По-моему, надо делать какую-то маркировку на это.

Виновен – не виновен?

Рептилии неспособны вырабатывать гормон окситоцин, отвечающий за привязанности. Поэтому новорожденная ящерица немедленно убегает от родителей, иначе рискуя быть съеденной. У людей нейрохимические процессы гораздо сложнее – но, несмотря на исправно вырабатываемый окситоцин, они могут быть не менее жестоки, чем ящерицы.

Одиннадцатилетний Себастьян задержан по подозрению в зверском убийстве соседского мальчика восьми лет. Его адвокат Дэниел Хантер делает все возможное, чтобы выяснить правду, все время проводя параллели между своим детством и тем, что рассказывает его подзащитный. Мальчик не может не вызывать симпатии – он умен и хорош собой, на равных общается с взрослыми и отрицает свою вину.
В романе две линии – расследование убийства, совершенного или не совершенного Себастьяном, и воспоминания Дэниела о собственном трудном детстве. Это не детектив в чистом виде, скорее психологическая драма.

Это не та книга, о которой можно сказать «понравилась» или «не понравилась». Она увлекает, ужасает, а иногда вызывает недоумение и шок. И до последнего сомневаешься – виновен или нет?

Буквально проглотила книгу, как писали в предыдущем отзыве книга противоречивая, во время прочтения я не могла понять какие чувства во мне вызывает главный герой, с одной стороны жалость, с другой непонимание его поступков, осуждение, потом одобрение и так по кругу...после прочтение обида за то что он слишком поздно понял истину, что он просто не хотел ее принимать. Книга заставляет задуматься над тем, что никто не вечен и как важно понимание и прощение в жизни, как важно говорить человеку который дорог что ты чувствуешь к нему, ведь завтра может быть уже слишком поздно.
Так же книга затрагивает поведение трудных детей и малолетних преступников, и я все еще не смогла определить свою позицию по отношению к обвиняемому ребенку, кто он..запутавшийся, оступившийся человечек у которого будет второй шанс на новую жизнь, без тюрьмы которая может покалечить и разрушить жизнь или сознательный и жестокий мальчик, который играет взрослыми как марионетками, чувствуя свою безнаказаность

Две истории связанные друг с другом не просто одним персонажем - две истории о детях, о двух несчастных (с одной стороны) мальчиках.
Обе истории невероятные. В частности, прошлое.
Но я не осуждаю никого, никого не поддерживаю, я просто принимаю их действия как есть. Они описаны настолько реальными, что ты понимаешь - это настоящие люди. С их добротой, злостью, ошибками, грустью и радостью. Здесь нет идеальных, каждый по своему хорош и плох. Но несмотря на все эти ошибки, каждый человек заслуживает своего счастья.
История Минни была душераздирающей. Особенно когда начинаешь представлять ее эмоции и мысли, которые не описаны в книге.
История Себастьяна была немного запутанной, в чем-то странной, но в чем-то поучающей.
Дэниел - человек за ростом которого мы наблюдаем. Он вырос, но он все еще не идеален, он все так же совершает ошибки, но уже другие.
Конец книги - самая ожидаемая развязка. Сама, я бы сказала, нужная развязка, которая только могла быть в это книге.

• Прости меня, мама.

Многие говорят, что это тяжелая книга. Пожалуй, она тяжела на эмоции.
P.S. Хорошее пособие для матерей, мне кажется. Какой не нужно быть, чтобы ребенок не вырос таким.

Совершенно унылое чтиво. События тянутся неимоверно медленно, диалоги скучные и пресные. Ну что это, когда люди садятся обсуждать убийство в комнате для допросов, а текст выглядит так, как будто мы собрались читать о пикнике на речке без алкоголя, но с чайком.

Где накал?

Поведение ребенка описывается из рук вон плохо. То он мило улыбнулся, и у главного героя екнуло сердечко, то он нахмурился, и главный герой сразу понял, что что-то нечисто, но через секунду у него снова екает. И так до бесконечности.

Главный герой, чье настоящее и прошлое мы имеем счастье изучать, самый блеклый тип, благодаря дивному языку автора. Он страдающий ребенок в прошлом, и глупая мадама с обидками на прошлое в настоящем. Сколько ему? Тридцать пять? По ощущениям лет двадцать максимум.

Написано никак. Просто слова, перечисление действий, описания - все по пунктам. Но души нет. Или я ее не нашла. По итогу: не дочитано. Потому что мне неинтересно читать про пустых персонажей, у которых из внутреннего мира только слова в диалогах. Долистала до концовки, хлопнула себя рукой по лицу от финальных аккордов (нет) и поняла, что ничего не потеряла.

Дэниел – адвокат по уголовным делам.
⠀
Ему достался необычный подопечный – 11-летний мальчишка, которого обвиняют в зверском убийстве. Мальчик странный, но смышленый, и всячески отрицает свою виновность.
⠀
Наверное, для этого дела Дэниел – лучший адвокат. Ведь в детстве он тоже был очень проблемным ребенком
⠀
История делится на 2 части – по пол-главы нам рассказывают про взрослого Дэниела, и что он предпринимает по делу об убийстве, и по пол-главы – рассказывают историю Дэниела-ребенка.
⠀
Так что, если из описания вам показалось, что тут детектив – нет, скорее, это драма.
⠀
История детства адвоката очень живая, была просто масса эмоций при прочтении.
⠀
Мальчик мог бы стать не юристом, а простым уголовником, не встреться на его жизненном пути правильный человек…
⠀
И все свои внутренние сложности Дэниел переводит на обвиняемого мальчика, для него слишком много аналогий в их судьбах. И, хотя мужчина всегда чувствует ответственность за своих подопечных, это дело стало особенным.
⠀
Книга получилась местами напряженной, а местами очень грустной. На некоторых моментах я аж хлюпала носом – настолько сопереживала одному из героев. Кому – не скажу, сами поймете, если возьметесь читать)
⠀
Очень неожиданная концовка. Настолько неожиданная, что я даже не поняла, понравилась она мне или нет. Но эффектно, ничего не скажешь!
⠀
Рекомендую любителям детективов, которые хотят разнообразить этот жанр чем-то похожим) и тем, кто любит копаться в детстве героев