Skeleton Crew

Вау! Это было круто! Несмотря на то, что рассказ оказался совсем коротким, он оказался настолько атмосферным, что захватил моё внимание безраздельно и до самого конца не отпускал.
Кинг переносит нас в XXIII век, во время, когда телепортация является обыденным делом и носит название "джонт". Использование этой технологии упростило людям жизнь, но имеет свои нюансы и предписывает перемещение живых существ строго в бессознательном состоянии.
И этот факт взбудоражил ум не только юного героя рассказа, Рикки, но и мой собственный, вызвав очень много вопросов о работе "джонт-эффекта" и заставив лихорадочно накидывать идеи, как его обойти, находясь в сознании.
И хотя сюжет рассказа прост, и финал довольно предсказуем, я хочу скинуть ползвезды не за это, а за "бытовую мораль", напомнившую мне другой фантастический рассказ, а именно Аластер Рейнольдс - За Разломом Орла .
Впрочем, "Долгий джонт" вызвал у меня достаточно впечатлений, чтобы считать его достойным потраченного на него времени.

«Бабуля» – короткий, но по-настоящему жуткий рассказ Стивена Кинга.
Повествование ведётся от лица мальчика, которого мама, уехавшая по неотложным делам ненадолго оставила с жуткой, слепой и практически полностью парализованной бабушкой. Взрослый читатель практически сразу понимает к чему всё идёт, при этом чувствуется безумное сопереживание к маленькому, совершенно обычному ребёнку, без пяти минут подростку, хочется крикнуть ему: «Беги! Беги, как можно быстрее и как можно дальше!» Но всё, что ты можешь это лишь с напряжением, строка за строкой, следить за злоключениями хорошего мальчишки и надеяться, что всё для него закончится хорошо.
На мой взгляд, этот маленький рассказ обязательно придётся по душе тем, кто любит вызывать у себя контролируемые выбросы адреналина.

Кинг всегда увлекал меня своими сюжетами, и я многого ожидала от этих рассказов. К сожалению, чтение сборника затянулось на пару месяцев, однако этот момент дал понять, что истории не откладываются в памяти от слова совсем. Я прочитала весь сборник, и могу сейчас подробно пересказать только лишь около трех рассказов. Конечно, если кто-то об остальных заговорит, я вспомню, что имела честь быть с ними знакомой, но не более. Хотя рассказы и были достаточно интересные, но, к сожалению, из-за разрозненности тем в памяти как целостная книга, увы, не воспринимаются.

Тот редкий случай, когда экранизация понравилась намного больше оригинального произведения.
Сюжет, герои, общий сеттинг - всё прекрасно выписано. Хоррор сцены не оставляют равнодушным. Произведение очень атмосферное, динамичное и пугающее. Но как и в большинстве своих произведений автор снова доказывает, что главное зло в любой истории - обычные люди. Особенно впечатляли сцены с религиозными фанатиками, и образ их лидера!
Не понравились только два момента.
Во-первых - финал, который в зрелищности и драматичности явно проигрывает экранизации. Не посмотри я ранее фильм, возможно не обратила бы на финал внимание, потому как произведение небольшое и он довольно логичен.
Во-вторых интимная сцена. Пусть это один абзац и без подробностей, но на мой взгляд, она абсолютно лишняя, не имеет никакого значения для развития сюжета. И скорее притупляет общий накал и динамику событий.

Я, в противовес героине рассказа, кратчайших путей не ищу - на наших дорогах можно и застрять, но всячески стараюсь объезжать пробки, так как мне никак не удаётся постичь дзен в этом "занятии".

Миссис Тодд искала короткие пути, тем самым молодея раз от раза.
Повествование ведётся от поклонника дамы, однажды с ней прокатившегося.

Большой смысловой нагрузки в рассказе не имеется, как по мне, ну или же она настолько глубока, что я не докопаюсь.
У меня вообще с малой прозой не всегда складывается, и тут можно сделать вывод, что это просто не мой формат, но нет - есть, есть! очень интересные и достойные экземпляры, в которых авторы что-то несут, а читатели принимают.
Это не тот случай, увы.

Ричард ведет жизнь типичного неудачника. У него мало денег, писательская карьера не принесла успехов, жена Лина пилит и не скрывая говорит, что ошиблась с выбором мужа, а сын Сет насмехается над отцом и совершенно его не уважает.
Зато старший брат Ричарда, Роджер, который всё детство издевался над тихоней братом, вырос в агрессивного алкоголика, но при этом ему повезло с семьей. Еще в студенчестве он отбил девушку у Ричарда, женился на ней и подарил мира прекрасного ребенка-вундеркинда Джонни. Но свою семью он ни во что не ставит, поэтому Белинда всегда ходит в темных очках, что бы спрятать синяки, а 14-летний Джон растет забитым ребенком, видящим только плохое в жизни. Ричард любит его и считает, что Роджер не заслуживает такую семью.

Незадолго до событий рассказа, семья Роджера гибнет в аварии, а Ричард получает самодельный текст-процессор, который Джонни делал для дяди, зная, что у Ричарда нет денег на машинку своей мечты. Правда машинка оказывается недоработанной, ведь Джонни не успел ее доделать.

Ричард тестит машину и понимает, что она исправляет реальность, но вот жить аппарату осталось недолго. Он весь дымит и воняет горелым сразу после включения, поэтому мужчине приходится быстро переосмыслить свою жизнь и исправить её.

Мне рассказ очень понравился. По сути Джонни очень любил своего дядю, и подарил ему не просто аппарат для ввода текста, а машину, способную изменить жизнь человека, который ему дорог. И Ричард молодец, что выбрал себе новую семью, наконец-то обретя тех, кто его ценит и любит, а не пилит и ненавидит. Он мог бы сделать себя богатым человеком, мог бы добавить себе извилин в мозг и стать гением, мог бы пожелать себе власти, но он выбрал новую семью. Молодец. Надеюсь Белинда и Джонни его не разочаруют и всё у них будет хорошо.

Мне кажется этот сюжет больше тянет на книгу, а не на рассказ. Хотелось бы почитать развернуто, страниц на 300-400, что б с эпилогом и т.д.

Этот рассказ «Короля Ужасов» — обычная страшилка, про бабушку, которая умерла, но вдруг, ожила... Рассказ наполнен мистическим ужасом, призванный напугать читателя, где есть и ходячий мертвец — бабуля — и хватающие руки бабули, и непонятные звуки, стоны, шорохи и крики ужаса. Страшилка в духе «пугалки».

Мне этот рассказ стал неприятен. Автор так преподнёс ту самую бабулю, так описал её, так описал отношения семье к ней, что мне стало жаль больную престарелую женщину. Даже при описании, с живописными подробностями, которое было направлено на «холодящий ужас кровь» и «страх» я этого не испытал, хотя, всё в литературном произведении для этого есть. Но, на меня этот рассказ не возымел задуманного автором результата. Возможно, этот рассказ нужно читать в пустых и тёмных квартирах, или же в тот момент, когда тебе плохо, одиноко и муторно на душе, или же при наличии угнетающей атмосферы вокруг... От этого произведения я испытал разочарование, нежели ужас.

«Бабуля» оказалась для меня вовсе не ведьмой (желая устранить бесплодие она обратилась к магии, в результате чего её естество несколько изменилось, но всё же, при жизни, она мало чем отличалась от обычных людей, а вот после смерти восстала будучи умершей), а несчастным пожилым человеком, который прикован к кровати, и который с отягощением доживает остатки своих дней. Своё внимание я невольно направил на другие «манки» повествования, вовсе не на те, которые должны были зацепить меня как читателя. Я среагировал на другое, мысли мои не пошли по заранее выстроенной автором тропинке.

Этот рассказ, наверное, больше будет интересен детской, подростковой аудитории. А зрелому читателю, имевшему большой читательский опыт и массивный багаж освоенной литературы вряд ли будет интересна «Бабуля», пугавшая своего 11-летнего внука только лишь своим нахождением в квартире. Будь он по-взрослее, да по-мудрёнее, он бы не воспринимал бабуля как источник ужаса и страха.

Не знаю, у кого какие эмоции бывают после книг Кинга, но у меня два произведения оставили лишь отвращение, а еще одно и вовсе ничего не вызвало.
"Плот" из первой категории. Он не страшный ни капельки, и при этом про его героев, их поведение, а уж тем более про само чудо-юдо неприятно читать. Лично мне никогда не нравилось наблюдать за худшими проявлениями человеческой натуры (половина рассказа), такое чтиво ничего не дает ни сердцу, ни уму. Да и всякие "физиологии" энтузиазма не вызывают (другие 50%). Завернуто все в обертку из американщины.

А история простая, так, зарисовка. И вопрос не сложен: что, если с подвыпившей компанией, забравшейся ночью на плоту на середину озера, захочет познакомиться поближе некое существо?

С этим рассказом меня примирило только то, что мне его вслух читал друг, так что это памятное событие. Но на оценку оно никак не повлияло.

Сборник из 1 повести, 19 рассказов и 2 стихотворений.

Я его короткие произведения не особенно жаловала, хотя читала их не так чтобы много. Но, собственно, изменилось мало что. И стихи его - это для меня вообще за гранью.

Повесть "Туман" меня удивила очень приятно. Кто любит Кинга и не читал это, тем прямо советую. Скорее всего понравится, как и мне.

С рассказами посложнее. Несколько есть довольно интересных, но есть и те, которые мне совсем не понравились.

Скажу про хорошие по моему мнению.

"Обезьяна" - я очень переживала за героев, чуть не с помпонами прыгала. И очень классный бэкграунд.

"Баллада о блуждающей (гибкой) пуле". Немножко сказки никогда не помешает. И сумасшедших, куда уж без них.

"Нона" - жесткач. Я подозревала, в чем там дело, но до конца ничерта не понятно. Тоже флеш-бэки, детали. И бессмысленное мясо...

"Тот, кто хочет выжить" - это мой хит, войдёт в топ года, если он будет. Такое и в страшном сне не приснится... Желание жить - главный человеческий двигатель.

"Бабуля" - очень жуткий. Очень.

В общем, сборник о смерти. Смерть бывает разной, как мы видим. И она всегда где-то рядом. А вот скелетов нигде не было.
И у Кинга всегда очень много деталей: песни, исполнители, названия пива, чипсов и др, производители, миллион номеров шоссе... Я этого ничего не знаю и не понимаю, когда он сравнивает с чем-то, чисто для американцев. Это поначалу всегда меня подбешивает. А потом картинка вся встраивается и все претензии забыты. Такие чудеса.