Амстердам

Это было мое первое знакомство с творчеством Макьюэна. И после прочтения у меня осталось негативное ощущение.
Произведение начинается с похорон умершей от рака женщины. На похоронах собрались ее муж и 3 любовника.
Можно было подумать, что драматургия будет вокруг отношений покинутых любовников, вокруг ревности. Но нет было. Они все ладят.
Пресное произведение, без драматургии, без проблематики. Произведение ни о чем.
Концовка, развязка, была непонятна. Не раскрывая всех карт, отмечу, что не понял, зачем нужна была такая концовка? Такая расправа? Совершенные действия в конце остались непонятны. Мотивировка поступков непонятна. То, что сделали два героя, не имеет логического объяснения.
Только в конце я понял, почему в названии стоит Амстердам. Хотя сюжет, жизнь героев протекает в Англии.

Бывшие любовники, или Амстердам.

"Амстердам" - вторая прочитанная книга английского писателя Иэна Макьюэна, знакомство с которой состоялось два года назад, по чистому совпадению, также в июле месяца с произведением "Закон о детях". "Амстердам" была удостоена Букеровское премией в 1998г, и его переводчик Виктор Галышев, как выяснилось, взял свою премию. А вот за что?

Бывшие любовники одной женщины по имени Молли, которая как выяснилось, не вымыла ни одной тарелки своей жизни, преуспела на любовном поприще и заводила множественные романы, умирает, и на ее похороны, ее любовники встречается. Разговаривает. Выражает соболезование третьему любовнику Молли, в данном случае мужу, который остался рядом с ней во время болезни. Клайв и Вернон, к тому же друзья, лучшие, близские.

Клайв - композитор, и мне понравилась как автор описывал музыка, творческий процесс и вдохновение, за что и книге я подняла оценку. Вернон - главный редактор популярной газеты. Из-за похорон и его атмосферы оба просят друг друга убить если вдруг он или другой окажутся во власти беспамятства и болезни.

А кашу заваривает Джордж, показав странные фотографии Вернону, а тот желает их немедленно опубликовать. На мой взгляд - это скрытая месть. Джордж оказался тем винтом, который впоследствии привел их обоих отравлению друг друга.

Смысл в романе есть, их крохи и мало, приходится выуживать. Но многое есталось непонятным, скучным, медленным. Читается очень медленно, я потратила немало времени, как странно. Амстердам только в конце. Для своего узкого круга читателей.

Моя оценка 7/10.

Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома",

А также "Флэшмоб 2018" - 25/45.

Решила я немного почитать букеровских лауреатов и эта небольшая книга попалась мне первой.
Двое уже немолодых мужчин, после похорон женщины, которая была когда-то их любовницей, напуганные перспективой умереть в состоянии овоща дают обещание сделать эвтаназию тому, кто умрет из них первым.
Дальше сложно описывать не раскрывая сюжета, скажу лишь, что не смотря на столь малый объем (140 бумажных страниц) автору удалось поднять вопросы и заставить о них задуматься не единожды и не дважды. Хорошие сюжеты для сериала "Черное зеркало" мелькало у меня, пока я читала.
Очень понравилось музыкальное вплетение, как у Клайва (один из главных героев композитор) в голове складывалась музыка, как рождалась симфония.
Текст сам по себе отличный, ничего лишнего, читая видишь все как в фильме, образы очень яркие. Нет-нет, да и задумаешься, а как сделал бы ты на месте одного или иного героя. Рекомендую!

Так, начнем...
Знакомство с автором первое, наивно, как школьница, взяла и поверила в Букеровскую премию, ну и в довольно заманчивую аннотацию. И что же мы получим с этого, а ничего. Все крутится около смерти Молли Лейн( скорее всего автор хотел её выставить, как эдакую роковую женщину, но она в жизни оказывается, так сказать: "Дама вольного поведения -
попросту шлюха"), которая покинув мир и так влияет на происходящее - косвенно, хотя при жизни влияние прямое. Это все, что мы сможем узнать об этой "роковой" в данном произведении, остальное брошено догадкам( как по мне все, что с ней связанно в этой книге - додумай сам читатель). Начала я именно с нее по одним простым причинам. И книга начинается с ее похорон, да и каждый с этих несчастных мужчин, которых мы дальше встретим на страницах "Амстердама", так или иначе пострадал от того, что был любовником и воздыхателем данной женщины. Сюжет разворачивается между тремя мужчинами( в основном), которые знакомы друг с другом, все довольно известные публичные личности, двое из них, а именно Клайв(композитор) и Вернон(журналист) лучшие друзья, и третьим в центре этого круговорота страсти стал Гармони(политик), а объединяет их то, что спали с одной и той же женщиной и потом она умерла. Но аннотация обещает нам раскрытие темы эвтаназии, но как результат мы получаем далеко не это( маркетинг, что еще добавить). Практически до конца самой книги меня бесило то, как вот это их соглашение лишь мелькало несколько раз и в итоге эти два( Клайв и Вернон) обоюдно убили друг друга будучи здоровыми!!!
Раскрытие заявленной темы не произошло. В основе одни половые связи, месть, под вуалью творчества, социальной жизни и современного мира, не более и это не я не доросла до чувственности, это здравая оценка.
Идем дальше. Пересказ нет смысла делать, так что вот мое мнение : персонажи Вернона и Клайва, одинаково мерзкие, один законченный эгоист прикрывающийся нравственностью во спасение британского общества и газеты, другой тот еще егоцентрист с манией величия и щит его творчество и мораль во имя памяти Молли. Но надо отметить, что Вернон знаток своего дела, чувствует, что и как подать, но Гармони оказался на шаг впереди и никакие знания журналисту не сыграли на руку и мир против "блохи" - власть победила. Что же касается Клайва, то да композитор он прекрасен, друг хороший, но и больше добавить и нечего с доброго; труслив, обвиняет других в том, что сам не сделал и попадись случай выставляет свою личность в лучшем свете, ЧСВ на месте. Гармони - политик, типичный образ и этим все сказано. Но временами, как Клайва, так и Вернона грызет совесть, но это просто ход чтобы мы заметили хоть что-то человеческое в них, но люди погрязли в грязи так или иначе, живут с комплексами, они беспомощны и не попытались ничего с этим сделать.
В целом написано очень даже хорошо, психологизм персонажей ну как бы да раскрыт, слог далеко не бульварного романа, для любителей музыки есть тонкие описания творчества - и всему этому стоит отдать должное. А прибавить то к достоинствам, кроме как последнего предложения и нечего. Мы видим как на подсознательном уровне сперматозоиды бьют в голову каждому из мужчин, все они хотят быть для этой женщины единственными(даже если она умерла) и доказать кто был лучше и все сводится к старой, как мир мести. Победителей нет, два лучших друга совершают обоюдное убийство, а политик жуя бамбук остается кое как на плаву ликуя, и если бы эта женщина не спала со всеми ними, то Клайв сочинил бы свою симфонию нормально, Вернон бы не потерял работу, а Гармони пришел бы к власти, но в конце в плюсе остался Джордж такой себе закулисный кукловод(он же присматривал за Молли в последние дни), так как других любовников постиг крах благодаря его тонкому вмешательству.На последних страницах кажется писатель вспомнил, что пора оживить сюжет, но не тут то было и все закончилось.

Такое ощущение, что автор хотел донести до нас, мол "шерше ля фам"(ищите женщину) в поступках этих особей и как она сгубила их, и это должно было стать слоганом, но тут провал... какой то литератор увидел там скрытый смысл связанный с эвтаназией и понеслась горсть разочарований.
Мне не понравилось то, как раскрыта центральна фигура, что всех связывает, ведь женщина это свет, а не помойная яма амбиций мужчин - это раз, а два это сам сюжет - смысловой нагрузки нет. Да можно увидеть тайный скрытый смысл фатума, то как наши жизни сплетены, как взмах крыльев бабочки порождает землетрясение, но здесь это прям за уши натянуто. В этой книге могу отметить лишь хороший язык, да и идея сама неплохая, если ее продумать, ведь жизнь цепочка реакций, хотя о чем я(мне просто хочется найти плюсы), но от "Амстердама" ждать большего чем сериальной интриги не стоит, которая и так тривиальна и приземлённа, вроде темы серьёзные затронуты, но ответ ищите сами...сюжет хромает, цельной идеи нет, толком ничего не раскрыто, кроме как того, что все провалились.Одним я довольна, что сие творение вызвало мой словесный поток и все вылилось в написанное, ведь хочешь не хочешь, а начинаешь анализировать прочитанное. Скорее всего продолжу знакомство с этим писателем(хоть и не сейчас,надо отойти) по одной причине - мне нравится стиль написания и может другое, что то да зайдёт.Р.S. У каждого свое мнение, а кому-то зонтики, а кому то дыню:)