Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас

Необходимая современному человеку супер-способность для выживания – сохранять адекватность в бешеном потоке информации. Когда людей эвакуируют из горящего здания – главное не паниковать. В интернете же, попадая в эмоциональную ловушку сгенерированного контента надо уметь удержаться: не нажать на репост, не ввязываться в комментарии, не тиражировать хаос.

После прочтения этой книги сложно сохранять спокойствие. На страницах «Битва за рунет» - герои современной новейшей истории. Рядом с Ельциным, Путиным, Гусинским – Сноуден, Навальный и Павел Дуров. Уже как-то неспокойно. Вроде и понимаешь, что вся книга просто большая хорошая расширенная статья, журналистское расследование, а все равно срабатывает эффект художественной литературы – начинаешь переживать за судьбу героя, занимаешь его позицию. И позволяешь затянуть себя в нить повествования - испытываешь подъем, когда героям удается обмануть злого дядю из ФСБ, и расстраиваешься, когда молодым и смелым «айтишникам» приходится уступать еще часть интернет - территории. Но периодически (не без ужаса) осознаешь – это не приключенческий IT-роман, это – наша информационная реальность. А потому тренируем сознание и сразу после прочтения включаем мозг, оставляем факты и избавляемся от эмоций. Надо отдать авторам должное, они честно старались сохранять профессиональную беспристрастность. Где-то честно признавали недостатки Навального, а где-то позиция государства и Путина считалась обоснованной.

Безусловно, «Битва за рунет» – глоток свежего воздуха. Мозг так устал отсеивать зерна от плевел в выпусках федеральных новостей и местных партийных сводок с совещаний, что рад отпустить контроль и погрузиться в этот оппозиционный опус. Отлично структурированный текст об истории со времен перестройки до сегодняшнего дня через призму современных технологий. Но интернет здесь – только фон, на котором разворачиваются события. Это инструмент, а игры все те же. Ретроспектива в разные способы технического контроля в книге дана подробная - телефон, телевидение, даже ксерокс. Интернет - логическое продолжение. Да, в интернете власти столкнулись с тем, что это не привычная вертикальная структура, а хаотичная и горизонтальная. Тут нет руководства, зачинщика свыше, пишут авторы. Но это не так – ответственный есть всегда. И прежде всего – каждый пользователь теперь несет за себя ответственность. Это подтверждают судебные дела, которые сегодня заводят на тех, кто просто сделал неаккуратный репост. Да, всех не репрессируют, не те времена. Но разве для современного зависимого от социальных сетей человека попытки жесткого контроля интернета, информационная блокада – это не репрессия?

Да, я ругаю себя за равнодушие. Кто-то ведь должен бороться за права и свободы личности, выходить на митинги, не бояться быть моськой, лающей на слона. Интернет превращает нас в стаю таких мосек. И получается обидно, что даже умные интеллигентные люди пропадают в лавине трафика, не всегда за аккаунтами можно разглядеть тех самых, с богатым внутренним миром.

«Но кто-то же должен?! Что-то же нужно делать!» - Вот. Такую внутреннюю суету и неуверенность в себе погружают подобные книги. А потому стоит отстроить локус контроля – что я могу? Умерить гордыню и тщеславие, честно выполнять свой производственный минимум. По возможности не молчать в тех микро-ситуациях, где мое мнение действительно что-то значит. Мы уже начали смиряться с тем, что беспристрастная журналистика – это иллюзия. Смиримся и с иллюзией, что интернет – это полная свобода. В этой книге, как и во всех учебниках по журналистике то и дело с теплой грустью вспоминают 90-е как «золотой век» журналистики. Но я считаю – это просто везение. Миткова, Пархоменко, Парфенов, Шендерович и пр. попали в пересменку и успели хапнуть свободы. Только вот то, что они были смелыми и свободными в тылу олигархических структур, вспоминать не любят. ["Что то зараза, что это" © х/ф "Любовь и голуби"]. Маленькая страница в многовековой истории журналистики. Качественное медиа – это технически сложное и дорогостоящее производство, его на одном журналистском таланте не вывезешь. Корреспондент – это ремесло. Писатель – это ремесло. Пиарщик – это ремесло. А журналист – это чья-то красивая иллюзия и очень много общественной энергии утекает в русло поддержания этой иллюзии. А уж человеком, который хочет считать себя журналистом, людям во власти манипулировать не сложно, а через него и большим сегментом общества. В интернет информация попадает тоже через людей – со всеми присущими человеческими качествами. А интернет-публика в массе своей та же толпа и живет по законам массы. Поэтому не думаю, что власти подавят интернет. Едва ли они захотят отказаться влиять на людей через эту очередную прекрасную-прекрасную иллюзию. Меня обманывать не трудно, я сам.

В целом же после книги осталось приятное ощущение прикосновения к тайнам, будто я попала в президентские кабинеты для секретных разговоров. Иллюзия избранности, присутствия и посвященности. Для неокрепшей психики с неотстроенным фильтром рекомендую все-таки зачитываться романами Жюль Верна. А то и правда кто-то может подумать, что вот она – последняя инстанция.

Да, вероятно государство нас обманывает, но нас обманывает и наше руководство на предприятии, обвешивает продавец в магазине, нам изменяют мужья и жены, дети воруют у нас мелочь из кошелька, врач хамит нам на приеме в поликлинике. Пора повзрослеть и сказать себе – жизнь не идеальна. И даже родное отечество нам обязано не многим. Решите – вы хотите быть в состоянии безопасности или в состоянии свободы? Люди сильнее боятся перемен, чем быть обманутыми избранным правителем. Если вы грамотно отстроили личные границы, вы понимаете и смиряетесь с тем, что никого не волнует ваше «авторитетное» мнение (даже в интернете) - вам будет хорошо в своем мире, в своем государстве, в своей квартире. И позиция правящей власти, и оппозиции будут всего лишь точками зрения, а не эмоциональными качелями, определяющими вашу жизнь. Свобода может строиться только изнутри, в рамках своей личности. А ее внешние проявления – всегда иллюзия.

Долгая прогулка 2017, команда "Класс коррекции", 3 уровень, основное задание

Как правило, максимальное число оценок и внимания получают положительные рецензии. Отрицательные же уходят вниз, в комментарии приходят все обидившиеся, да и вообще везде происходит тотальный бабах. К сожалению, такая судьба ждет и эту рецензию. Книгу "Битва за Рунет" в преддверии московской выставки "Non/fiction" советовали буквально из каждого утюга. Каждый критик и литературный обозреватель убеждал, что эту книгу надо читать, каждое культурное и литературное СМИ вносило эту книгу в топ новинок. В целом, полезной информации в книге - примерно 30-40%. Крайне интересной вышла история с Копелевым и его работой над технологией распознавания голоса. Занято было читать и про печальную историю первого в СССР ксерокса. Да и в целом, про СОРМ я практически ничего не знал - здесь авторы раскрыли интересную тему. Все остальное - крайне субъективное мнение авторов и непонятно зачем пережеванные события периода Болотной площади в Москве. Плюс ко всему - множество ангажированных формулировок и непонятных оценок, да и просто ошибок (не особо катастрофичных, но раздражающих - к примеру, после ухода "Дождя" из офиса на "Красном Октябре" в это помещение переехал вовсе не кошмар "Новой газеты" по имени Life News, а одно из федеральных информагентств). Было четкое ощущение, что я читаю плохонький фанфик "Всей кремлевской рати" Зыгаря: фактов мало, все они тасуются под выгодным авторам углом, патетики полно, ссылок на "личные беседы" - тоже. Термин "независимый журналист" никакой независимости не представляет - им клишируют представителей либеральных СМИ. Например, в контексте болотных протестов приводится мнение Касперского, который тогда, в 2011 году заявлял, мол, не факт, что на оппозиционные сайты шел именно дидос - скорее всего, их вообще свои же и положили , сделав большое число запросов, которые небольшие сайты не выдержали. И тут же авторы приходят к выводу - мол, неудивительно, Касперский-то кагэбэшник бывший, вот мог стать физиком, работать на благо страны, но поди ж ты - занялся в КГБ криптологией, а потом еще - вы не поверите! - поблагодарил ФСБ за помощь в поиске похищенного 19-летнего сына! Резюмируя мое "фе". Авторам хотелось бы пожелать максимально отходить от риторики и навязываемого ими через строчку видения мира, а читателям - сто раз подумать, прежде чем вестись на рекомендации "экспертов" и "популярных сайтов": поверьте, советчики наверняка сами этих книг не читали, но баблишко надо отрабатывать.

Многим людям может показаться удивительным, что такая книга была издана в России, ведь если подумать, то на тему работы нынешних спецслужб наложено неформальное табу. Очень мало появляется не то что книг, но хотя бы газетных статей, а тут вдруг выходит целая книга, да и не просто о работе спецслужб и всесильной КГБ/ФСБ, но об их методах работы. Более того, возникает ощущение, что люди, от которых зависело издание этой книги в нынешней России, не побоялись авторитарного государства. Изначально у меня сформировалось такое ощущение, которое быстро переросло во мнение. Однако когда я закончил читать книгу, я всё же пересмотрел это первое впечатление. Да, в России о подобном не говорят открыто, но… перешёптываются. Другими словами, «в России всё секрет, но ничего не тайна». Тогда почему разрешили выпустить эту книгу? Я могу ошибаться и это действительно власти, что называется, «недоглядели», но всё же я думаю, что власти дали «зелёный свет» на издание этой книги, чтобы люди знали, что за ними следят. И следят очень внимательно. В точности, как следили в СССР. Что это даёт власти? Это даёт власти, что общество будет ещё сильнее испытывать страх. Страх, что их телефон прослушивается, что их электронная почта читается, что за ними всегда и везде следят. Цель такой государственной политики: внушить людям идею, что не стоит говорить лишнего. Лишним тут является только одно – все, что может хоть как-то пошатнуть нынешнюю власть. Другими словами, это из той же серии что и публичные сталинские процессы. Суть их в том, что достаточно наказать небольшое количество людей, чтобы заставить бояться всех остальных, т.е. чтобы каждый задавался вопросом «а вдруг и за мной придут». Иностранцам этот страх не понять, но гражданам России и СНГ, этот страх хорошо известен, ибо на протяжении многих поколений этот страх культивировали в каждом последующим поколении (об этом очень хорошо написал Алексей Рощин в книге «Страна утраченной эмпатии»).

Что касается книги. Разумеется, в нынешней России практически невозможно написать на тему слежки (спецслужбами) больше, чем написали авторы этой книги. Поэтому даже такая неглубокая книга уже воспринимается как нечто сенсационное. И это не ошибочное восприятие, ибо всё так и есть. Лично я не знал о существовании всей этой системы СОРМ и более того, никогда не думал, что она берёт начало аж со сталинских времён.

Что удивительно, все герои книги не видят в этой тотальной слежке (за людьми), ничего экстраординарного. Можно сказать, как пишут авторы, что причиной этого является отсутствие качественного гуманитарного образования на технических факультетах, т.е. что будущих учёных не обучают вопросам этики и морали. Вполне возможно. Но с другой стороны, возможно, это является отражением всей культуры страны, которую формировало государство из века в век? Ведь и в обычной жизни среди простых людей в СССР и в современной России, люди не блещут своими этическими и моральными стандартами, а скорее демонстрируют их полное отсутствие (и события в Украине 2022 года это отлично продемонстрировало). Как говорится, «не мы такие, а жизнь такая». А в СССР и в России, прав был тот, а следовательно, и больше благ имел, кто был нахальней, сильней и кого меньше заботили какие-либо моральные ограничения. Сталина они не заботили, так почему же простой дядя Вася должен был думать о моральном выборе «тащить с завода или нет»? Так что нет, та система тотального контроля, которая была установлена сначала в СССР, а после крушения СССР, фактически сразу (!) и в новой России, лишь подтверждает, что убить Дракона мы смогли, но на его место пришёл точно такой же дракон, но уже в виде Господина Президента. Т.е. убить дракона внутри себя мы так и не смогли. Это и есть ответ на то, почему система СОРМ, так легко была принята и обществом и интернет компаниями. Типичная отмазка и общества и государственных/частных структур одна и та же – честному человеку скрывать от своего государства нечего. Да-да, в России всё так же важно сохранять в идеальном виде Фасад, о котором писал Маркиз де Кюстин. Фасад получился действительно хорошим и красивым. Но под фасадом мы видим неприглядную реальность, когда прослушка, слежение и видео скрытой камерой используется сначала в бизнес разборках, а потом и в политических войнах. Но с кем? С оппозицией. А что мы понимаем под словом «оппозиция»? Это люди с другой идеологией? Это западники? Это сторонники коммунистических идей? Нет. Это любые люди, которые претендуют на высший пост в Российской Федерации. Именно против них и направлены все силы и ресурсы, именно они являются главной целью, а не бородатые мужики, бегающие по горам. Т.е. да, и их тоже слушают, но в качестве дополнения, бонуса. Почему я так уверен? А вот книга как раз об этом и говорит в самом начале: ещё кресло генерального секретаря ЦК КПСС, первого и единственного президента СССР, не успело остыть, как Ельцин уже дал все возможности новым спецслужбам восстанавливать прежнюю систему слежения. И кому он дал?! Да тем же людям, что сидели под красным флагом в своих кабинетах всего несколько месяцев назад. Да, главные фигуры ушли, но 99,9% остались, т.е. никакого очищения не произошло. Из советского прошлого перешли в современную Россию все те же контроль-фрики. Как тогда они следили за «неблагонадёжными гражданами», так и в 90-х они делали то же самое. Более того, теперь они получили западные технологии, которые позволили следить за гражданами даже более тщательно, прикрываясь фиговым листком ельцинской так называемой демократией. Учитывая, что вся демократия держалась на воле (желании) одного человека – Ельцина – который единолично решал, кому и сколько выделить этой самой свободы, то не приходится удивляться, что после рокировочки конца 1999 года, пришёл человек в погонах, который не только эту самую свободу уменьшил, но и воспользовался теми инструментами, которые на протяжении десятков лет усиливались в тени от общественного внимания. Ну а дальше всё по законам жанра, суть которого очень точно передал Моравиа сказав, «Диктатура — это государство, в котором все боятся одного, а один всех». Минусы книги очевидны и это неглубокое исследование темы. С другой стороны, как я написала ранее, а возможно ли в нынешней России более глубокое исследование вопроса?

Что касается иностранных граждан, то я не думаю, что обычным людям стоит очень уж переживать. Вся книга рассказывает о деятельности в отношении именно граждан СССР и РФ. Да, прослушка лидеров иностранных государств выходит за пределы России, но как мы недавно убедились, прослушивают иностранных лидеров даже такие оплоты демократии как США (прослушка немецкого канцлера).

Я мало что сказал об интернете, но и авторы как-то не очень об этом писали. Да и всё что они написали, давно циркулирует в электронных СМИ, т.е. все эти фильтры, блокировки VPN-ы и пр. К сожалению, авторы не остановились на вопросе, могут ли российские власти отключить Интернет в России или создать чебурнет или что-то типа этого. Так же в книге совершенно не рассмотрены такие вопросы как Dark web, Tor, Freenet, а также как осуществляется сканирование спецслужбами социальных сетей, чатов, форумов и чатов в компьютерных играх.

Я также ничего не сказал по поводу встреч Путина с интернет предпринимателями и пр. и пр., ибо считаю это малосущественным. А существенным тут является только одно: кто имеет возможности и право прослушивать, и какие ограничения на них налагаются. Книга даёт ответы на оба вопроса. И ответы очень не радостные.