Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас

Необходимая современному человеку супер-способность для выживания – сохранять адекватность в бешеном потоке информации. Когда людей эвакуируют из горящего здания – главное не паниковать. В интернете же, попадая в эмоциональную ловушку сгенерированного контента надо уметь удержаться: не нажать на репост, не ввязываться в комментарии, не тиражировать хаос.

После прочтения этой книги сложно сохранять спокойствие. На страницах «Битва за рунет» - герои современной новейшей истории. Рядом с Ельциным, Путиным, Гусинским – Сноуден, Навальный и Павел Дуров. Уже как-то неспокойно. Вроде и понимаешь, что вся книга просто большая хорошая расширенная статья, журналистское расследование, а все равно срабатывает эффект художественной литературы – начинаешь переживать за судьбу героя, занимаешь его позицию. И позволяешь затянуть себя в нить повествования - испытываешь подъем, когда героям удается обмануть злого дядю из ФСБ, и расстраиваешься, когда молодым и смелым «айтишникам» приходится уступать еще часть интернет - территории. Но периодически (не без ужаса) осознаешь – это не приключенческий IT-роман, это – наша информационная реальность. А потому тренируем сознание и сразу после прочтения включаем мозг, оставляем факты и избавляемся от эмоций. Надо отдать авторам должное, они честно старались сохранять профессиональную беспристрастность. Где-то честно признавали недостатки Навального, а где-то позиция государства и Путина считалась обоснованной.

Безусловно, «Битва за рунет» – глоток свежего воздуха. Мозг так устал отсеивать зерна от плевел в выпусках федеральных новостей и местных партийных сводок с совещаний, что рад отпустить контроль и погрузиться в этот оппозиционный опус. Отлично структурированный текст об истории со времен перестройки до сегодняшнего дня через призму современных технологий. Но интернет здесь – только фон, на котором разворачиваются события. Это инструмент, а игры все те же. Ретроспектива в разные способы технического контроля в книге дана подробная - телефон, телевидение, даже ксерокс. Интернет - логическое продолжение. Да, в интернете власти столкнулись с тем, что это не привычная вертикальная структура, а хаотичная и горизонтальная. Тут нет руководства, зачинщика свыше, пишут авторы. Но это не так – ответственный есть всегда. И прежде всего – каждый пользователь теперь несет за себя ответственность. Это подтверждают судебные дела, которые сегодня заводят на тех, кто просто сделал неаккуратный репост. Да, всех не репрессируют, не те времена. Но разве для современного зависимого от социальных сетей человека попытки жесткого контроля интернета, информационная блокада – это не репрессия?

Да, я ругаю себя за равнодушие. Кто-то ведь должен бороться за права и свободы личности, выходить на митинги, не бояться быть моськой, лающей на слона. Интернет превращает нас в стаю таких мосек. И получается обидно, что даже умные интеллигентные люди пропадают в лавине трафика, не всегда за аккаунтами можно разглядеть тех самых, с богатым внутренним миром.

«Но кто-то же должен?! Что-то же нужно делать!» - Вот. Такую внутреннюю суету и неуверенность в себе погружают подобные книги. А потому стоит отстроить локус контроля – что я могу? Умерить гордыню и тщеславие, честно выполнять свой производственный минимум. По возможности не молчать в тех микро-ситуациях, где мое мнение действительно что-то значит. Мы уже начали смиряться с тем, что беспристрастная журналистика – это иллюзия. Смиримся и с иллюзией, что интернет – это полная свобода. В этой книге, как и во всех учебниках по журналистике то и дело с теплой грустью вспоминают 90-е как «золотой век» журналистики. Но я считаю – это просто везение. Миткова, Пархоменко, Парфенов, Шендерович и пр. попали в пересменку и успели хапнуть свободы. Только вот то, что они были смелыми и свободными в тылу олигархических структур, вспоминать не любят. ["Что то зараза, что это" © х/ф "Любовь и голуби"]. Маленькая страница в многовековой истории журналистики. Качественное медиа – это технически сложное и дорогостоящее производство, его на одном журналистском таланте не вывезешь. Корреспондент – это ремесло. Писатель – это ремесло. Пиарщик – это ремесло. А журналист – это чья-то красивая иллюзия и очень много общественной энергии утекает в русло поддержания этой иллюзии. А уж человеком, который хочет считать себя журналистом, людям во власти манипулировать не сложно, а через него и большим сегментом общества. В интернет информация попадает тоже через людей – со всеми присущими человеческими качествами. А интернет-публика в массе своей та же толпа и живет по законам массы. Поэтому не думаю, что власти подавят интернет. Едва ли они захотят отказаться влиять на людей через эту очередную прекрасную-прекрасную иллюзию. Меня обманывать не трудно, я сам.

В целом же после книги осталось приятное ощущение прикосновения к тайнам, будто я попала в президентские кабинеты для секретных разговоров. Иллюзия избранности, присутствия и посвященности. Для неокрепшей психики с неотстроенным фильтром рекомендую все-таки зачитываться романами Жюль Верна. А то и правда кто-то может подумать, что вот она – последняя инстанция.

Да, вероятно государство нас обманывает, но нас обманывает и наше руководство на предприятии, обвешивает продавец в магазине, нам изменяют мужья и жены, дети воруют у нас мелочь из кошелька, врач хамит нам на приеме в поликлинике. Пора повзрослеть и сказать себе – жизнь не идеальна. И даже родное отечество нам обязано не многим. Решите – вы хотите быть в состоянии безопасности или в состоянии свободы? Люди сильнее боятся перемен, чем быть обманутыми избранным правителем. Если вы грамотно отстроили личные границы, вы понимаете и смиряетесь с тем, что никого не волнует ваше «авторитетное» мнение (даже в интернете) - вам будет хорошо в своем мире, в своем государстве, в своей квартире. И позиция правящей власти, и оппозиции будут всего лишь точками зрения, а не эмоциональными качелями, определяющими вашу жизнь. Свобода может строиться только изнутри, в рамках своей личности. А ее внешние проявления – всегда иллюзия.

Долгая прогулка 2017, команда "Класс коррекции", 3 уровень, основное задание

Как правило, максимальное число оценок и внимания получают положительные рецензии. Отрицательные же уходят вниз, в комментарии приходят все обидившиеся, да и вообще везде происходит тотальный бабах. К сожалению, такая судьба ждет и эту рецензию.
Книгу "Битва за Рунет" в преддверии московской выставки "Non/fiction" советовали буквально из каждого утюга. Каждый критик и литературный обозреватель убеждал, что эту книгу надо читать, каждое культурное и литературное СМИ вносило эту книгу в топ новинок.
В целом, полезной информации в книге - примерно 30-40%. Крайне интересной вышла история с Копелевым и его работой над технологией распознавания голоса. Занято было читать и про печальную историю первого в СССР ксерокса. Да и в целом, про СОРМ я практически ничего не знал - здесь авторы раскрыли интересную тему.
Все остальное - крайне субъективное мнение авторов и непонятно зачем пережеванные события периода Болотной площади в Москве. Плюс ко всему - множество ангажированных формулировок и непонятных оценок, да и просто ошибок (не особо катастрофичных, но раздражающих - к примеру, после ухода "Дождя" из офиса на "Красном Октябре" в это помещение переехал вовсе не кошмар "Новой газеты" по имени Life News, а одно из федеральных информагентств).
Было четкое ощущение, что я читаю плохонький фанфик "Всей кремлевской рати" Зыгаря: фактов мало, все они тасуются под выгодным авторам углом, патетики полно, ссылок на "личные беседы" - тоже. Термин "независимый журналист" никакой независимости не представляет - им клишируют представителей либеральных СМИ.
Например, в контексте болотных протестов приводится мнение Касперского, который тогда, в 2011 году заявлял, мол, не факт, что на оппозиционные сайты шел именно дидос - скорее всего, их вообще свои же и положили , сделав большое число запросов, которые небольшие сайты не выдержали. И тут же авторы приходят к выводу - мол, неудивительно, Касперский-то кагэбэшник бывший, вот мог стать физиком, работать на благо страны, но поди ж ты - занялся в КГБ криптологией, а потом еще - вы не поверите! - поблагодарил ФСБ за помощь в поиске похищенного 19-летнего сына!
Резюмируя мое "фе". Авторам хотелось бы пожелать максимально отходить от риторики и навязываемого ими через строчку видения мира, а читателям - сто раз подумать, прежде чем вестись на рекомендации "экспертов" и "популярных сайтов": поверьте, советчики наверняка сами этих книг не читали, но баблишко надо отрабатывать.

Многим людям может показаться удивительным, что такая книга была издана в России, ведь если подумать, то на тему работы нынешних спецслужб наложено неформальное табу. Очень мало появляется не то что книг, но хотя бы газетных статей, а тут вдруг выходит целая книга, да и не просто о работе спецслужб и всесильной КГБ/ФСБ, но об их методах работы. Более того, возникает ощущение, что люди, от которых зависело издание этой книги в нынешней России, не побоялись авторитарного государства. Изначально у меня сформировалось такое ощущение, которое быстро переросло во мнение. Однако когда я закончил читать книгу, я всё же пересмотрел это первое впечатление. Да, в России о подобном не говорят открыто, но… перешёптываются. Другими словами, «в России всё секрет, но ничего не тайна». Тогда почему разрешили выпустить эту книгу? Я могу ошибаться и это действительно власти, что называется, «недоглядели», но всё же я думаю, что власти дали «зелёный свет» на издание этой книги, чтобы люди знали, что за ними следят. И следят очень внимательно. В точности, как следили в СССР. Что это даёт власти? Это даёт власти, что общество будет ещё сильнее испытывать страх. Страх, что их телефон прослушивается, что их электронная почта читается, что за ними всегда и везде следят. Цель такой государственной политики: внушить людям идею, что не стоит говорить лишнего. Лишним тут является только одно – все, что может хоть как-то пошатнуть нынешнюю власть. Другими словами, это из той же серии что и публичные сталинские процессы. Суть их в том, что достаточно наказать небольшое количество людей, чтобы заставить бояться всех остальных, т.е. чтобы каждый задавался вопросом «а вдруг и за мной придут». Иностранцам этот страх не понять, но гражданам России и СНГ, этот страх хорошо известен, ибо на протяжении многих поколений этот страх культивировали в каждом последующим поколении (об этом очень хорошо написал Алексей Рощин в книге «Страна утраченной эмпатии»).

Что касается книги. Разумеется, в нынешней России практически невозможно написать на тему слежки (спецслужбами) больше, чем написали авторы этой книги. Поэтому даже такая неглубокая книга уже воспринимается как нечто сенсационное. И это не ошибочное восприятие, ибо всё так и есть. Лично я не знал о существовании всей этой системы СОРМ и более того, никогда не думал, что она берёт начало аж со сталинских времён.

Что удивительно, все герои книги не видят в этой тотальной слежке (за людьми), ничего экстраординарного. Можно сказать, как пишут авторы, что причиной этого является отсутствие качественного гуманитарного образования на технических факультетах, т.е. что будущих учёных не обучают вопросам этики и морали. Вполне возможно. Но с другой стороны, возможно, это является отражением всей культуры страны, которую формировало государство из века в век? Ведь и в обычной жизни среди простых людей в СССР и в современной России, люди не блещут своими этическими и моральными стандартами, а скорее демонстрируют их полное отсутствие (и события в Украине 2022 года это отлично продемонстрировало). Как говорится, «не мы такие, а жизнь такая». А в СССР и в России, прав был тот, а следовательно, и больше благ имел, кто был нахальней, сильней и кого меньше заботили какие-либо моральные ограничения. Сталина они не заботили, так почему же простой дядя Вася должен был думать о моральном выборе «тащить с завода или нет»? Так что нет, та система тотального контроля, которая была установлена сначала в СССР, а после крушения СССР, фактически сразу (!) и в новой России, лишь подтверждает, что убить Дракона мы смогли, но на его место пришёл точно такой же дракон, но уже в виде Господина Президента. Т.е. убить дракона внутри себя мы так и не смогли. Это и есть ответ на то, почему система СОРМ, так легко была принята и обществом и интернет компаниями. Типичная отмазка и общества и государственных/частных структур одна и та же – честному человеку скрывать от своего государства нечего. Да-да, в России всё так же важно сохранять в идеальном виде Фасад, о котором писал Маркиз де Кюстин. Фасад получился действительно хорошим и красивым. Но под фасадом мы видим неприглядную реальность, когда прослушка, слежение и видео скрытой камерой используется сначала в бизнес разборках, а потом и в политических войнах. Но с кем? С оппозицией. А что мы понимаем под словом «оппозиция»? Это люди с другой идеологией? Это западники? Это сторонники коммунистических идей? Нет. Это любые люди, которые претендуют на высший пост в Российской Федерации. Именно против них и направлены все силы и ресурсы, именно они являются главной целью, а не бородатые мужики, бегающие по горам. Т.е. да, и их тоже слушают, но в качестве дополнения, бонуса. Почему я так уверен? А вот книга как раз об этом и говорит в самом начале: ещё кресло генерального секретаря ЦК КПСС, первого и единственного президента СССР, не успело остыть, как Ельцин уже дал все возможности новым спецслужбам восстанавливать прежнюю систему слежения. И кому он дал?! Да тем же людям, что сидели под красным флагом в своих кабинетах всего несколько месяцев назад. Да, главные фигуры ушли, но 99,9% остались, т.е. никакого очищения не произошло. Из советского прошлого перешли в современную Россию все те же контроль-фрики. Как тогда они следили за «неблагонадёжными гражданами», так и в 90-х они делали то же самое. Более того, теперь они получили западные технологии, которые позволили следить за гражданами даже более тщательно, прикрываясь фиговым листком ельцинской так называемой демократией. Учитывая, что вся демократия держалась на воле (желании) одного человека – Ельцина – который единолично решал, кому и сколько выделить этой самой свободы, то не приходится удивляться, что после рокировочки конца 1999 года, пришёл человек в погонах, который не только эту самую свободу уменьшил, но и воспользовался теми инструментами, которые на протяжении десятков лет усиливались в тени от общественного внимания. Ну а дальше всё по законам жанра, суть которого очень точно передал Моравиа сказав, «Диктатура — это государство, в котором все боятся одного, а один всех».
Минусы книги очевидны и это неглубокое исследование темы. С другой стороны, как я написала ранее, а возможно ли в нынешней России более глубокое исследование вопроса?

Что касается иностранных граждан, то я не думаю, что обычным людям стоит очень уж переживать. Вся книга рассказывает о деятельности в отношении именно граждан СССР и РФ. Да, прослушка лидеров иностранных государств выходит за пределы России, но как мы недавно убедились, прослушивают иностранных лидеров даже такие оплоты демократии как США (прослушка немецкого канцлера).

Я мало что сказал об интернете, но и авторы как-то не очень об этом писали. Да и всё что они написали, давно циркулирует в электронных СМИ, т.е. все эти фильтры, блокировки VPN-ы и пр. К сожалению, авторы не остановились на вопросе, могут ли российские власти отключить Интернет в России или создать чебурнет или что-то типа этого. Так же в книге совершенно не рассмотрены такие вопросы как Dark web, Tor, Freenet, а также как осуществляется сканирование спецслужбами социальных сетей, чатов, форумов и чатов в компьютерных играх.

Я также ничего не сказал по поводу встреч Путина с интернет предпринимателями и пр. и пр., ибо считаю это малосущественным. А существенным тут является только одно: кто имеет возможности и право прослушивать, и какие ограничения на них налагаются. Книга даёт ответы на оба вопроса. И ответы очень не радостные.

Если в случае с "Моя не понимать" я был приятно удивлён, получив вместо кривой писульки вполне добротную книгу, то здесь же что ожидал - то и получил. Ярко красная обложка и провокационное название прямо-таки кричат о своей кликбейтовой сущности - вот щас мы сорвём Покровы и расскажем Страшную Правду о том, как кровавая Гэбня за всеми следит! В предисловии авторы нам доверительно сообщают, что российская журналистика, мол, уже не та, то ли дело мы, столько сил приложившие, чтоб наша книга обходными путями всё таки вышла и дошла до читателей! Так и хочется процитировать Мюллера из "17 мгновений весны" - "Никому верить нельзя, даже себе. Мне - можно". Отдельное веселье доставляет сочетание пафосной цитаты "Информация стремится быть свободной" с классическим текстом про защиту прав и запрет на выкладывание книги в интернете и воспроизведение какими-либо способами.

Как и ожидалось, авторы-журналисты относятся к той категории, которую в народе презрительно именуют либерастами. Звучит это, конечно, не очень красиво, но книга вполне себе отражает и подтверждает их суть. Так что помимо истории развития систем слежки (а начинается там всё с событий аж пятидесятых годов прошлого века) нас ждёт масса передёргиваний, однобоких трактовок событий и персонажей, тактичных умалчиваний и так далее. Какие-то моменты им всё же приходится признавать - скрипя зубами, с нажимом, стараясь сместить акценты и сделать это максимально мимоходом... в общем, явно не так часто и не в тех объёмах, каких требовало бы беспристрастное расследование. Словом, безоговорочно верить написанному могут люди, которые в силу юности возраста не имеют жизненного опыта, знаний и умения анализировать, либо же, кто вырос, но вышеупомянутых знаний, умений и опыта так и не приобрёл.

Вот нам треть книги рассказывают, как Кровавая Гэбня издревле следила за несчастными советскими учёными и всячески пыталась контролировать связь, что крайне возмущает авторов. Плевать, что люди работают над секретными проектами, плевать, что они по разным причинам могут эти секретные проекты слить вражеской разведке - чёрт, да книга даже начинается с того, что благодаря прослушке удалось вычислить предателя, планировавшего слить секретную информацию!

И такие вот оказии встретятся ещё не раз - авторы томно вздыхают по "американской схеме", где, мол, всё по закону, нужно получить сначала специальный ордер на прослушку, а иначе ни-ни! И тут же они сами пишут про Ассанжа, рассказавшего, что и демократическим западным спецслужбам плевать на это,и слушают они кого хотят и когда хотят, не заморачиваясь какими-то разрешениями.

Некоторые вещи невозможно читать без слёз и истеричного смеха. Например, авторы очень любят небезызвестного олигарха Гусинского, облизав его с ног до головы. Такой замечательный был человек, таких талантливых журналистов собрал под своим крылом, и все такие честные и неподкупные, и что в штате сидел бывший кгбшник, который вычитывал материалы на предмет заказухи и ангажированности, и проштрафившегося на таком автора могли уволить! Ну правда, авторы, вы там в параллельной вселенной что ли работали, у какого-то другого Гусинского, а не у одного из самых мерзких и гнуснейших людей, составлявшего "достойную" конкуренцию коллегам вроде Березовского или Ходорковского?

Но если про Гусинского юная аудитория моложе тридцати помнит немного, если помнит вообще, то вот события на Болотной площади и Майдан ещё относительно свежи в памяти. И вот тут мазать говном одних и мёдом других уже сложнее, чем про события и персонажей девяностых годов, тем более что прошло некоторое количество времени, позволяющее трезво оценивать события, людей и последствия. Ну и тут авторы раскрываются по полной, используя двойные стандарты, манипулируя, умалчивая. переставляя акценты.

Мы поведаем вам об отважном борце с коррупцией Алексее Навальном, но мы не будем припоминать многочисленные неудобные вопросы про него - где он проходил юридическую практику, на какие деньги у него джип с охраной, как он с двумя условными сроками одновременно совершал кучу нарушений и ничего ему за это и не было. Мы расскажем о замечательном Координационном совете оппозиции, но мы не скажем, что участвующие в нём не могли толком договориться ни по одному вопросу и в итоге тихо слились. Мы возмутимся, как спецслужбы требуют закрыть те или иные группы во ВКонтакте, но умолчим о том, как банит и удалят всякое Фейсбук или как не дают ходу неугодным публикациям на демократическом "Эхе Москвы". Мы... ну вы поняли.

Ну и конечно же авторы не могли не упомянуть специально обученных ольгинских троллей, которые по звонку из Кремля яростно набрасывались на неполживые отечественные и забугорные СМИ и по вездесущности не уступавшие знаменитым российским хакерам. Ну правда, как можно всерьёз рассматривать такую фразу:

Ну конечно, раз пишут по-итальянски правильно и разговорным языком - ну точно русские хакеры! В смысле, тролли! Ну вы поняли, эти русские!

У оппозиции, конечно же, нет ни ботов, ни армии преданных хомячков, готовых по команде сверху набегать в комментарии под записями в блогах и соцсетях или же под видео. Кстати, забавный личный опыт участия в сетевых дискуссиях: почему-то именно оппозиционные граждане, яростно топящие за свободу слова и выступающие против цензуры тоталитарного Мордора, как раз таки наиболее активно удаляют неугодные комментарии, банят несогласных с их мнением и вообще отгораживают свои уютные бложики, чтоб ничего не разрушало их уютный манямирок.

Завершается книга на соответствующей же ноте. Мол, в 2011 году Кровавая Гэбня чтобы рассорить оппозицию специально слила в сеть разговор "всегда искреннего" Бориса Немцова, где он, не стесняясь в выражениях, крыл нехорошими словами своих коллег по протестному движению. Ну а три года спустя его застрелили на фоне Кремля - вот она, суровая реальность нынешней путинской России! А что ж вы, дорогие авторы, вы не упомянули про убийства Листьева и Старовойтовой - это не считается символом свободной ельцинской России, а?

Ну а теперь на секундочку вернёмся к тому, с чего я начал рецензию - к эпиграфу, оригинал которого был написан уже больше десяти лет назад. Дорогие друзья, мир давно изменился. Сейчас люди сами с радостью выкладывают на всеобщее обозрение свои связи, увлечения, контакты, с кем, куда и когда они ходят, где учились и кем работали. Никто не читает километровые лицензионные соглашения к соцсетям и мессенджерам, в которых русским по белому написано, что разработчики оставляют за собой право использовать по своему усмотрению то, что вы выкладываете на своей страничке или в личной переписке. Давно уже стало привычной картиной, что скачанный на мобильный телефон простенький скринсейвер зачем-то запрашивает доступ к твоим смс, телефонной книге, местоположению, галерее, диктофону, медицинской карте и библиотечному билету.

И это не особенности "современной России", это - реалии всего нынешнего мира. Авторы, вон, недоумевали - почему борющийся за свободу Сноуден приехал в тоталитарный Мордор? Да потому что в Свободной и Демократической Европе его бы схомутали и отправили обратно, посмотрите на того же Ассанжа, уже который год живущего в эквадорском посольстве. США, не скрываясь, подслушивают всех, в том числе первых лиц государств-союзников. Фейсбук сейчас сотрясает скандал из-за того, что личные данные, включая звонки и переписку, почти 90 миллионов человек продали сторонней компании. Во время избирательной компании Трампа всплыла запись частного разговора десятилетней давности со съёмок какого-то сериала. Из-за дыры в системе безопасности Apple утекли десятки неприличных фотографий знаменитостей, хотя последние наперебой заговорили, что давно потёрли обнажёнку со своих айфонов. Та самая Apple, которая несколько десятков лет боролась с тоталитаризмом в знаменитом рекламном ролике, а ныне ввела моду на разблокировку телефона сначала по отпечатку пальца, а теперь ещё и лицу. Так что, боящиеся Большого Брата, бросайте компьютеры со смартфонами и уезжайте в глухую тайгу, потому что Маленький Брат давно вырос и сам стал Большим.

Завершая, так сказать, разговор. Подсматривающие и подслушивающие люди на службе государств существуют столетия, а то и тысячелетия, и будут существовать дальше. Подавляющее большинство людей им тупо не интересны, в противном случае как минимум половина страны уже давно сидела бы скачивание фильмов с торрентов и репост мемасиков про Путина и Медведева. Но при этом не стоит забывать, что голова на плечах - она не только для того, чтобы вы в неё ели. Если вы слышите истеричное "Посадили за репост!" - поинтересуйтесь, а что именно посаженный репостнул? Вдруг там были какие-нибудь националистические лозунги или символика запрещённой организации? Не было ли там призывов брать штурмом Кремль и сжигать "неверных ментов"? Не выступал ли посаженный за отделение Кавказа / Кубани / Сахалина / Южного Бутова? Так что, перефразируя знаменитую фразу вышеупомянутого Алексея Навального, прежде чем что-то распространять - всё же немножко порефлексируйте.

Журналисткие материалы, которые в объёмах своих доросли до книги. Поскольку книга изначально написана на английском, а затем переведена и издана на русском, то русское название вводит в заблуждение. Кажется, что будешь читать как устроены блокировки, проводится слежка за гражданами, а написано как эти действия выглядят в контексте политики "закручивания гаек".

Охватывается период со времён позднего СССР до середины десятых, заканчивая историей про псковских десантников. Помимо, собственно, интернета, уделяют внимание прослушке телефонов в СССР и тому, как газеты и телевидение в начале нулевых плавно перетекли под контроль Кремля.

Вообще хороший сборник различных историй, для тех, кто не застал начало нулевых в сознательном возрасте, а им на данный момент плюс минус двадцать лет. Только истории поданы с точки зрения развития информационных технологий и вхождения в постиндустриальное состояние. Думаю полезно всем, кто интересуется историей современной России.

"Летели два крокодила, один зеленый, другой налево..." - примерно такой же логичной, как старая шутливая задачка, мне показалась и эта книга. Предположив по заголовку, что меня ждет исследование, посвященное слежке и цензуре в интернете, я приступила к чтению и... тут же обнаружила себя в 1950 году, не самом "интернетизированном" времени. История о советском копире и советских технологиях слежки любопытна, но с интернетом не связана. И так глава за главой: то мы приближаемся к заявленной теме, то уходим в туманные предыстории и лирические отступления из жизни авторов. Интересные факты есть, но их надо вылавливать, еще и не забывая учитывать ангажированность авторов. Возможно, если бы книга позиционировалась как сборник статей на разные темы вокруг спецслужб, то она бы не показалась мне такой странной и недостаточно цельной. Книга подойдет тем читателям, которые менее предвзято относятся к либеральной прессе, а техническая сторона вопроса подана достаточно просто, инженерные и программистские знания для понимания текста не требуются.

Must Read для понимания того, что сейчас происходит в России.

Я из Беларуси, поэтому от книги ждала главным образом технических подробностей. Но неожиданно открыла для себя подробности многих общественных и политических событий:

- Как закрыли НТВ и что произошло с Гусинским

• Как проходил Августовский путч 1991-ого
• Отношения Путина и Медведева
• Как появился телеканал "Дождь"
• Митинги на Болотной
• "Красная кнопка Навального"
• Сноуден в России
• Скандальная Олимпиада в Сочи
• Убийство Немцова

  Словом, читаешь об одном, а параллельно узнаёшь многое о том, что когда-то в детстве слышалось из телевизора и осталось в памяти какими-то обрывками без смысла и логики. Было круто наконец понять, что к чему :-)

  Не совсем понятна последовательность изложения, часто описание перескакивает то на десятилетие вперёд, то на два назад. И конечно, тяжеловато переваривать этот обрушивающийся на неподготовленного читателя шквал имён и фамилий... хоть бы пару фотографий было этих людей, а то к концу книги в голове уже густой такой замес из чиновничьих перестановок и журналистских знаменитостей.

  Но самое неожиданное для меня, это одиозные рецензии россиян. Ваше негодование тоже даёт очень жирный штрих к портрету вашей страны, такое себе робкое осознание реальности через ура-патриотическую дымку и какие-то вывернутые наизнанку представления о правде как о чём-то "либеральном". Поверьте, со стороны вызывает, как минимум, недоумение. Как максимум, напрочь отбивает желание иметь с Россией что-то общее, увы.

  Авторам книги - огромный респект и лучи поддержки в такой долгой и изматывающей борьбе за личную свободу и право думать и говорить.

Книга в ярких событиях и фактах повествует о развитии слежки в СНГ. Начиная в СССР и заканчивая нынешними РФ , Украиной и тд , авторы показывает усовершенствованые способы добычи и ограничения наших данных . Книга снабжена неплохим количеством источником - новостных статей и интервью . Книга оппозициона , и поэтому пропупутинским ребятам может не зайти .
Давайте о самой книге : язык простой для понимания , технического раскрытия устройств вы тут не найдёте , книга выставляет в плохом свете правительство и в хорошем оппозицию . Отталкивает ? Если вы не глупый человек , вы сами сможете отделить мнение авторов от фактов ( факт - за вами следят , факт - вас могут посадить за свободу слова , факт - оппозиция в рф представлена в книге лишь с нейтрально-позитивной стороны ) . Ревью на книгу явно занижены гнилым авторитарным хламом , который не знает иного мнения , кроме продиктованного группой прорусских газет . И это стыдно .
Лозунги этой книги - свобода свободе слова и остановка лишней слежки - необходимо продвигать в массы , я счита. Автора неправы в том , что слабо уделяют внимание необходимости борьбы с радикальными группами в Интернете в том числе . Другое дело ,что пропутинские позорники не против отдать свои воспоминания и личные фото на осмотр спецслужбам без веских на то причин .
Книга могла быть лучше , но имеем то , что имеем.

Свободу Интернету , Свободу Самовыражения .