
Ваша оценкаРецензии
IRIN5914 августа 2016 г.Начало нового века... В этом романе из цикла о Эрасте Фандорине смешалось многое: декаданс, элементы мистики, новинки технического прогресса. Детективная линия романа не очень сильна. Главный герой допускает ряд ошибок. Но для меня самый главный вывод следующий: человеческая жизнь очень драгоценна, и нельзя доверять ее всевозможным "мистическим" негативным предзнаменованиям, лучше видеть как можно больше светлого и радостного даже в самых обыденных мелочах.
8111
serovad19 ноября 2012 г.Еще одна литературная параллель Акунина. На этот раз с "Клубом самоубийц" Стивенсона. Но нет, тут уже совсем самостоятельная сюжетная линия с криминальным расследованием всемогущего таланта Эраста Петровича Фандорина, который как всегда долго время отстает на шаг, но в конце делает рывок и упреждает последнюю гнусность главного сволочного героя.
Изящно. Стильно. Психологично. Интересно. Интересно настолько, что книга быстро проглатывается. Вот только второй раз мне читать ее лень.856
Alevtina_Varava16 июня 2012 г.Написано в рамках проекта "Несказанные речи..."
Мне очень понравилась эта книга цикла, я вообще обожаю серию об Эрасте Фандорине. А здесь, к тому же, радовала героиня, хотя она и со странностями - но я тоже с удовольствием завела бы себе душку-Люцифера) Книга приятная, занятная, и часто забавная.
++
8208
books_of_mari24 февраля 2025 г."Думал, что женюсь на прекрасной девушке, а женился на смерти. Одного раза довольно."(с)
Читать далееДействие книги происходит в Москве в 1900 г.
Главный герой книги - Эраст Петрович Фандорин, привлекательный темноволосый мужчина 44х лет. Он любит одевается франтовато, по последней моде. Отличительная его черта - легкое заикание.
Большую часть времени Фандорин проводит заграницей, но, прочитав в газете о многочисленных случаях суицида, он приезжает в Москву и становится членом богемного клуба Смерти.
Получится ли у него остановить это новомодное явление?
Клуб почитателей Смерти - необычный клуб по интересам. Он включает в себя определенное число участников; все они должны любить Смерть и восхищаться ей, а еще обладать поэтическим даром, чтобы посвящать свои творения самой Смерти.
Творческие люди очень впечатлительны. Возможно, этим можно объяснить их готовность и желание вступить в клуб и следовать его правилам. А может все дело в стыке веков и в желании фатальных перемен?!
"Любовница Смерти" написана также мастерски, как и другие детективы об Эрасте Фандорине, но в сравнении с другими книгами цикла, "Любовница смерти" меня не впечатлила.
1. У книги нет единого рассказчика. Читатель получает информацию из разных источников: московских газет, дневника одной из участниц клуба, донесений тайного агента и т.п. Это придает изюминку произведению, но лишает книгу целостности.
2. Понятно, что все самоубийства - не простые самоубийства, иначе не было бы детектива, но почти пол книги я вообще не понимала, что расследует Фандорин. Книга не держала в напряжении и сюжет - не самый интригующий.
3. Сюжет построен по принципу классического детектива.
Участники клуба имеют свои тайны и кто-то из них определенно виновен, правда, сначала не понятно в чем именно. Но, из-за отсутствия единого рассказчика, классики не получилось. Ну, это на мой взгляд.
4. Ну и мой субъективный минус - я не люблю, когда в прозе много лирических отступлений, здесь это многочисленные стихотворные опусы, посвященные Смерти.
✓Из плюсов.
1. Борису Акунину удалось удержать интригу до самого конца и в финале дело о самоубийствах заиграло новыми красками.
2. В книге много смертей, но они без детальных, неприятных описаний. Они добавляет динамики произведению.
3. Легкий слог автора и его смелые эксперименты, т.к. каждая часть об Эрасте Фандорине написана по-разному, не шаблонно.746
Irjecek23 октября 2024 г.Любовница смерти или Декаданский детектив
Читать далееКаждый раз открывая книгу Акунина меня охватывает жалость. Жалость того, что очередной роман будет прочитан и их останется на один меньше. Конечно, сейчас автор признан иноагентом и все такое, но писательское мастерство куда девать-то?!
Однако пока мы здесь рассуждаем об авторском гении, Москва самого начала 20-го века, а именно в 1900 году от рождества Христова, охвачена паникой. В городе появился клуб самоубийц. Передовицы газет наперебой печатают статьи об очередных случаях суицида. Спасибо вам, мистер Стивенсон, занесли-таки в наш посконный край европейскую заразу.
И в это непростое для отчизны время, достигнув своего совешеннолетия (на то время - 21 год) в бывшую столицу из сибирского Иркутска приезжает молодая особа Маша Миронова. Вы помните ее? Она вас тоже.
Ее единственный на тот момент московский знакомец, молодой человек по имени Петя (даже не Петр), поселяет в прелестной провинциальной головке декадентские суицидальные мысли, естественно приправленные всевозможным романтическим флером. А потом и вводит в небезызвестный клуб самоубийц, называющийся "Любовники смерти". Члены женского пола, кои тоже присутствуют в данном сборище, должны бы именоваться "Любовницами смерти", но в русском языке костлявая - женского рода. Тут уж ничего не поделаешь. Выкрутасы филологии. Все-таки чужда нашей патриархальной стране всякая европейскость.Маша будет выступать в романе главной героиней. На самом деле, несмотря на некоторую взбалмашность, экзальтированность и запудренные мозги, барышня достаточно самостоятельна и независима. Посудите сами, тайком, оставив родителям лишь письмо, уехать из уютного и безопасного семейного сибирского гнездышка в самый большой город страны навстречу неизвестности. Да еще и появляться в свет в обществе египесткой кобры заместо ожерелья на своей лебединой шее. Ну и пусть, что это всего лишь ужик с закрашеными пятнышками. Все равно кроме Фандорина об этом никто не догадался. Зато имя какое устрашающее - Люцифер. Сий гад, к слову, сыграет еще свою заметную драматическую роль в романе.
А далее, какой же уважающий себя клуб самоубийц может обойтись без Флоризеля. И в наш вступает-таки, спустя изрядную часть повествования, небезызвестный Эраст Петрович. Как вы понимаете, не для того, чтобы учинить над собой самосуд, а наоборот.Поначалу я недоумевал, как такие не похожие друг на друга люди, разного возраста, сословия и материального положения захотели свети счеты с жизнью посредством данного клуба. Не в каком-то порыве, под действием исключительных обстоятельств и страстей, а планомерно, день за днем приходя на собрания общества, общаясь между собой и ожидая своего персонального знамения. Но автор настолько виртуозно все объяснил и преподнес, что остается только снять перед ним шляпу.
Книга довольно небольшая, читается за один-два подхода, поэтому больше ничего о сюжете рассказывать не буду, в детективах это вредно, а то изрядная доля интереса пропадет.
Любимый герой - неподражаемая египетская кобра, он же уж Люцифер. Да-да, змея. Храбрее, преданнее и отважнее некоторых. Пострадал из-за идиотской суицидальной мании некоторых гереов романа. Особо опасен как часть гардероба Маши Мироновой.
Отличный детектив, в фирменном стиле Акунина, великолепно написанный и столь же интересный. Напоследок, пожелаем Григорию Шалвовичу перестать дуться на родную страну, покаяться и снова продолжать нас радовать своими произведениями.
7210
Adini26 ноября 2020 г.Умирать нужно красиво
Читать далееАкунин умеет захватывающе писать о смерти. О смерти и убийствах. В любых других условиях всё могло быть иначе. Но так сложилось, что "Любовница смерти" и "Декоратор" (из всего прочитанного на данный момент в хронологическом порядке) произвели на меня в этом смысле самое неизгладимое впечатление. Эстетика смерти у Акунина невероятная. Разложить композицией органы или придать самоубийству поэтичный флёр, но при этом не воспевать это как цель - талант.
Вообще у меня с детективами плохо, может быть именно поэтому цикл Фандорина доставляет мне какое-то особое удовольствие атмосферой и тем, что я не могу предположить убийцу уже сколько книг кряду. Я просто наслаждаюсь тем, как всё это закручивается и складывается в картину, как развенчается мистика.
Вот и в "Любовнице" всё жутковато и донельзя мистично. И сколько всяких объяснимых, рациональных средств используется в романе. Когда ты этим никогда не интересовался - целый мир!
Теперь мне даже интересно, что скрывает "Любовник смерти". Нужно быстрее браться за чтение. И не оставлять же в конце концов одного из самых любимых героев в гордом одиночестве!7394
GreenHedgehog17 февраля 2018 г.Читать далееЕщё один двойной цикл в цикле романов о Фандорине, уже второй. Для справки – под первым циклом я подразумеваю «Особые поручения». Их объединял герой – Анисий Тюльпанов. Здесь же объединяющим фактором становятся время и место. Обе повести (вторая – «Любовник смерти») происходят в Москве и практически одновременно. Вплоть до того, что действия в одной повести влияют на происходящее во второй. То есть Акунин дал герою испытание - одновременно решить два дела. Итак, первое - про секту самоубийц.
И сразу скажу, как и предыдущий роман («Коронация»), это произведение кажется мне не особо выразительным. Да, опять же, у нас тут свой герой, точнее героиня - провинциальная девушка Маша, которая прибывает в Москву для того, чтобы её… да нет, не покорить. Скорее показать себя. Превратиться во что-то чем она никогда не станет в её родном Иркутске. Такой декадентской девушкой, по имени Коломбина. А заодно встретиться со своей первой любовью – гимназистом, который однажды приезжал в Иркутск. Ну и попадает прямо в это самое странное общество.
Большинство романов о Фандорине в которых присутствует подобный медиум проигрывают тем, где мы наблюдаем за героем напрямую. В этом «подцикле» оба романа именно такие, и вот Любовница смерти из них, пожалуй, что похуже. Тут есть свой шарм, такой декаданс, какая-то мистика. Но ведь понятно, что раз у нас тут детектив, никакой мистики быть не должно. Все это дело рук кого-то из героев. Так что подобное утверждение сразу убивает половину атмосферы. Да и параллели с «Клубом самоубийц» - слишком уж очевидны.
Ещё часть атмосферы убивает то, что здесь не так чтобы и много событий. Герои этого кружка умирают один за другим, но мы с ними совершенно не знакомы. Поэтому переживать от этих смертей – не получается. Нет никаких – «нет, только не он» или «кто же будет следующим»? Это скорее: «хм, а вот ещё одна пачка улик». Тут у автора не получается даже самому создать какой-то ажиотаж. Вот одного из героев устами остальных членов кружка пророчат в новые Пушкины, Лермонтовы. И делают это несколько раз в разное время. Даже после его смерти, намекая на то, что его смерть – большая потеря, чуть ли не общероссийская. Вот только в это не веришь. Просто потому что ты то о нем ничего не знаешь. Как не знаешь ничего о тех, кто о нем все это говорит. Мы тут знаем много о главной героине, практически все о Фандорине. А вот про остальных мы не знаем ничего.
Тут автор сам себя перехитрил. Напихал в этот клуб разных героев и сделал одного из них агентом полиции. Поэтому раскрыть героев, не раскрыв этого агента - довольно проблематично. Вот и пришлось ему всех этих героев делать довольно шаблонными. Мы узнаем о их особенностях и живописных деталях личности только после смерти этих самых героев. Что на мой взгляд довольно поздновато.
Да и если честно, детективная интрига здесь прописана довольно скудно. Я помню, что в первом прочтении сразу догадался, кто за всем этим стоит. Да и вообще действия Фандорина просчитываются довольно легко. А вот его первичный импульс взяться за дело - он наоборот выглядит очень надуманным. Типа услышал и решил заняться. С намеком на все тот же «Клуб Самоубийц». Но все это без каких-либо более логичных доводов. На секундочку, за год до этого он сотрудничал с Шерлоком Холмсом. А в предыдущем романе - так вообще решал проблемы дома Романовых. И его не очень любят в России. Да еще… в общем – не очень логичный поступок со стороны Эраста Фандорина.
Одним словом - слабая книга. Читал только по привычке и на набранной скорости. Тем более, что, когда читал первый раз, не знал про вторую книгу цикла. Я там говорил, что эти две книги связаны? Только эта связь влияет больше на вторую книгу (объясняет, почему на важную встречу герой приходит не подготовленный). А в первой – ну, да, парочка героев упоминается и все. Так что и этот оригинальный ход, проходит мимо этой книги. Хоть и легко читается.
7589
MariCarmen3 октября 2016 г.Читать далееКогда у меня на очереди для прочтения очередная книга Бориса Акунина, настроение резко улучшается. Каждая встреча с Эрастом Фандориным наполняет радостью от общения, пусть и виртуального, с этим близким по духу и взглядам персонажем. Этот роман также не стал исключением, долго оставалась под впечатлением от прочитанного. Книга о многом заставляет задуматься, призывает быть осторожным в этой непростой и удивительно интересной жизни. Какая хрупкая вещь - человеческая жизнь, как легко в ней запутаться и её разбить. Всё-таки как же сохранить себя и не попасть под влияние разрушительных теорий и домыслов? Огромное счастье, когда в крайней ситуации встречается человек, способный помочь и отвратить непоправимое, вытащить из ямы, просто спасти жизнь.
7140
GrandCharly25 февраля 2016 г.Декаденский детектив...
Читать далееДекадентство - кризисные явления второй половины XIX и начала XX веков, отмеченные настроениями уныния, пессимизма, болезненности, безнадежности, неприятия жизни. Такое мировоззрение перерастало во многие самоубийства, а также в так называемые клубы самоубийц. В "Любовнице смерти" - декадентском детективе - нам будет рассказываться именно о таком объединении, куда входят не только молодые, юные люди, но и уже зрелые, состоявшиеся персонажи. Москву охватывает череду самоубийств, поэтому многие люди, а также журналисты начинают интересоваться, что это за чертовщина. Что же скрывается о такой пленительной идее о любовнице Смерти, которая ждет и призывает тебя?..
Роман оказался, на мой взгляд, самым слабым из всех прочитанных мной романов о Эрасте Петровиче Фандорине, и главная причина такого фиаско является сюжетная линия, которая по-настоящему проигрывает по сравнению с другими детективами. Мне, лично, убийца был очевиден почти с первых же страниц, поэтому никакого обычного удивления, которое я до этого всегда до этого испытывал, не произошло. Сама завязка, сама задумка по поводу клуба самоубийца достаточно интересна, а ее продолжение желает лучшего. Язык Акунина остался прежним, атмосфера настолько же мрачна и напряженная, как сама тема смерти, но это не состоялось того самого щелчка, который должен был произойти. В романе есть бесспорные плюсы, самый главный из которых - стихотворения, которые представлены в произведении. Они очень красивые и содержательные. Но главный герой, то есть Эраст Петрович Фандорин, здесь никак не показан, то есть читатель не увидит никакого его развития. Это не роман, а повесть, потому что оно маленького размера, а сам также замысла. Это произведение подтвердило правило: "Все произведения не могут быть шедеврами".767
Marty-Alisa22 ноября 2014 г.Читать далееОх, и почему ты такая маленькая, "Любовница Смерти"? Эх, и почему ты уже по счету стоишь ближе к концу цикла? Ах, и почему я так быстро читаю?!
Честно пыталась растянуть книгу на большее количество дней, но не вышло. Она прочиталась слишком быстро, просвистев мимо со скоростью выпущенной пули из пистолета Эраста Петровича. Да и как можно читать медленнее, когда так интересно? Каждая книга несет в себе что-то новое. Да, что-то интереснее, что-то менее интересно, но захватывают все, и, начав, оторваться уже невозможно.
"Любовница смерти" - написана очень оригинально. Акунин всегда придумывает новую подачу изложения истории. В этот раз - это дневниковые записи главной героини Коломбины (она же Маша Миронова), перемежающиеся с рассказом о ней, отчет внештатного агента, затесавшегося в стан врага для наведения там порядка и газетные статьи, написанные журналистом, тоже ставшим членом "Любовников смерти". Так, читая историю за историей, вникаешь в суть и видишь общую картину. Но, несмотря на троих героев, которые сами участвуют в событиях и двое даже пытаются расследовать, всех спасает все равно Э.П. Фандорин. Всегда спокойный, уверенный в себе и своих действиях, он успешно находит убийцу, притаившегося среди самоубийц, и одерживает над ним верх. А как же иначе? Это же Фандорин!745