Как бы волшебная сказка

В психологи наверно идут люди, которые однажды очень сильно разочаровались в сказках. Меня каждый раз посещает такая мысль, если встречаюсь с историями, где участвуют психологи. Любое твое состояние, любые твои истории, любые твои действия конечно же имеют в своей основе патологию, травму, комплекс, насилие, потерю... В общем все плохо.

Чтение заняло всего пару дней, правда я параллельно читала еще одну потрясающе захватывающую книгу. И не смотря на умные и вполне логические заключения психолога история осталась для меня чудесной сказкой, пусть и грустной.
Дэн и Мэри Мартин готовятся встретить Рождество. И совершенно неожиданный "подарок" - на пороге оказывается их шестнадцатилетняя дочь Тара, пропавшая 20 лет назад. Ее искали, но никаких следов тогда и никаких объяснений теперь, кроме сказок об иных мирах.
Тара уверенна, что отсутствовала всего 6 месяцев и не может объяснить куда делись еще 19,5 лет. Поэтому она согласна на обследования, анализы, сеансы у психолога, чтобы доказать правдивость своей истории.
Грэма Джойса буду еще читать, я хочу вверить в сказки на яву.

"Этот мир покрывает завеса, тонкая, как дым, временами она приподнимается, и тогда мы можем увидеть невообразимое."

Чудо-чудное, диво-дивное - вот такая это история! Сказка пришла в гости в реальную жизнь. И эта сказка претендует на такую же правомерность существования, как и реальная жизнь. Не отрицает ее, реальность, а только говорит, что она рядом, и все в ней иное, кроме сильных чувств, таких, как любовь.

Тара, девушка 16 лет лет как-то ушла в лес.... и вернулась, через долгих 20 лет. При этом выглядела она все на тот же юный возраст. И стала рассказывать сказки. Будет тут, конечно, и психиатр с серьезными выкладками по психоанализу. Можно принимать и его реальность, можно допустить реальность, в которой Тара пробыла все это время. Но сказка для цивилизованного человека из реального мира так и остается сказкой и нисколько не допускается в качестве второй реальности.

Джойс находит такие замечательные эпиграфы и о сказках, о чуде, о непознанном и невероятном, которые написали и сказочники, и такие ученые мужи, как Альберт Эйнштейн. Не зря же Эйнштейн говорил о том, что, чем больше он узнает законы Вселенной, тем больше верит в Бога. Потому что все в мире чудо.
Эта история о том, что нам всем нужно немножко приоткрывать сознание, что-то допускать, иначе тупик, мы в своей реальности просто как в замкнутой маленькой комнате. Мир больше и шире. Я поверила Таре, но могла принять и точку зрения психиатра, но мне ближе Тарины сказки. Не все надо объяснять. Что-то можно просто принять. В чуде заключено и добро и зло, оно цельное.

И, конечно, это история любви. И в сказке, и в жизни - везде правит любовь, она делает людей и лучше, и хуже. Кроме сильных красивых чувств, просыпается и ревность, и зависть, и ненависть к сопернику, и мстительность.

"Всего одну секунду. На одну секунду согласись, что мир не совсем таков, каким ты представляешь его себе, что не все необычное может быть логически опровергнуто.... Потому что тогда образуется трещинка, и я смогу превратить трещинку в щель, а щель- в дыру, сквозь нее задует ветер, и стена начнет исчезать."
Только немножко сомнений, что все знаешь об этой жизни и мире, и дверь откроется. Чудесная история. Мне очень понравилось. Здесь еще много разных линий, например, шикарная история Джека, рыжего кота и старушки. Все истории для чего-то, вдруг мы можем понять, что мы уже не те.

Дальше...

Сказки полезны в любом возрасте. Сказочные обложки, как вот у этой книги - тоже. А вот вера в то, что сказка возможна, после прочтения остаётся слегка омрачённой.

В аннотации можно прочесть, что шестнадцатилетняя Тара пошла гулять в лес и пропала, но нет ни слова ( да так оно и лучше), что она не просто пошла гулять, а убежала со всей возможной скоростью от парня, с которым рассорилась вдрызг, потому что не захотела сохранить его ребёнка. Для девочки-подростка это сама по себе ужасная ситуация, и вполне можно ожидать, что какие-то события, произошедшие в лесу, она будет воспринимать неадекватно, но ... Незнакомец на белой лошади - не мираж...

Тара принимает его приглашение поехать к нему в гости. И только потом выясняется, что придётся пробыть с ним и его соплеменниками шесть месяцев, пока вновь не настанет момент открытия перехода. В человеческом же мире пройдёт за это время 20 лет...

Тара возвращается. Первая реакция матери:

Первая реакция брата, с которым в детстве, по словам автора, они были близки, как мелкий шрифт на втором листе контракта:

Первая реакция того самого парня, которого чуть не упрятали в тюрьму после её исчезновения:

Но потом все вдруг осознают, что она не постарела, что она стала не такой, как раньше, что она просто ... странная. Начинаются медицинские осмотры, сеансы у психиатра, не менее странного, чем сама Тара, к тому же с девчачьим именем Вивиан, и он приходит к выводу, что

Всё это время Тара всеми силами старается достучаться до своих близких:

Честно - я тоже то впадала в сомнения, то становилась уверенной, что она выдумывает, нет, что она говорит правду, нет - не знаю... Финал расставит всё по своим местам...

В принципе, в названии рецензии - основная мысль книги. Задумка действительно отличная: девушка пропала двадцать лет назад, затем вернулась, практически не постарев, и начала рассказывать о фейри. Получилось зловеще. Автору почти удалось создать атмосферу опасности фейри для человека. Эдаких древних обитателей мира, которые живут по совсем другим порядкам и не очень-то жалуют людское племя.
Но две детали испортили все. Первая - я не поняла, когда Тара успела набраться мудрости. Ведь ничего, кроме сношающихся фрукторианцев она так и не видела. Упор в книге как раз на то, что разумом она не соответствовала своему облику. Но откуда бы? Этот момент остался не раскрыт и, по сути, сломал всю идею. Второй момент - некто, бьющий лицо ухажеру Тары. Это слишком по-человечьи. Так древние властители мира себя не ведут.
Короче, не вытянул автор мудрость волшебного народца. Лишь некоторые оговорки чуточку исправляли ситуацию, но во имя спойлеров не буду их перечислять.
Зато шок родных, их реакция, мысли психолога - это да, это оказалось интересно, даже верибельно. Но создавать атмосферу жуткой сказки за счет недосказанности и парочки цитат из протокола средневекового суда, вынесенных в эпиграф - отнюдь не признак литературного мастерства.

Это не сказка, а болезненный лабиринт, в котором теряется всякое желание верить в чудеса. Я ожидала атмосферы волшебства и загадочности, а получила ощущение безысходности. Серьёзно, кто подбирал обложку к этой книге? Думается мне что картинка должна соответствовать содержанию, ведь она задаёт определённый настрой. Где там лес? Домик в глубинке? Где моя прекрасная белая лошадь и одинокая феечка? Почему я всю книгу читаю про какую то дурочку, которая добровольно ушла с левым мужиком жить в секту, где потеряла счёт времени, пока училась получать оргазмы без секса?

Персонажи картонные, их мотивация не ясна, а развитие отсутствует. Главная героиня, если её можно так назвать, умудрилась рассказать свою историю так, что сопереживаешь всем, кроме неё, хотя она буквально жертва. Просто такая пустая, что совершенно не интересно, что с ней будет. Второстепенные персонажи, конечно, пытались заполнить эту пустоту, но всё не то. Попытка вплести в сюжет фантастику выглядят нелепо и неорганично. Вместо захватывающего повествования, хаотичный набор несвязных эпизодов, которые не складываются в единую картину.

В итоге, «Как бы волшебная сказка» разочарование от начала и до конца. Не рекомендую никому, кто ищет в литературе утешения, вдохновения или хотя бы простого развлечения.

Всё "испортил" Вивиан Андервуд.
Потому что история действительно двоякая – хошь так её интерпретируй, хошь этак.
Иными словами – хочешь верь, хочешь нет.
Не зря же автор предоставил нам две диаметрально противоположные точки зрения на рассказ Тары, но вот финал с итоговым её решением оказался для меня хоть и логичным, но не единственно правильным или скорее не единственно возможным.
Кто знает – вдруг из всего этого был бы вероятен третий выход, вроде как у Колобка – "Я от дедушки ушёл и от бабушки ушёл"...
Гадать не буду.
Зато я резко захотел пересмотреть "Секретные материалы" – вот прям навеяло.
Ну а что – Тара за Малдера, Андервуд за Скалли  – вполне себе рабочая аналогия ;–)

Немного странная, неоднозначная книга. Ожидала другого из аннотации. Как бы получила вроде то, но под другим соусом и с дополнительными закусками, которые я не ждала. И из-за этого я вроде как читала, было в целом, интересно, но казалось,что то ли меня обманули, то ли я сама себя надула.
Девочка-подросток пропала в лесу. Её искали, полиция проводила расследование, но она как будто растворилась в воздухе. В итоге, расследование встало, её парня подозревали, но ничего не доказали, труп или саму девушку не нашли. И вот, спустя 20 лет, она как ни в чем не бывало, появилась на крыльце дома, спустя 20 лет на Рождество. Она встретила родителей, уже поседевших и старых, старшего брата, который уже женился и обзавелся тремя детьми. В начале она дает объяснение, что она сбежала и путешествовала, но её брат подозревает, что она лжет. И тогда она рассказывает невероятную историю, что она была в Другом месте, что она там провела всего 6 месяцев, что она ушла вместе в мужчиной на белом коне. Логично, что ее брат забеспокоился, и она начинает посещать психиатра. В общем, в книге есть несколько сюжетных линий (линия главной героини, ее племянника и т.д.) и в какой-то момент, они все встречаются, но линия рассказа девушки о ее путешествии и возвращении - центральная.
Персонажей много, но они легко запоминаются. Какой-то глубины в героях мало, она скорее чувствуется в сюжете и истории главной героини. Читатель балансирует на грани верить или нет ей, была ли она в стране фейри или нет? Конец романа вышел логичным, историю шла к нему, хотя доля печали конечно, была у меня.
В целом, история понравилась. Ожидала чуть больше магии, думала она будет скорее для детей\подростков, но эта история для взрослых (не только из-за сцен 18+). В истории много про взросление, про опыт, про веру во что-то волшебное и нездешнее.

В том то и дело, что «как бы».

С Грэмом Джойсом никогда не угадаешь, когда хорошо, а когда плохо. Помню, читала у него роман «Зубная фея» - омерзительная книга, но впечатления остались все-таки положительными. С этой же книгой все наоборот, сюжет притягивает и кажется, что должно быть что-то «вау» ан нет.

Однажды шестнадцатилетняя Тара Мартин пошла в лес и встретила там красавца на вороном коне, после этого Тару уже никто не видел. Но вот спустя 20 лет в канун рождественского вечера девушка возвращается домой и встречает свою семью, которая мягко говоря, находится под впечатлением. Где была девушка на протяжении двадцати лет? Что с ней случилось? И почему ей до сих пор шестнадцать? Тара попыталась рассказать свою историю, но, как и было ясно с самого начала, ей никто не поверил – слишком все нереально.

Это очень сказочная истории о путешествии в вымышленный мир, населенный мифическими существами, такими как фейри. Джойс конечно мастер своего дела он умело вплетает в повествование и старые легенды и вымышленных существ и психиатра, куда же без него. Поэтому я даже смогла поверить в то, что рассказывала Тара. Иногда нужно верить в сказки, какими бы они странными не казались.

Книга вызывает неоднозначное впечатление с одной стороны понравилось потому, что это и все-таки вправду волшебная сказка, в которой есть и любовь и добро и зло. С другой стороны после книги остается какая-то недосказанность, кажется, будто автор забыл написать финал для этой сказки и герои так и не получили своего счастливого финала.

Но больше всего во всей этой истории мне понравилось оформление оно действительно волшебное, что нельзя сказать про содержание. Эта книга как конфета - красивая обертка, а внутри грильяж, который не каждому по зубам.

Дальше...

"Охота на снаркомонов" 2/15
"Несказанные речи"

Ууууу... Магический реализмь...
Как это я такой тег пропустила?! Обычно это самое первое условие, которое я ставлю, чтобы не читать подобные книги.
Но вот имя писателя, скорее всего, привело к тому, что я просто не увидела это "клеймо".

Люблю я Джойса. Но не всё. И не всего.
Иногда, читаю и восторгаюсь. Иногда, читаю и расстраиваюсь.
Здесь — второе. Не моё.

Фейри и психиатры. Колокольчиковый лес и реальная неприглядная жизнь. Волшебство и бытовуха. Милая девочка и ...

Хватит.
Грубо говоря — книга на любителя. Если вы читали "Зубную фею" этого автора и вам понравилось — попробуйте и эту. Если не понравилось (как мне), то — не надо.
Странно, неприятно, да что уж там — отвратительно.

После двадцати лет отсутствия, как раз в Рождество, Тара возвращается домой, не изменившись на на грамм. Она выглядит всё такой же юной, шестнадцатилетней девушкой. И её объяснения о том, где она пропадала, выглядят, мягко говоря, странно. Ну кто в здравом уме поверит в фей и волшебство?
Наверное, тот, кому она дорога и кто её очень любит. Отец, мать, брат Питер, бывший возлюбленный Ричи. Каждый по своему справляется с информацией от Тары, и так же каждый из них понемногу смиряются с её странностями.
Ведь даже психиатр, нанятый Питером, не слишком хорошо ладит со своей пациенткой. Он подвергает Тару психоанализу, делает кое-какие выводы, связанные с её характером и даже сексуальным подтекстом, но в решающий момент девушка обводит его вокруг пальца его же оружием.

Сказать по правде, мне было очень интересно читать о семье Питера, о его отношениях с семьёй, детьми. О Ричи тоже было интересно. Как они жили после исчезновения Тары, как справлялись с этим. И справлялись ли? Как возобновляли отношения после её возвращения. Раздумывали над прошлым. Вспоминали, сожалели, возобновляли старую дружбу.
А вот о фэйри как-то не зашло. Уж слишком неприглядно автор описал этот народец.
Что, мифы и правда так трактуют их жизнь?

Удивительно, книга мне понравилась, но сейчас, после того, как уже прошло некоторое время после прочтения, я даже не знаю, что написать.
Ясно, что автор проделал огромную работу. Чего стоят только эпиграфы к каждой главе.
Но вот волшебства не хватило. А народ фэйри описан какими-то хиппи, что не придало роману очарования.

ФФантGame
3/6