Отверженные. Том 1

Сюжет - ужасная жизнь и унылые приключения французского крестьянина начала 19 века, отбывшего срок на каторге и обращенного к свету случайно встреченным епископом.
О хорошем - поднимается куча интересных и важных вопросов (например - есть ли преступления, за которые нужно пожизненное наказание? способны ли люди судить по делам в отсутствие слов? насколько эффективна картечь против баррикады; автор не просто имеет принципы и идеи, он их пытается активно донести до читателя, т.е. это не просто бессмысленное чтиво: есть несколько удачных афористичных высказываний (штуки три на всю книгу при том, что автор тужится их производить просто непрерывно); три приличных персонажа (епископ Бьенвеню, конечно, молодец и наш компас земной, но уж очень невозможный - впрочем, святые и должны такими быть, я думаю; ГГ - Жан Вальжан - довольно достоверный портрет человека, который стремится измениться; ну и Гаврош - просто вин, бесстрашное и острое на язык дитя улиц); сюжет построен просто, без лишних завихрений.
Плохого значительно больше. Книга очень, очень плохо написана - это больше не литература, это история литературы. Автор пытается уверить нас, что все это "на самом деле было", но такого количества роялей в кустах не выдержит земная кора, провалится нафиг. В огромной Франции раз за разом наталкиваются друг на друга три человека, один из которых пытается скрываться - ну блин, ну даже пятиклассник не поверит. Бесконечные и крайне пространные отступления на любую тему, на которую у автора язык зачесался - неважно, что она никаким боком к повествованию не относится. Идиотские поучения (крестьяне, жрите крапиву! парижане, удобряйте поля канализационными стоками! историки, вот эта версия истории правдива!) - почему-то Гюго уверен, что знает все лучше всех. Франциецентризм и парижецентризм - вся вселенная вращается вокруг Парижа, парижане веселей всех смеются, в Париже самые умные уличные мальчишки, у парижанок самые маленькие ножки, парижане изобрели свободу, Франция - родина слонов - нечто в этом роде обязательно будет на каждой десятой странице.

Второй шанс Гюго я дала, и в принципе, книга даже понравилась, но тем не менее, все остается прежним.
Виктор Гюго - совершенно не мой автор.
И даже не смотря на то, что тематика и стиль книги отличается от "Собора парижской Богоматери" мне все равно очень сложно дается текст.
Роман о том, как милосерден Господь и как жестоки бывают люди. Осужденный за кусок хлеба, чтобы спасти умирающую сестру и племянника, отсидев положенное, Жан Вальжан все равно остается чужаком.
Острая книга от которой больно

Буду честной, "Отверженных" я уже читала. Лет 15 назад, еще в школе. Понравилось, но спроси меня лет 5 назад о чем книга, кроме Гавроша, революции и любовной истории, припоминаемой в смутных чертах, я бы навряд ли что-то еще назвала. Но три года назад вышла как на мой взгляд изумительная экранизация (о которой я по горячим следам писала здесь) и родилось желание книгу перечитать.

Сейчас, спустя много лет, меня покорила монументальность Гюго. "Отверженные" - это не только переплетение судеб главных героев, это портрет целой эпохи. Портрет эпичный, со множеством мелких деталей, которые делают его живым и завораживают, заставляют без конца рассматривать в поисках какой-то новой, ранее не замеченной подробности. Даже второстепенные и эпизодические герои в этой книге раскрыты настолько полно, что трудно избавиться от ощущения того, что знаком лично со всеми этими французами, жившими полтора века тому назад.

Помимо описания персонажей, Гюго немалое внимание уделяет историческим событиям и социальным проблемам- не одна и не две главы посвящены событиям Французской революции, правлению Бурбонов, битве под Ватерлоо; автор поднимает вопросы, касающиеся воспитания молодежи и актуальности монастырей, нравственности и совести, честности и веры. В этом Гюго показался мне несколько похож на Диккенса, но в отличие от последнего - более занимательно пишущим о серьезных вещах (как романтичный француз, а не как английский педант). Но в тоже время Гюго не только говорит о том, как на самом деле живется беднякам - он еще и предлагает конкретные варианты решения проблем, что, на мой взгляд, ставит его на голову выше английского коллеги.

Ну и у Гюго есть еще один персонаж, который невозможно обойти вниманием - это Его Величество Париж. Город, полный контрастов, живой, но обманчивый, часто обещающий удачу, но взамен приносящий только нужду и большие разочарования. Это, пожалуй, одно из самых живых описаний Парижа, сравнимое с Москвой Булгакова, Петербургом Достоевского, Варшавой Пруса, Барселоной Зафона.

Сильный, масштабный, берущий за душу и заставляющий задуматься роман.
MUST READ

С отрочества хотела прочитать этот роман, но как-то побаивалась. Вот, наконец-то, и дошла до него. Теперь вот считаю, что мой личный книжный вызов на 2016 год выполнен. Роман столь всеобъемлющий, что у меня создалось ощущение, будто я прочитала средних размеров библиотеку. Я и посмеялась, и поплакала, и по переживала, и кучу новой информации узнала. Вот что значит классика. Зачем читать десятки современных книг, если можно одну, но большую?!
Но перейду к самой книге. Даже жанр романа выбрать очень сложно. В нем есть все - детектив, любовь, революция, война, предательство. Но если в нем и стержень - сами отверженные. Низы общества, люди, которых будто вычеркнули из жизни, навесили ярлыки. Обычные буржуа будто недоумевают: "Мы ведь с ними разделались. Почему же они еще копошатся тут, поблизости?!".
И среди этих самых отверженных ярко сверкает Жан Вальжан - бывший каторжник, осознавший смысл своей жизни (для меня душевные муки Вальжана после встречи с епископом - один из самых сильных моментов в книге). Это добро, которое он должен нести людям. Добро, в котором очень нуждаются эти самые отверженные. Он облагодетельствовал целый регион страны, спас маленькую Козетту от монстров-Тернадье, спас Мариуса. Да, это один из самых сильных образов в мировой литературе. И очень знаковый. О нем вспоминают, когда решают дилемму - какое преступление действительно считается преступлением, и можно ли судить человека в будущем, если он уже понес наказание за преступление в прошлом.
Несмотря на объем романа, главных действующих героев совсем не много: добрая, милая Козетта, которая с самого детства была лишена любви, тепла и заботы; семья Тернадье - чисто звери в человеческом обличье (что иногда и хорошо, и плохо); Мариус со своим дедом; и самая цельная натура, что встречается в литературе - инспектор Жавер. Вот, в общем-то и все. Но хочется отметить еще одного главного героя, не столь явного - это Париж. Многочисленные исторические, географические, чисто описательные и философские рассуждения автора делают Париж абсолютно полноправным действующим лицом. Город описан полностью - от вида с высоты птичьего полета, и до описания клоаки. А уж судьбы его жителей - иногда трогают до слез (тут я хочу упомянуть господина Мабефа, над чьей судьбой я просто плакала). А уж зарождение революции - это отдельное мастерство писателя - столь ясно и четко описать брожение целого города!
Хочу еще разъяснить свои слова о Тернадье. Они действительно звери. Но звери в том плане, что у них абсолютно звериные инстинкты. Но если в случае со старшими - это порождает чистое зло (убить, ограбить, шантажировать, подставить), то в случае с младшими звериная натура дала странный эффект. Гаврош и Эпонина явно не лишены добра и сочувствия, способности к любви, отваги и прочего.
Вообще, о романе можно написать, да и написано множество научных работ, рецензий и т.д. А уж экранизаций сколько. Так что я закругляюсь. Моими последними словами будут - этот роман нужно прочитать каждому. Он заставляет задуматься о стольких вещах, что все и не упомнишь. Поэтому все труды будут вознаграждены. Поверьте мне!

Я несказанно рада, что прочитала этот роман. Да, мне потребовалось около двух месяцев, потому что хотелось читать медленно и вдумчиво, проживать вместе с героями их радости и горести. Я смеялась и плакала вместе с ними. Также много времени занимали авторские отступления — их, правда, немало, но благодаря им я познакомилась с историей Франции эпохи революции.

О чём же это произведение? О народе; о несправедливости жизни; о предрассудках; о любви между мужчиной и женщиной, родителем и ребёнком, гражданином и республикой. Этот роман — о человеческой душе, о Боге в каждом из нас; о том, как человек исцеляет себя через страдания и самоотверженность. «Отверженные» — многослойный роман, в котором каждый раз можно найти что-то новое.

Если вы сомневаетесь, стоит ли читать такой большой и сложный роман, я отвечу: определённо да! Это одно из лучших произведений в моей жизни. Финал разбил мне сердце. Я никогда не плакала так сильно, как над этой книгой.

В свое время актер Евгений Леонов сказал очень мудрые слова, которые затем повторил патриарх Алексий II:

Пожалуй, в этой фразе кроется вся основная идея романа "Отверженные". Общество против человека, человек против общества. Справедливость против прощения, закон против любви. Разве неправ был Жавер преследуя каторжника Вальжана? Прав. Маленький человек без роду-племени, который нашел смысл жизни в безукоризненном служении закону. Он безжалостен к проступкам других и так же жесток по отношению к себе. А та престарелая поборница морали, сломавшая жизнь Фантине и, фактически, убившая ее? Чем она руководствовалась? По ветхозаветному забила камнями блудницу и грешницу, правда забыла, что на смену Ветхому человеку уже как XIX веков пришел человек Новый. И вот результат.
Самая сильная сцена первого тома на мой взгляд - душевные терзания самого Вальжана. Открыться или нет, спасти одну жизнь или многие? Я до конца сомневалась, как он поступит. Ведь если по совести правильнее было бы сознаться, то в том, чтобы бросить на произвол судьбы тех, кто от него зависит тоже мало логики. С другой стороны Жан сделал для них все, что мог и не его вина, что все с таким трудом созданное пало жертвой человеческой лени, тупости и жадности.
В целом, первое знакомство с автором оказалось крайне удачным. С первых же страниц Гюго напомнил мне Достоевского, только слог попроще и у героев нет такой глубокой русской рефлексии и самокопания. Преображение Вальжана из грешника в праведника происходит достаточно быстро, а дальше он только укрепляется в выбранном пути. Остальные герои пока что следуют выданным им ролям, никак не меняются и не пересматривают свои взгляды. Разве что дядюшка Фошлеван меняет свое отношение к Вальжану, да и то, чуть не погибнув под собственной телегой.
При этом сам роман оказался очень живым и динамичным. За приключениями героев было интересно следить и даже пространные отступления про Ватерлоо и монастырь оказались очень в тему. В монастырских стенах и заканчивается действие первого тома. Герои живут мирной жизнью, но впереди революция. Посмотрим, как им удастся сохранить голову холодной, а совесть чистой. И удастся ли.

Как же это было долго, муторно и неинтересно!
1243 страницы.
Если выкинуть оттуда минимум половину - текст ничего не потеряет.
Я могла бы простить Гюго его многословие, если бы меня увлек сюжет (как это было с Собором Парижской Богоматери). Но нет, сюжет мне также был неинтересен.
Мне даже не было жаль героев, хотя, казалось бы, их есть за что пожалеть.
Увы.
Я читаю книги не для того, чтобы узнавать что-то новое, в литературе я ищу эмоции.
Отверженных я домучила с огромным трудом и больше за Гюго не возьмусь.
Не мое, явно.

Эта книга драма, главным действующим лицом которой является общество. Общество, как человеческая масса - безжалостная, лишенная сострадания и совести. Несколько раз я захлапывала книгу, негодование переполняло меня. Как так можно поступать? Как?Почему? Книга не казалась мне книгой, потому что так происходит и в наше время. Актуальная ли книга - вопрос некорректный. У Гюго невероятный дар описывать действия и характеры так, словно ты видишь это перед глазами. И от того ужас и сострадание переполняют, когда читаешь многие строки. Наверное, нелюбители этого произведения сетуют на то,что в нем слишком много истории, непонятных имен, философии и т.д. Но разве есть что-то непонятное в этой книге? Множество имен, отсылок к истории - только убеждают меня в том, что эта книга на все времена. К сожалению. Гюго без прикрас представялет картину - отверженные и общество. Философские рассуждения? О человеческих пороках, чувствах, судьбах, отношениях, истории. Да. И ни одно из них не лишено смысла. Много говорится о Франции, революции, о мире и войне. Но больше всего говорится о бесконечности. Между строк. О порочном круге истории. "Нужно изменить нравы, - говорит автор, - нужно учить людей". Потому что мрак незнания порождает ту глубину нищеты, нравственного и морального падения общества.

Это очень сильная книга. Не нужно отбрасывать ее в сторону. Это наша действительность. Слегка изменены декорации и все. И в тоже время Гюго мастерски отразил целую эпоху в этом романе.

И да, несмотря на тяжелое впечатление, которое остается после прочтения, я вспоминаю моменты, когда улыбалась. Есть в этой книге и смех. Иногда сквозь слезы.

Ничего не буду говорить о героях, о них все сказано под обложкой. Готова с ними встретиться во втором томе.

Больше года я читала "Отверженных", забрасывала их на много месяцев. Вообще я не планировала читать эту книгу, но после "Петербургских трущоб" мне стало интересно почитать, так сказать, первоисточник, книгу, вдохновившую Крестовского на создание его масштабной книги.

И в процессе чтения было интересно ловить инсайты, узнавать эпизоды и отслеживать, как их переосмыслил Крестовский. И у него все это круче выглядит. Разве что про арго мне у Гюго понравилось больше. Ну сравните сами, как Жан Вальжан спит в конуре, а Вересов не просто спит с собаками, но вгрызается в обглоданную кость. Текст Крестовского пробирает сильнее.

Гюго все же большой романтик, притом очень наивный. Горько улыбнулась, читая размышления о том, что в 20 веке не будет жестокости и все будут жить в мире.

Конечно, нельзя не отметить, что у Гюго очень много отступлений, которые только растягивают повествование, никак не влияя на сюжет, зато о судьбе многих персонажей, напротив, хотелось бы узнать подробнее. И большое спасибо Евгению Терновскому (кстати, только у него полная аудиоверсия) за чтение - колоссальный труд! Только благодаря аудио я её все же осилила.

Хотя мне был интересен сюжет, но ни единый персонаж мне не понравился. Ни Жан Вальжан, ни Козетта, ни Мариус, ни кто-либо из второстепенных. Было очень мало про Гавроша.

При этом мне очень понравились стиль и манера Гюго, то, как он долго описывает персонажа, не называя его имени, то, как он держит интригу, бросив нас на самом интересном месте и пустившись в пространные размышления или обратившись к другим героям. Эту манеру также перенимет Крестовский.

Подводя итог, скажу, что "Отверженные" мне понравились, но волей-неволей на ум приходило сравнение с Крестовским, и последний выигрывал. Однако без Гюго не было бы "Петербургских трущоб".

Бывают такие состояния души, которые хочется усилить. Нет, это не лучезарные переливы лёгкости, а наоборот... Тебе плохо, тяжело, а ты знаешь, что кому-то ещё хуже сейчас или было когда-то давно. Вот в таком состоянии достаёшь томик Гюго с характерным названием и думаешь, а опущусь-ка я на самое дно да и посмотрю, каково там было жить, выживать и человеком, быть может, оставаться...

Как можно вместить 30-летний труд писателя в 1500 страниц в одну рецензию, не превратив её в длинную статью, я не знаю и не буду. Поделюсь сначала тем, что меня покорило, а потом всем остальным, потому что роман поделился для меня на две огромные части, разные по смыслу и моему к ним отношению.

Во-первых, язык писателя. Всем, кто любит многословные рассуждения с проговариванием каждой детали и постоянным возвращением к одной и той же мысли, подтверждённой кучей примеров - вам сюда! Толстой, который, якобы, всех всегда купает в "воде", просто скромно сидит в стороне и наблюдает. Я поклонник такого письма, поэтому этот седовласый француз сразу увлёк меня в свои дебри и философию. Это просто сказка, когда подробно описаны чувства, мысли, мотивации героев с переходами на саму сущность человеческого бытия и вселенские выводы. И такая манера письма хороша, когда идёт развитие самого сюжета, описания героев, их поступков без лишних подробностей окружающей обстановки и деталей быта, как любят писатели - французы.

Во-вторых, главный, центральный герой романа "Отверженные" с магическим именем Жан Вальжан. Он провёл меня через все испытания, уготованные судьбой для героев и автором для читателя в виде бесконечных и подробных исторических описаний, напоминающих научные статьи. Как умудрился Гюго создать своего героя таковым, что с первых строк, когда я прочла его имя и описание его появления в городе в облике страшного каторжника в отрепье и с дремучим умом, я поняла - это он! Сейчас будет что-то невероятное! И оно было. На протяжении всей саги. Он удивлял, покорял и восхищал. Светлый луч в царстве мрака человеческого бытия. Что-то могучее, благородное, почти сказочное. Возродившийся ангел в жутковатом человеческом облике. Пример сохранности человеческой души среди отверженных обществом, опустившихся существ. Быть может, он немножко и сказочен, но вдохновляет и указывает путь к свету. Одним словом, мои "Отверженные" - это Жан Вальжан.

Но не было бы Жана Вальжана, не будь другого, не менее восхищающего героя, некоего священника, сумевшего превратить тьму в свет, который он зажёг в этой заснувшей душе опасного для общества бывшего каторжника. Когда я читала о нём, о священнике, то испытывала постоянный стыд за себя, свои помыслы и поступки в буквальном смысле слова. И понимала, что добро может породить только добро и доверие, дело лишь в мере. Сильно запущенные случаи требуют просто слишком большой доли этой меры, вот и всё.

История интересная, сюжет захватывает. Сам роман, конечно, имеет историческую подоплёку. Автор поднимает вопросы социального неравенства слоёв общества, подчёркивая ужас пропасти между богатыми и отверженными обществом людьми. Он хочет сказать, что коль ты провалился в яму нищеты, то выбраться оттуда практически невозможно. Герои иногда напоминают слегка утрированных сказочных персонажей, которые часто пересекаются между собой в жизненном вертепе и сами по себе слишком жуткие, что заставляет сомневаться в реальности существования таких людей. Но, возможно, усомнятся только подобные мне, ни разу не спускавшиеся на дно жизни, поэтому оставлю свои ощущения в стороне...

Позволю себе немного поделиться тем, что мне совершенно не пришлось по вкусу. Это историческая сторона романа, в которую автор вложился едва ли не больше, чем в основной сюжет. Это, конечно, явилось для меня настоящим испытанием. И если бы не Жан Вальжан, я б не одолела такого объёма. И дело тут не в самой трудноусвояемой для меня истории, а в том, что главы с описанием исторических событий эпохи, которые автор любезно включил в роман для достоверности картины, дабы наиболее полно познакомить читателя со временем, в котором развивается сюжет. Нет, просто он превратил их из-за своей привычной склонности к подробному проговариванию, буквально, в научные статьи, причём занудные, совершенно не поддающиеся воображению всегда с кучей дат и пофамильным списком исторических лиц. Просто перечисление в стиле - всё что знал, рассказал, а вы читайте и попробуйте усвоить. Простите меня, Виктор Гюго, но я, подчас, пропускала целые страницы, ибо они мне ничего не давали, кроме потерянного времени.

А в остальном, мои аплодисменты автору и его длинному роману с незабываемым героем Жаном Вальжаном, который, как бывший вор, но вставший на путь истинный, таки украл частичку моего сердца...