Death's End

Сильно, масштабно, очень значительно, но немного слабее первых двух книг трилогии. Особенно первая часть-чиение шло несколько растянуто. Зато последующим части словно набирали оборот. Из минусов-ряд моментов вызвал логические вопросы и некоторое недоумение, как не очень логичные. Да и динамики с изящными решениями из первых книг не хватало. Возможно из-за того, что речь шла о более далёком будущем, которое сложно представить.
Хотя и в нем было достаточно того, что не позволило остаться равнодушной: дома - деревья, исход в Австралию и само противостояние (просто жутко), различная размерность пространства (четырехмерная гробница, двумерная фольга и т.д.). Сказки Тяньмина просто прекрасны, вне зависимости от скрытых посланий, даже не хотелось их препарировать, чтобы отгадать раньше героев. Певун и его цивилизация, с их философией и отношением к уничтожению систем, далёком от "темного леса", и тем самым ещё более пугающем своей нечеловечностью и одновременно обыденностью.
Главную героиню за ее решения порой хотелось побить, но иначе она было бы не собой, как и вся эта история. О которой можно говорить бесконечно, но лучше не читать.

Эта тот случай когда выражение «проплатила книгу» абсолютно уместен. Не спать, не есть, не обращать внимание на плачь ребёнка (шутка). а просто сидеть и читать. Если первая часть книги была немного затянута в самом начале, то последняя просто неслась галопом. Мысли и идеи описанные в книге могли быть источником 10 книг, не меньше. Книга идеальна во всем кроме одного, мне не хватало. Как в песне Сплин «когда в самый разгар веселья падает из рук бокал вина». Мне катастрофически не хватило. Автор просто скрутил финал, завершил его очень быстро. И мне стало немного грустно от этого. Трилогия оставила незабываемый отпечаток в моей памяти.

Часто при прочтении данного произведения я ловил себя на мысли - "Что кур..т автор, такое придумать это просто не реально, но нет есть еще". Полет мысли великолепен, абстрагирование от существующей реальности шикарен, сочетание не сочитаемого - превосходно, автору даже можно простить описки и погрешности, например описание 4 измерения автору, по моему мнению, не удалось, действительно как это сделать)
Читать однозначно - да, не часто мне приходилось давать такую пишу мозгу.

P.s. Переводчикам "Световой корабль" можно было просто назвать "светолет".

К третей части Лю Цысин отрывается по полной. Масштаб происходящего растет так быстро, что за ним не поспеваешь. Мы переходим от планеты к солнечной системе, затем к нескольким системам, а потом к галактикам и всей вселенной.

А еще углубляемся в дебри физики, причем так далеко, что мы и близко не способны описать, что бы произошло в реальности, и автор явно развлекается, теоретизируя о том, чего же может достичь цивилизация, познавшая и научившаяся контролировать все законы вселенной.

Изменение размерности пространства и изменение скорости света - даже не буду пытаться себе представить, как это может происходить в реальности. А вот автор попытался, и под конец книги начал меня терять. Последние процентов 10-15 я дочитывал только из-за того, что это третья часть трилогии - не мог же я бросить!

Третья книга цикла "В память о прошлом Земли", по мне, получилось неровной.
По мере развития сюжета деталей и подробностей событий становится всё меньше, хотя события всё эпохальней.
Почему то из фокуса авторского внимания практически полностью выпала цивилизация Трисоляриса, а было бы интересно узнать немного подробностей о том, как трисоляриане научились выживать и развиваться.
Если первая книга является неким развернутым прологом к очень масштабной истории,
а вторая книга - прямое продолжение первой и вполне можно остановиться после каждой из них и додумать остальную историю самому, то третья книга все перекручивает несколько раз и финал не такой, как вы можете себе придумать)
И только в ней полностью раскрывается полное название трилогии "Память о прошлом Земли".
Финальная книга выполнена в стиле хроники событий (в начале частично описываются события 1-2 книг под немного другим углом), поэтому местами кажется немного затянутой и скучноватой.
Интересно и неоднозначно в общем

Это было сложно.

Вот правда, в этой книге Лю Цысинь наиболее математичен и едва ли не с выкладками пытается доказать каждую предлагаемую идею. Полагаю, из-за этого книгу я читал недели две с половиной.

Но когда дочитал и озираешь всю трилогию, то господи, с чего же всё началось - и как трудно себе вообразить, как это всё может завершиться. Трудно? Да даже невозможно! Кто из вас хотя бы предугадал концовку "Задачи трёх тел"? "Тёмный лес" накалил обстановку, повысив неопределённость не только для трисоляриан, введя Отвернувшихся, но и для читателя! Кто из вас вообще мог догадаться, чем окажется заклинание Ло Цзи?

Дочитав "Тёмный лес", я думал - так, ну и что же дальше? Ведь всё для землян кончилось хорошо. И, конечно, как любой человек, я допустил просчёт. Вместе со мной нависшей угрозы не заметили и жители Земли в рамках романа Лю Цысиня. Но какой же эпичный отпор они смогли дать. Все знания и умения, накопленные за тысячелетия, что человек существует - всё это вылилось в грандиозное противостояние человечества и космического "тёмного леса".

Конечно, "Вечная жизнь смерти" сложна, но кто говорил, что сложность - всегда плохо. Сложно - значит, автор придумал целую Вселенную на несколько столетий вперёд. Хотя он, подобно всем землянам, может и ошибиться.

К недостаткам издания отнесу ту красивую инфографику-хронологию событий "Вечной жизни смерти", которая постоянно грозит спойлерами и лучше бы включала в себя хронологию всех событий трилогии

В одном из предисловий Лю Цысинь признаётся, что первые 2 книги трилогии были написаны во многом с оглядкой на массового читателя. И только в последней книге он написал такую научную фантастику, которую хотелось именно ему. Это позволяет оценить вклад редактора в успех всей трилогии и масштабы замыслов автора. А в целом эта трилогия - возможно лучшая научная фантастика, которую я читал, точнее слушал в аудиоформате. Сейчас проводится голосование за лучшую книгу в этой категории на LiveLib и "Вечную жизнь" сейчас побеждают "Космоолухи". Космоолухи. Это многое, на мой взгляд, говорит о вкусах репрезентативного российского читателя.

Как можно было дать ребёнку столько ответственности и власти, я не понимаю.

На мой взгляд главная героиня-ментальный ребёнок в теле взрослой женщины. Она хочет "мира" но из-за детского умишка она не понимает почему мир иногда достаётся людям кровь потом и... оружием. Ведь в детском восприятии "мир" и "оружие" вещи не совместимы. А ОНА хочет "мира".
Вообщем очень глупая, я бы даже сказала инфантильная, безответственная и раздражающая девочка.

Кстати очень интересно, в первой книге показана Е Ванцзе, могу ошибаться в написании, беспринципная идущая по головам для достижения своей цели, и чен синь глупая не умеющая брать ответственность на себя,при этом ей очень хочется руководить, до руководилась...

Теперь в целом о книге
Абсолютно мало интересное чтиво, в отличии от первых двух книг. Повествование скачет от пробуждения до пробуждения гг, чтобы она очередной раз закапризничала топнула ножкой и получив своё пошла баиньки (а может ее вообще не стоило будить, пусть ребёнок поспит подольше), пропуская самое интересное:создания цивилизации в космосе, изучение и развитие световых кораблей, да и само изучение скорости света, но нет будем писать о капризной девочке