
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 октября 2018 г.Больше измерений!
Читать далее"Слабость и невежество не помеха для выживания, а вот
самонадеянность — да!"Это заключительная книга трилогии "Память о прошлом Земли". Эта книга, как и вся трилогия, представляет собой этакую попытку ответить на парадокс Ферми. Почему мы не наблюдаем следов деятельности инопланетных цивилизаций, хотя, по логике, таких цивилизаций должно быть очень много? И автор отвечает на этот вопрос, вводя концепцию "Тёмного леса". Вселенная - это место вечной войны всех против всех. В этой войне больше шансов выжить имеют те "низкоэнтропийные сущности", у которых имеется "ген затаивания" и "ген зачистки". Вселенная - это тёмный лес, в котором все прячутся от всех, поскольку как только одна цивилизация узнает о существовании другой, она, первым делом, постарается эту другую уничтожить. При чем мотивы такого поведения весьма рациональны. Даже если Вы обнаружили инопланетный мир, который уступает вашему миру в развитии, это ещё ничего не значит. Пройдет пару тысяч лет, и кто знает, может быть они обгонят вас в техническом прогрессе. А потом случайно вас обнаружат и уничтожат. Уничтожат, потому что будут исходить из того, что вы можете попытаться уничтожить их, как только обнаружите и т.д. до бесконечности...
В общем, Лю Цысинь, устами Ло Цзи, создает космическую социологии, основываясь на теории игр. И надо сказать, что идея эта весьма убедительна, как по мне. И если действительно во Вселенной существует целое множество развитых цивилизаций, то дела, вполне себе, могут обстоять именно так. И от этого как-то не по себе... Особенно, если вспомнить сколько сигналов мы посылаем в космос))Вообще, эта книга ещё и о человеческой социологии и социальной психологии. В книге человечество показано как заигравшийся ребёнок, который предпочитает обманывать себя и надеяться на лучшее, который оказывается неспособным быть по-настоящему жестким, когда этого требуют обстоятельства. Сначала они готовы носить на руках своего спасителя Ло Цзи, потом желают его посадить за возможное уничтожение инопланетного мира, а ещё через пару лет, когда ситуация изменилась, снова делают его героем. Автор, как мне показалось, на протяжении всей книги, критикует современные методы принятия решений и показывает их несостоятельность перед лицом глобальной опасности. Да и на самом деле, перед лицом полного уничтожения, мы вряд ли сможем договориться: кто должен будет улететь в космическом ковчеге, а кто должен остаться. Особенно если улететь сможет, скажем, максимум миллион человек. Да и сама постановка вопроса - выбрать кто умрет, а кто нет - она какая-то нечеловеческая, противоречит нашим ценностям.
В общем, книга мне очень понравилась. Некоторые моменты прямо-таки вызывали восторг. Например, как изящно автор объясняет почему во Вселенной всего три измерения, а не 10, как, по идее, должно быть в теории. Я не знаю насколько это всё соответствует данным реальной науки, но сформулировано удивительно красиво...
Вся трилогия великолепна, всем советую...4444
Аноним18 июля 2024 г.Читать далееНу что страсти в моей душе поутихли, можно и порассуждать)
Пару слов на тему страстей и эмоций все таки скажу.
В каждой из книг есть главные герои и ключевые персонажи на которых так или иначе разные ниточки завязаны.
В этой части я бы выделила персонажей: Ло Цзи, Чэн Синь (девушка инженер), робот Томоко. На протяжении всей серии скажу честно мой любимый персонаж - это Ло Цзи, очень сложный, противоречивый, интересный и непредсказуемый. Мое сердце болело за него с того момента, как он стал Отвернувшимся, как снова и снова у него не получалось и в последний момент ему открывалась новая дверь. Он человечный, со своими слабостями, страхами и сомнениями.
Сейчас пишу и вспоминаю, какая доля ему досталась и как он проходил свой путь. Мое восхищение еще в части «Темного леса» он забрал сразу же. Ничего не могу с собой поделать - меня восхищают люди уверенные в своих решениях, без толики сомнений идущие до конца, каков бы он ни был.
А еще в этой части я поняла как важно следовать долгу и общей цели и все это благодаря Чэн Синь. Она бесила меня всю книгу. Самый глупый и «бабский» персонаж да простит меня женская половина читателей. Все в ней гармонично сплелось в худшее проявление тупой бабской позиции. Когда мир в огне и надо принимать важные решения, этот персонаж выбирает «любовь», что означало - мне плевать, что вы тут сделали, я сделаю по своему и будь что будет. Персонаж плоский - пишу спустя продолжительное время и все еще бесит. За чтобы она не взялась все провалилось. Она витала всю книгу в своих иллюзиях, строила из себя мученицу.. тьфу
По сюжетной линии конечно это эмоциональные качели, дважды у меня начиналась тахикардия, вспышки гнева и бесконечное количество закатывания глаз! Очень мне понравилось как автор преподносит подсказки человечеству в виде сказок, они прекрасны. И как бездарно человечество их упустило, тоже ожидаемо.
Какие темы поднимает автор в этой части? Тут можно устать загибать пальцы. Сюжет книги по правде своей никого особенно не выделяет (а я выделяю) и автор рассказывает нам все эти истории, чтобы показать, какая разная жизнь, как многогранна, как причудлива и не убиваема.
Оглядываясь на все три части, могу сказать, что самая сильная «темный лес». В этой части, кроме раздражающей и плоской героини, которая почему то выживает несмотря ни на что, человечество ведет себя странно. Хотя казалось бы уже и набило определенные шишки и с Трисолярисом и Темным лесом.
Вот я прочла и чувствую грусть. Хочется налить вина и поговорить об этом, о великой вселенной и как корабли бороздят… без шуток в этой серии довольно глубокий философский смысл. В сухом остатке человек - биологическая единица, которая борется за выживание и это главное, что движет всеми живыми существами.
Это 8/10 - рекомендую читать однозначно!
«Это вы создали этот четырехмерный фрагмент?»
«Вы сообщили, что вышли из моря. Разве вы создали море?»
«Ты утверждаешь, что для тебя или, по крайней мере, для твоих создателей это четырехмерное пространство как для нас море?»
«Скорее как лужа. Море пересохло».
«Почему в таком небольшом объеме так много кораблей-усыпальниц?»
«Когда море пересыхает, рыба перебирается в лужи. Эта лужа тоже высыхает, и скоро рыбы не останется».
«Значит, вся рыба здесь?»
«Той рыбы, по вине которой высохло море, здесь нет».
«Извини. Тебя трудно понять».
«Та рыба выбралась на сушу, прежде чем иссушила море. Она перешла из одного темного леса в другой…»3128
Аноним25 марта 2023 г.It wasn't easy to comprehend.
Last quarter of the book filled in with grand huge events, that are not thoroughly explained. Characters behave like nothing extraordinary is happening. It wasn't easy to comprehend.
3195
Аноним7 мая 2022 г.Уффф... Осилил!(≧▽≦)
Наконец-то дослушал. В итоге:
- привык к китайским именам
- привык к сухости повествования
- оценил интересные идеи и глобальность сего творения.
Прочитать книгу никогда бы не смог, слишком большой объем и специфический язык автора. Ну хотя, какого автора? это ведь перевод английского перевода с китайского!
Третья часть более динамичная, больше событий и приключений. Все три части тянут на часов 70-80 аудио. Всё-таки осилил). Ура и спасибо мне)3233
Аноним6 марта 2021 г.Китайская фантастика высшего класса
Не ожидал от азиатской фантастики такой крутизны. это первая книга из серии, которую я прочитал, а по факту она 3я. Но я допёр основные моменты методом нечеловеческой индукции и дедукции. буду читать 1,2 и 4ю. что понравилось- идея о размерности пространств, об этапах развития человечества и возможных опасностях от контактов с инопланетными цивилизациями.
3411
Аноним2 октября 2020 г.I'm gon' send him to outer space, to find another race (pt. 3).
Читать далееЧитая заключительную часть трилогии у меня сложилось впечатление, что Цысинь решил следовать главному правилу блокбастеров, по которому каждый сиквел должен быть быстрее-выше-сильнее предыдущего, и окончательно отключив тормоза своей неуемной фантазии выдал самую масштабную и эпичную часть. И, как это часто бывает, в погоне за эпичностью происходящего не обошлось без жертв.
⠀
Во-первых чувство реалистичности, которым мне так понравились предыдущие части, тут потерялось окончательно.
Постоянные скачки сюжета на сотни лет вперед, которые начинают утомлять (в любой непонятной ситуации- ложись в гибернацию!), заигрывания с измерениями пространства, совсем уж невероятные технические изобретения, которые Цысинь хоть и пытается объяснить с научной точки зрения, но чем дальше, тем сильнее ощущение, что Лю не твердо заявляет «Это существует, и работает вот так!», а скорее бубнит что-то из серии «Ну теоретически, если бы это существовало, оно бы вероятно работало вот так, но это не точно». Кажется в какой-то момент он сам устал от этих неловких объяснений, и постарался свести их к минимуму.
⠀
Во-вторых не о каком разнообразии сюжетных линий тут и речи не идёт. Сюжетная линия тут одна, да и главная героиня одна, которую Цысинь так часто швыряет вперед во времени, что можно со счету сбиться. Да и она, кажется, нужна только для того, чтоб двигать сюжет вперёд: персонаж не то чтоб хорошо прописан, и порой в её мотивацию веришь ещё меньше, чем в реалистичность окружающих её изобретений. Странное ощущение, после насыщенного интересными персонажами «Темного леса», которых было столько, что в них умудряешься даже запутаться.
⠀
Ничего конкретного писать про сюжет не хочу, поскольку волнуюсь о отсутствии спойлеров, в отличии от издателя, хрен знает зачем поместившего в начало и конец книги схематическую хронологию происходящего в романе, которая способна преждевременно раскрыть пару поворотов сюжета любому, кто хотя бы мельком на нее взглянет, и заспойлерит вообще всё тем, кто решит изучить её повнимательнее. Так что если вы решите прочитать бумажный вариант - крайне рекомендую сделать вид, что этой схемы там нет.
⠀
Не то чтоб книга совсем неинтересная, в ней есть отличные моменты, но после «Темного леса» слишком уж часто она становится скучной. Как будто Цысинь придумал для своего цикла самый невероятный финал из возможных и ещё пару классных моментов, а всё остальное написал «для галочки», чтоб подвести сюжет «Тёмного леса» к нужной ему точке. Вот и большая часть книги читается «для галочки», чтоб узнать наконец, чем же всё это кончится, а не получить удовольствие от истории.
⠀
Первая часть цикла - «Задача трех тел».
Вторая часть цикла - «Темный лес».
⠀
395
Аноним26 мая 2020 г.Динамично, необычно, великолепный финал
Читать далееВот я и добралась до финала трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня «Воспоминания о прошлом Земли». Растягивала удовольствие от чтения: старалась читать более вдумчиво, изучала физические явления, описанные в книге и смотрела сноски. Осталась в восторге!
Третья часть цикла однозначно более динамичная, чем предыдущие части. Когда я только начала знакомиться с серией, думала, что автор будет описывать эпичные космические бои и сражения, но как же я ошибалась.
Эта книга заставила меня посмотреть на нас, людей, совершенно с противоположной стороны. Лю Цысинь показывает земную цивилизацию такой, какой она есть по своей природе: алчной, тщеславной, хищной и, не побоюсь сказать, эгоцентричной. Автор помещал нашу цивилизацию в разные ситуации, начиная с ожидания внеземного вторжения, заканчивая поиском нового дома. Но в каждой из этих невероятно сложных для осознания ситуаций, мы, человеческая цивилизация, вели себя так, как ведем себя каждый день — будто проходим стадии принятия себя и попытки пережить то, с чем столкнулись.
Даже перед лицом опасности мы не перестаем строить ложные теории заговоров, верить в сверх силу, которая всё решит за нас, организовывать и финансировать странные политические проекты, которые могут ни к чему не привести, но разрушить хрупкую стабильность, и даже лишить людей своих сбережений. Да, это попытки справиться со страхом перед угрозой, попытки предотвратить неминуемую встречу с уничтожением, — Человечество всеми силами пыталось уберечь родную планету от неизвестного врага, даже порой очень нелепыми действиями. Другими словами всё — лишь бы не сплотиться и попытаться справиться всем миром.Как я говорила в первом отзыве, меня до сих пор не покидает мысль, что автор описывает действия, которые происходят на данный момент с нашей цивилизацией. Что это не выдумка и художественная литература, а именно то, что может случиться с нами или уже случилось.
Лю Цысинь описал возможный сценарий развития нашей науки, политической ситуации в мире, и взаимоотношений человека и внеземного разума.
В конце книги я отчетливо чувствовала всю ничтожность человечества. То, что мы считаем своими достижениями, чем гордимся — всё это лишь пылинка во Вселенной. Наши действия влияют только на наше существование: загрязнения, развитие использования синтетических материалов, обесценивание культурных ценностей и морали. Все эти действия и многие другие обязательно приведут к чему-то необратимому. Но вопрос в другом: станет ли для человеческой цивилизации этот результат неприемлемым и захотим ли мы всё изменить к лучшему? Этот вопрос скорее риторический.3276
Аноним17 декабря 2019 г.и тогда всё начнется с начала
Читать далееКогда-то, после прочтения Малыша Стругацких, я начала бояться фантастику о космосе - слишком велико было одиночество у Стругацких, слишком темно.
У Лю Цысиня наоборот - очень много сообщества, размышлений о всем человечестве и надежда. Большая и жирная надежда, что всё будет хорошо.
Примечательно, что для третьей части он опять главного героя выбирает женщину, способного инженера аэрокосмической отрасли, и её приключения в этой эпопее.
Мне нравится мысли автора о жестокости и толитаризме, что именно они позволяют людям выживать, а не гуманность и демократия. Мне нравится, как Лю Цысинь привлекает одну науку за другой для обеспечения истории, её подпитки и развития.
Всё повествование восхищает: мое внимание удержать трудно, но все 3 книги у меня у летают за считанные дни.
Мне нравится, как Лю даёт именно столько жизни героям, которым суждено умереть, сколько нужно, чтобы заскорбеть по ним в момент их смерти. И тут же он берет и переносит повествование в абсолютно другое место.
Тут сложно быть равнодушным. Слишком хороша вся трилогия3204
Аноним19 ноября 2019 г.Астрофизика в моде
Читать далееПоследняя книга революционной трилогии Лю Цызьня . В отличие от первых двух которые я читал будучи в Китае, «Вечную жизни смерти» я уже читал дома в Праге , но не отнимала ощущения что говоря языком Лю Цызьня «разумом и мыслями я или частичка меня ещё там»;)Надо признать что читать Лю познавательно ,но аудиокнига в исполнение Игоря Князева мне помогла понять «тему» ещё лучше и глубже :)))
P.S. А ещё на резонансе вышел выпуск Дудя с астрофизиком К.Батыгиным что добавил матерьял для размышлений как говорится « мир говорящих »:)3239
Аноним28 января 2019 г.Очень много вопросов
Читать далееЗдесь будут спойлеры. Осторожно.
Это хорошая твердая фантастика, которая вводит новые для жанра идеи. Темный Лес заставляет по-новому взглянуть на перспективу выхода в космос и общение с нечеловеческим разумом. Однако местами, при прочтении трилогии, я откровенно недоумевала (а еще плохо раскрытые персонажи, пропаганда патриархата и скачущий темп повествования, ага).
Сама концепция Темного Леса в своей категоричности вызывает больше вопросов. Коротко о том, что это такое: зеленые человечки не спешат общаться с нами не потому, что мы далеко, а потому, что в космосе нельзя раскрывать свое местоположение и существование; это грозит цивилизации уничтожением от рук других рас. Поэтому все цивилизации, чтобы не быть уничтоженными, прячутся друг от друга и, почему-то, с остервенением ищут тех, кто выдает свой адрес, чтобы их уничтожить.
И вот эта всеобщая истерия с уничтожением всех, кого видно, и является самым странным местом теории Темного Леса. Цысинь преподносит ее примерно так: космос полон цивилизаций, мы никогда не знаем, кто где живет и насколько они развиты, мы не знаем их намерений; нельзя высовываться, а то прилетит; а если нашел другого – ударь на опережение или заключи свой мир в непреодолимую скорлупу, из которой сам же не выберешься. Грубо говоря – забудь о Вселенной.
Чувство страха перед более развитыми цивилизациями понятно. А вот рыскание по Вселенной в поисках следов заселенных систем и их уничтожение, которым, судя по тому, что описал Цысинь, занимаются едва ли не все, говорит скорее о степени эмоциональной незрелости разума во вселенной.
Поясняю.Перед нами есть лишь один пример цивилизации – наша, человеческая, и с ее колокольни судить о развитии внеземного разума все же неверно; однако, исходя из исторических констант, которые по логике должны пройти большинство цивилизаций, чтобы выжить и выйти в космос, можно строить некоторые предположения об их «антропогенезе».
В ходе «антропогенеза» должно было сформироваться общество. Вероятность того, что единичные особи, развившиеся в результате эволюционных процессов ради адаптации к жизни на их планетах, без помощи сторонних устройств и совместной работы себе подобных могут выйти в космос – скорее минимальна. Значит, должна была сформироваться цивилизация планетного типа. Для того, чтобы эта цивилизация начала успешно развивать космическую промышленность, обстановка на планете должна быть достаточно мирной (не важно, демократия там или тоталитаризм); грубо говоря, условные зеленые человечески не режут друг друга направо-налево, их не скашивает чума и нет повсеместного голода; уровень жизни достаточно высок и государство или государства могут позволить себе развивать фундаментальную и прикладную науку.
(есть вариант, где человечкам резко приспичило улететь в космос из-за угрозы уничтожения планеты или системы, но ситуацию это меняет незначительно).Факт в том, что условные зеленые человечки должны были понять необходимость концепции мирной жизни. А так же – опасность выхода в открытый космос к цивилизациям Темного Леса, где нельзя предугадать, кто хороший, кто плохой, и как тебя примут. Это та проблема, которая должна встать практически перед каждой космической цивилизацией.
Противопоставить более развитым расам «новички» ничего не могут. Это общеизвестный факт. Если они все же выходят в космос, значит, они готовы сотрудничать хотя бы до тех пор, пока не разберутся в ситуации, не разовьются достаточно; не стоит забывать, что вселенная велика и даже самая развитая цивилизация не может быть уверена в том, что над ней не стоит кто-нибудь посильнее. Нет гарантии, что не найдется рыбка покрупнее.
Это такой же общеизвестный факт. А еще планетарные системы не вечны и выживание цивилизации зависит от ее способности вовремя распространиться по вселенной. Еще один факт.
Встает закономерный вопрос: если все цивилизации находится в равных условиях потенциальной опасности и необходимости рано или поздно покинуть свою родную планету, зачем им устраивать геноцид всего и вся, начиная нескончаемую войну, которая однажды накроет их самих? (а если ты настолько плохой парень, что летаешь и всех уничтожаешь, то рано или поздно остальные ребята решат, что ты попутал и без тебя на вечеринке будет лучше)
Проблема Темного Леса у Цысиня в том, что описываемое им поведение характерно для животных в лесу, а не для цивилизаций, прошедших миллионы лет эволюции и добровольно осознанно принявших опасность вселенной.
Я не говорю, что эта концепция в корне неверна, наверняка будут цивилизации-агрессоры, но не в таких масштабах, как это привел Цысинь. Вероятность того, что все цивилизации, продвинувшиеся в своем развитии настолько, что они могут законами физики уничтожать галактики, в своем поведении будут повторять испуганных отчаявшихся в борьбе за выживание животных – ну, звучит сомнительно. Как же социальный прогресс, Цысинь? Почему развитые цивилизации не поддерживают порядок в близлежайших к ним секторах космоса? Где космическое право? Где интерес и любопытство по отношению к окружающему миру и другим биологическим видам? Где Разум, Цысинь?
Отдельного внимания стоит окончание трилогии. Идея цикличности бытия понятна. «Вечная жизнь смерти» как нельзя лучше описывает то, что хотел сказать автор. Буквальное «мы сами уничтожаем нашу вселенную» сюда же. Видимо, образ Темного Леса Цысиню тоже пришелся не по душе. И, исходя из этих мыслей, было ожидаемо, что он захочет закончить повествование перезагрузкой вселенной. Но все события, происходящие после пробуждения Ифаня и Чэн Синь после 18 млрд лет сна, похожи на бред сумасшедшего и вызывают сплошное недоумение.
Содержит спойлеры3364