Цветы для судьи

Марджери Аллингем "Цветы для судьи"

Процветающий издательский бизнес может принести владельцам не только почет и уважение, комфортную и безбедную жизнь, но так-же стать причиной разногласий, а то и драм в семейном кругу. Трагедия не обошла стороной и клан семьи Барнабас, владельцев крупного лондонского издательства 30-х годов прошлого века, когда бездыханное тело Пол-а, одного из совладельцев прибыльного бизнеса было обнаружено в подвале семейного особняка. И хотя в подозреваемых недостатка нет, местная полиция топчется на месте и поэтому на помощь слугам закона приходит частный детектив Альберт Кэмпион. Сначала о минусах, и хотя по построению этот детектив конечно-же классический, большую часть повествования занимают описания судебных заседаний и слушаний. И если эти же заседания у Гарднера описаны интересно и увлекательно, то здесь они длинны и неимоверно скучны, хорошо еще что продираясь сквозь унылые описания я узнала о том, для какой цели судье цветы:

Частный детектив Кэмпион тоже сер и безлик как мышь в судебном архиве, о нем мы узнаем только то, что он молод, долговяз и является обладателем очков в роговой оправе. Зато способ совершения преступления весьма необычен, а исполнение преступного замысла и вовсе оригинально и весьма захватывающе, к тому-же у этого детектива есть одна изюминка, расследование описываемого преступления в конечном итого окажется тесно связано с таинственным происшествием произошедшем 20 лет назад, а именно исчезновением кузена Тома Барнабаса, случившимся средь бела дня на глазах изумленных свидетелей. Надо отдать должное Марждери Аллингем, ей удалось виртуозно свести обе сюжетные линии воедино, не оставив никаких "роялей в кустах", и именно поэтому я скорее всего продолжу знакомство с ее произведениями...

На заставке книги нового для меня автора было сказано о том, что Марджери Аллингем называют одной из четырёх королев «золотого века английского детектива». (Я, правда, с ходу смог назвать ещё с полдюжины претенденток на данный титул, причём некоторые из них имеют на Лайвлибе существенно более высокий рейтинг, ну да неважно). Что ж, в конце концов, рецензируемая вещь, вышедшая в 1934 году, с полным правом должна быть отнесена к классическим детективам...
Один из совладельцев семейной книгоиздательской фирмы был найден умершим от отравления угарным газом в примыкающей к гаражу кладовке. Полиция установила факт подстроенности данного несчастного случая и выдвинула обвинения против двоюродного брата погибшего, оказавшегося неравнодушным к его жене. Но у подключившегося к расследованию друга семьи – детектива-любителя Альберта Кэмпиона возникла своя версия происшедшего...
В целом рецензируемое произведение может быть признано интересным, достаточно оригинальным, с любопытными сюжетными поворотами и неплохой любовной линией. Но вот его концовка мне не зашла совершенно. – Она производит впечатление откровенно маловразумительной, незавершённой, и многие детали в ней оказались попросту не прописаны. Скажем, вышеупомянутое убийство явно выглядит недостаточно мотивированным, со вторым трупом осталась вообще полная неясность: то ли он появился в результате самоубийства, то ли не совсем; и кроме того, для меня было непонятно, как его обнаружение могло привести к столь быстрому прекращению дела (к тому времени дошедшего уже до стадии судебного разбирательства). И эти вопросы оказались далеко не единственными из тех, на которые я так и не смог найти ответа...
Так или иначе, особого разочарования рецензируемая книга у меня не вызвала (хотя, на мой взгляд, она явно может быть отнесена к серии «прочитал и забыл»); как минимум, ещё один шанс её автору я намерен дать, ну а там видно будет...

Размышляя о разнице между детективами и детективными триллерами, я для себя её определила так: триллеры хотят, чтобы вы грызли ногти и чувствовали себя пойманным в капкан, детективы — чтобы вы потягивали чай, чувствуя себя укутанным в плед. Примерно такая же разница, как между "Гран-Гиньолем" и "Современником".

Это всё к тому, что "Цветы для судьи" — уютная книга, это типичнейший представитель рода так называемых "классических детективов", пускай и с перчинкой здесь и там. Здесь есть и ироничные описания, и странный способ убийства, и свидетели со слоновьей памятью, и эксцентричный детектив. Всё чин по чину. К тому же это детектив про убийство в издательстве, и автор при этом понимает, что издатели и редакторы — разные люди, что издатели читают далеко не все книги, которые выпускают. Хотя, конечно, всю книгу думаешь: это просто так сильно реалии поменялись, причём западные, или автор приукрасила издательские реалии своего времени, или и то, и другое. Но у меня в целом сложилось впечатление, что она знает, о чём говорит, такое впечатление — всегда плюс.

И тем не менее что-то в этой книге не то, что-то в ней постоянно раздражало с той же силой, что и радовало. Вроде бы написано бодро, описания забавные, диалоги тоже есть занятные (об этом чуть дальше), интрига выдерживается, так в чём дело? Тщательно прислушиваясь к эмоциям по мере чтения, наконец, поняла: раздражают персонажи, причём все до единого. Отчасти это связано с тем, что автора и главного героя почти все раздражают, причём без особой на то причины (они ничего такого не говорят и не делают), отчасти — с тем, что слишком много маниакальных улыбок. С психологизмом тут как-то не очень, и особенно остро это осознаёшь, когда озвучивается мотив убийства и убийца. В убийстве не было никакого смысла — по сути, ничего бы в ситуации для убийцы не изменилось, останься Пол Бренд жив, и это как-то тоже скрадывает симпатию к истории. (Там есть попытка объяснить это поведение убийцы, но я не поверила.)

Ну и расследованию главного героя автор аккомпанировала на рояле из кустов. Он бы зашёл в тупик минимум дважды, если бы на сцену на банджи-тросе не спрыгивал время от времени с горстью улик один персонаж, для которого подобные активные вмешательства выглядят очень нехарактерными. В итоге он пришёл к разгадке в основном благодаря везению. Удачные совпадения часто встречаются в детективах, но тут как-то слишком высокая их концентрация.

Кроме того, авторский стиль будет раздражать педантов, требующих, чтобы автор определился: или уж он называет персонажей по фамилиям, или по именам, что-нибудь одно. Тут же запросто могут быть в пределах трёх абзацев перескакивания с имени на фамилию и обратно. Плюс, на мой вкус, многие вставки с описаниями реакций персонажей или ещё какими-то эмоциональными комментариями можно было бы подрезать.

А с другой стороны, всё равно в этой книге что-то есть, некая странность, необычность, которая интригует даже больше сюжета. Она не поддаётся описанию, её либо улавливаешь, либо нет. Пожалуй, её квинтэссенцией стал вот этот диалог, который занимает даже после прочтения книги и который я бы назвала едва ли не лучшим диалогическим описанием персонажа, когда-либо мною прочитанным:

Даже обидно, что мы дальше узнаём больше об этом персонаже и магия таинственности развеивается. Лучше бы оставили вот так, на этом диалоге. Это всё, что нужно знать об этом издателе. Идеально.

Подобных моментов там рассыпано несколько, и именно они подстёгивали читать дальше: никогда не знаешь, какая ещё разговорная или сюжетная диковина ждёт за углом. Именно они, создающие сюрреалистичный флёр детали, демонстрируют, что автор талантлива, просто это не лучшая её работа.

В общем, это одна из тех книг, которые стоит прочесть, если попадут в руки, но не стоит отдельно выискивать. Разве что вы тоже любите издательский антураж — в таком случае, думаю, найдёте то, что ищете.

Семейство Барнабас - книгоиздатели, причем уже династия)), в бизнес вовлечены все представители мужской линии. Проживают все в одном особняке, поделенном на квартиры в соответствии с бизнес-иерархией: лучшие квартиры у "генерального директора", а в подвале и на чердаке - мелкие клерки, хотя все друг другу братья))). Есть и свой скелет в шкафу - двадцать лет назад один из Барнабасов исчез на глазах у соседей! Куда человек делся не выяснено до сих пор, загадка! Расследуемое преступление - убийство, отравление угарным газом одного из совладельцев в кладовом хранилище жилого особняка. На предварительном слушании присяжные делают неожиданный и малообоснованный вывод (только на основании косвенных улик) о виновности одного из Барнабасов. Частный детектив Кэмпион как и все семейство не сомневается в оправдательном приговоре за недоказанностью, но на невиновном человеке останется несмываемое пятно подозрений, а также такой исход существенно повредит бизнесу, придется искать убийцу!
Хороший классический детектив)))), в лучших традициях, обязательно продолжу знакомство с автором))).

Так получилось, что первыми романами Аллингхэм, с которыми я познакомилась, были ее внесерийные книги ("Смерть в галерее", "Надежнее чем любовь"). Они показались мне интересными и оставили хорошее впечатление. Далее я начала читать ее истории со "сквозным" сыщиком Альбертом Кемпионом и увы, все тут же изменилось. Может быть, дело в том, что мне совершенно не нравится этот герой, он несимпатичен мне, более того, я в него и не верю... Слишком уж он какой-то "выделанный", ненатуральный. А от этого и дела, которые он раскрывает, кажутся совершенно литературными, выдуманными со скуки и ради заработка... увы. Потому я не могу повторить в адрес "Цветов для судьи" тех восторженных слов, которые говорила о первых прочитанных мной романах автора. Мне книга показалась серой и проходной, такой, которую не хочется кому-то советовать.

Английский классический детектив, что уже само по себе определённый знак качества. Думаю, что вас он не разочарует, как и меня не разочаровал. Тут и несправедливо обвинённый, и его страдающая возлюбленная, и очень симпатичный детектив-любитель, а ещё целое семейство издателей, в которое мало кому хотелось бы попасть (ну это, конечно, моё субъективное мнение). Много характеров, среди которых вполне можно выбрать себе по вкусу.
Меня история заинтересовала, хотелось добраться до конца и узнать, кто убил и почему. Признаюсь, что мне очень хотелось, чтобы убийцей был определённый персонаж, и я ждала подтверждения догадки.
Книга хорошая, интересная, достаточно динамичная, не перегруженная лишними героями и деталями, без кровавых и жестоких сцен и подробностей, и конец достойный.
Короче говоря, рекомендую прочитать на досуге этот детектив, не пожалеете.
Единственное, не поняла, почему такое название, но ... .