The Grapes of Wrath

События этой книги, которые происходят в 30-е годы ХХ века, чем-то напоминают наше время. Время России. Конечно много чего разного, но общая жизнь, а следом за ней произвол государства. Да наверное мы не живем сейчас в грузовиках, вагонах, палатках. Но все ли мы живем в квартирах с теплыми батареями и интернетом?

Книга об обычной семье, которая в силу своих обстоятельств вынуждена сняться с обжитого места в поисках лучшей жизни, на которую они рассчитывают, читая рекламную листовку. И их жестоко, периодически жизнь наказывает за наивность. Даже не жизнь, а государство. Так что же изменилось? Ничего.
И то как женщина становиться опорой в трудную минуту для семьи... Все уходят, а мать/жена/женщина остается.

Очень удачно вписаны главы, которые наверное можно охарактеризовать, как "поток мыслей и действий всей страны". Эти главы дают нам понимание того, что все это массово. Что никто не виноват и виноваты все.

Сильная книга, которая заставит Вас подумать о настоящих ценностях (семье, любви, и чтобы выжить - еде).

Такие книги тоже нужны. Хочется иногда передохнуть от сказок и хеппи эндов, хочется с головой окунуться в "не умытое общество".
Хотя перые главы мне показались несколько затянутыми со всеми подробными описаниями природы, костюма героя, черепахи и т.д. Но по мере прочтения становится ясно, что эти небольшие лирические отступления на самом деле здорово влияют на объем восприятия, а в моем случае еще и позволили визуализировать сюжет в мельчайших подробностях.
Горжусь, что прочитала
Прочитано в рамках флэшмоба 2015

От этой книги, как и от любой другой, за которую я берусь, я ожидала получить интересную пищу для размышлений. Ожидала моральных дилемм, над которыми буду ломать голову вместе с героями; ситуаций, из которых нужно найти правильный выход, заранее зная, что абсолютно правильного выхода нет... Но получила то, что получила.

Эту книгу я восприняла как интересную историю, рассказанную устами самих героев, да при том не до конца... История без логического завершения, без особой морали, без подведенных итогов. Весь сюжет - это борьба за выживание целого семейства, при том выживания примитивного: полный желудок и крыша над головой - большего и не нужно. Кажется, что люди не способны думать о чем-то больее сложном, чем удовлетворение первоочередных потребностей. Они отказываются понимать, что в рабство их загоняют не столько банки и землевладельцы, сколько их привычка жить одним днем, ведь 5 долларов сегодня важнее, чем освобождение от вынужденного рабства завтра или послезавтра. Ведь никто, кроме Кейси и в конечном счете Тома не проникся идеей забастовок, не прельстился возможностью побороться за свои права и свободы, более того - никто, кажется, даже не задумался, в чем состоит корень проблемы. Каждый член семейства озабочен лишь решением проблем, не выходящих за рамки семьи и личного благополучия: Эла волнуют плотские утехи, Розу - ребенок, мать - единство семьи, отца - тоска по старому дому, Джона - прошлые грехи. Насколько сильно должна обостриться ситуация или до какого отчаяния должны быть доведены эти люди, чтобы в их головах зародились мысли о переменах и борьбе за них? Почему из всей семьи об этом задумался только Том? Почему большинство людей готовы жертвовать собой ради борьбы с последствиями, но не с причинами проблем? Почему кусок хлеба с мясом важнее, чем право считаться человеком? Автор ограничился лишь повествованием об отчаянии, предоставив читателю совершенно самостоятельно строить догадки о природе человеческой сущности, хотя даже это было бы делать проще, имей история каждого героя логическое завершение. Например, повлияла смерть ребенка на отношение Розы Сароны к жизни? Как она распорядится своим будущим? Обречена ли она на вечные скитания по ночлежкам и оплакивание мертвого первенца? Как употребит дядя Джон остаток жизни, которую он считает бесполезной и тягостной? Решит ли он придать ей смысл или проведет в пустых душевных терзаниях?
Иными словами, где те самые плоды, в которые превратились гроздья гнева?..

Наверное, самым напряженным моментом этой истории можно по праву считать концовку. Но совсем не потому, что она дает ответы на какие-то вопросы или позволяет хоть на миллиметр приблизиться к пониманию человеческой сущности, а лишь потому, что в ней описывается достаточно шокирующая и странная сцена, вызывающая сильнейший эмоциональный отклик у читателя. Но даже это не компенсирует общего разочарования в прочитанном произведении...

Хорошее социально-экономическое исследование.
Взята отдельная семья, которая уже много лет как из владельцев своей земли превратилась в арендаторов. К их неожиданности, им арендодатель в один момент признал их сотрудничество неэффективным и и прогнал их. Семья садится в грузовик и едет "туда, где хорошо". Ослы.

Стейнбек не берётся их судить, хоть героям он и явно симпатизирует (и нам, герои, естественно, тоже начинают нравиться). Стейнбек, кажется, просто взялся описать всю ту мясорубку, в которую попала каждая из тысяч семей, что двинулись тогда на запад. Стенбек трезво описал ситуацию, оценил со всех сторон: и бедствующих переселенцев, и "принимающих" калифорнийцев. Все правы. Все неправы. Иначе было нельзя. Нужно было иначе. Все недальновидные ослы - это точно.

Стейнбек очень классно показал, что, как и почему происходило. Спасибо ему. Читать. Чтобы знать, что это было и как это было. Чтобы лучше понимать экономику у себя дома.

Читалось (слушалось, пардон) легко и интересно. События, конечно, невесёлые, но написано доступно.

Самым трагичным в "Гроздьях гнева" считаю то, что никакого гнева-то и нет, только отупелое отчаяние людей, которые тычутся вслепую, плетутся за призрачной надеждой, тащатся через всю страну, теряя одного за другим, тащатся, тащатся за миражом, и нет этому кошмару ни конца, ни края. Ужасный конец без конца. Нет там никакого гнева, они уже даже не гневаются. Что-то вроде злости осталось у тех, кто помоложе и посильнее, но молодые стареют, а сильные слабеют, тут только лечь и умереть.

У Ремарка было очень хорошее сравнение: дать человеку работу все равно, что дать ему жену (а отнять ее, соответственно - все равно что отнять жену). Все одержимы одной мыслью - работа, работа, работа, работ_а, Р А Б О Т А, Р А Б О Т А!!!!!!! Дайте, дайте, дайте работу!! Я буду работать за два доллара! А я за один!! А я, мистер, буду работать за полдоллара, а я за двадцать пять центов, а я за пятнадцать! Работа, работа, работа!! Том, нашел работу? Слух прошел, что там-то де есть работа!! (все собираются прямо в ночи и мчатся туда, чтобы узнать, что это очередная подстава). Мистер, у меня в палатке дети с распухшими от голода животами, они даже плакать уже не могут, я буду работать за десять центов, за пять, за один цент, за горсть муки!! Работа, работа, работа!!!!!

Вроде как там какая-то надежда мелькает в конце, и вроде как ее даже можно увидеть при желании, но это не приближаемое руками людей счастье, а что-то вроде погоды. Захотело солнышко - и вышло, захотело - ушло за тучку, захотела буря сравнять твой дом с землей и утопить твою жену и придавить твоих детей - сравняет, утопит и придавит.

Я не очень хорошее время выбрала, чтобы читать эту книгу. Или хорошее, не знаю :т

~ "Они были голодные, злые. Они надеялись найти здесь дом, а нашли только ненависть". ~

~ "Как же мы будем жить, когда у нас отняли жизнь? Как мы узнаем самих себя, когда у нас отняли прошлое? Нет. Брось. Сожги". ~

~ "Чем можно испугать человека, который не только сам страдает от голода, но и видит вздутые животы своих детей? Такого не запугаешь - он знает то, страшнее чего нет на свете". ~

~ "...и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева - тяжёлые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго". ~

Это только малая часть цитат, которые могли бы описать книгу. После прочтения напрашивается только один вывод: страшнее, когда твой враг - не голод, не один человек, не одна конкретная нация, а твой собственный народ, которой гонит тебя вон с родной земли, направляя дуло в спину.

Я не буду расписывать содержание этого произведения. Если вкратце: Великая депрессия; разорение фермеров; неурожай; вынужденная миграция; страх; голод; смерть.

Страшно до дрожи. Печально до слез.

Больше всего меня впечатлила мать семьи Джоудов. Именно ее автор не называет по имени. И ясно почему. Стейнбек создал собирательный образ Матери, хранительницы очага, волевой и сильной. Идеал. Неудивительно, что когда все мужчины в семье пали духом, именно Мать твёрдо стоит на ногах и стойко выносит удары судьбы. Она из последних сил не даёт семье распасться, она работает вместе с мужчинами, чтобы прокормить семью, своею силой духа она удерживает родных на плаву.

Вообще Стейнбек отводит женщине центральную роль в семье. Она даёт жизнь, она её спасает. Очень наглядно он это продемонстрировал в финальном абзаце, который берёт за душу. Женщина в его понимании - это главная опора, это спасительница.

Сам роман - своего рода крик души всех тех, кто пытался выжить в Великую депрессию, кто спасался от голода. Все эти голоса отчаявшихся будто бы соединились на страницах книги в один громкий голос под названием "Гроздья гнева".

Это произведение - не праздное чтение. Оно не поддаётся какой-либо критике. Ведь это боль миллионов людей.