The Grapes of Wrath

Великая американская мечта!

Что ж, я прочитала не так много книг классической американской литературы, но Стейнбек определённо завоевал моё сердце.

Правдивый, чёткий, жесткий в своей реалистичности сюжет откроет мир на Америку начала 20 век. На весь тот ужас, который пришлось пережить обычному, работящему на земле американцу.

Да, современные технологии это определённый прорыв в любой сфере нашей жизни, облегчение труда это несомненный плюс, только за этим кроется и обратная сторона медали- отсутсвие работы, невозможность заработать денег, задолженность перед банками и потеря земли и жилища.

Но мечта о жаркой Калифорнии, мечта о фруктах круглый год и стабильный заработок сподвиг тысячи семей и сотни тысяч людей начать глобальное переселение американцев и такая заветная трасса 66 стала и спасением, и трагедией для многих американцев.

Весь этот тяжёлый путь из Оклохомы к тёплому климату Калифорнии Стейнбек покажет на примере семьи Джоудов. Большая семья, которая начала долгий путь в конечную точку приедет не в полном составе, но по очень разным причинам.

Очень интересно показана роль женщины, женщины, как хранительницы очага, женщины, как основы всей семьи, когда мужчина в трудную и сложную минуту отходит на второй план и только женщина своей силой и упорством ведёт семью к мечте.

Роман «Гроздья гнева» запрещали в школах, изымали из продажи и библиотек, в нем видели вульгарные слова и боялись правды.

Стейнбек вскрыл нарыв, вскрыл все те несправедливости, которые лишали людей работы, а семьи жилья, показал ту действительность, которую не хотели замечать. Не побоялся заявить и был вознагражден Пулитцеровской премией, а позже и Нобелевской.

Достаточно легкий слог, интересное повествование, но от безнадёжности, вымученности в дороге на меня нападала такая же усталость, как и на героев романа. Первая книга от которой хотелось спать и при этом очень хотелось узнать, что будет дальше. Странная магия, когда и читается легко и засыпается так же легко.

Определённо будут ещё читать его другие произведения.

Америка, которую мы не знали.

Америка голодных, тщетно борющихся за выживание. Америка нищих, озлобленных несправедливостью. Америка зреющих гроздьев гнева.

Это история оклахомской семьи фермеров, которую в числе тысяч других во время Великой депрессии согнали со своей земли. Они пускаются в путь к западному побережью, в страну мечты - Калифорнию.

Их ждёт долгая дорога по шоссе 66, ставшем пульсирующей артерией, по которой такие же нищие и обездоленные бегут от голода и разорения.

Сложно не проникнуться чувством несправедливости, жалостью к героям. А вспомнишь, что у нас творилось в эту эпоху: массовая коллективизация и раскулачивание, депортация целых народов, 1937-й... Страшные были времена во всем мире: это тебе не закрытые границы и не отвалившийся вайфай.

Роман потряс с первых глав и отправляется в длинный список моих любимых книг

Стейнбек сложный и неоднозначный для меня писатель. Он прекрасен и тут же неимоверно отвратителен. Я люблю его и ненавижу одновременно...
Довольно долго я подступалась к даной книге. И вот свершилось. Я доехала до Калифорнии. Ух..
И что я могу сказать. Стейнбек, такой Стейнбек с его извечными библейскими аллюзиями, коих тут предостаточно. За что я его, собственно говоря, и не люблю. Ну не получается у меня в религию, ну никак. И без неё все было бы ясно, как солнечный день в Калифорнии.
Но не религией единой обусловлена моя нелюбовь. Ведь чтобы поистине насладится романами Стейнбека, мне нужно, непременно, продираться сквозь первые страницы, словно через бурелом, борясь с желание бросить эту затею, через каждые пять предложений...
Стоит сказать, что читать Стейнбека залпом в принципе сложно (для меня). Только урывками, частями, только порвав текст на удобоваримые куски. Иначе просто не получается. Возможно, он просто настолько  хорош... Что прочитав кусок, ты словно кость от вишни, мусолишь его в мозгу и все не можешь двинутся дальше...

Но обо всем по порядку. Вперёд! В Калифорнию!

Первая остановка. Заглохло чтение мое не так далеко от начала романа.  А именно: "когда женщины поняли, что все обошлось, что на этот раз мужчины выдержат." Ведь "женщины и дети знали твердо: нет такой беды, которую нельзя было бы стерпеть, лишь бы она не сломила мужчин.". Эти строки ввергли меня в пучину отчаяния, я думала, что это конец и до Калифорнии мне теперь уж точно не добраться. Зовите срочную психологическую поддержку мужчинкам, они не справляются! Хнык, хнык, хнык...Впрочем, данная ситуация стойко сохранялась на протяжении всего романа. Мужчины здесь хуже детей, то кушать хотят и непременно МЯСО, то спать, то напиться в хлам, а то и вовсе сисю им подавай! Ну и нытики! Просто мрак! Но я, решила ехать дальше. И тут...

Остановка вторая. Теперь на моем пути в Калифорнию встала исключительно отвратительная и бесячая неимоверно, великая и ужасная Роза Сорона. Пожалуй, более отвратительного персонажа в данной книге и не повстречаешь. Хоть она и стала знаковой фигурой романа, но принять и понять я ее не смогла. Пожалуй она даже ещё больше отвратила меня. Жуткая девица. И её беременность делает её ещё более противной. А конец так вообще ставит жирную точку в моем крайне негативном отношении к Розе, пусть там хоть пятьсот библейских пасхалок таится.
И это препятствие было преодалено, не без труда но... Двигаем дальше в Калифорнию!

Теперь без остановок! И поговорим о хорошем, хоть хорошего далее в книге, и вообще в книге,  нет вроде...

Отбросив высокие смыслы данного романа и все эти игры Стейнбека с божественными ребусами, скажу как рядовой читатель. Мне было интересно, бежать в солнечную Калифорнию вместе с семьёй Джоудов. Предаваться вместе с ними мечтам о будущем. Просто интересно, быть попутчицей в их странствиях. И этого достаточно, чтобы полюбить книгу всей душой. Интерес...Не это ли самое главное, для рядового читателя?!

Удивительно как настолько печальная, временами трагичная и мрачная история, может быть настолько ласковой, теплой и доброй, как мечты о Калифорнии!

И тут конечно стоит упомянуть "Ма". Отважную, понимающую, принимающую и всепрощающую женщину. Сильную, в отличии от мужчин данного произведения, поистине главную героиню романа. Проповедника, который проповедует не проведуя. Тома с обостренным чувством справедливости. И веселую парочку твикс Руфь и Уйнфилда, вечно во все сующих свой нос.

И что сказать... Я крайне раздосадованна, что все оборвалось вот так на этой злосчастной Розе Сорона ( одно её имя бесиит) и судьбы героев остались недописанными...
Но все равно, спасибо за это насыщенное и по Калифорнийски жаркое путешествие, любимый и ненавистный, удивительный Стейнбек!

P. s. "серо-зелёные уродцы артишоки"... но... но... они же не уродцы...
свинина, свинина, свинина,... хрю...

Писать какие-то отзывы и рецензии на книги, взорвавшие литературный мир своего времени — дело такое...с трудами нобелевских лауреатов можно только знакомиться и приобщаться, все уже сказано до нас) 

«Гроздья гнева» — скандальная книга, которая была изъята из библиотек и одно время запрещена в США, за которую Стейнбек получил Пулитцеровскую премию и которая входит в золотой фонд американской литературы.

О чем: В период Великой депрессии семейство Джоудов, как и другие разоренные фермеры, вынуждены покинуть свой дом и, надеясь найти себе новое пристанище, едут в Калифорнию, где согласно распространяемым листовкам полно работы на сбор урожая и вообще просто рай на земле. Джоуды, как и сотни тысяч других безработных, отправляются в путь на разваленном грузовике по 66 шоссе. Но что же ждет их там на самом деле? 

В 30-х годах Стейнбек хотел написать статью о «Цыганах урожайного сезона», для чего поехал в Калифорнию и провел лето среди этих сезонных рабочих. Стейнбек был потрясен увиденным. Полное обесчеловечивание людей рабскими условиями труда и скотскими условиями жизни, отношение местных к сезоникам как к недочеловекам, нищета, грязь, болезни, повсеместные голодные смерти и произвол собственников плантаций — Америка будто снова была погружена в рабство.

К огромному изумлению Стейнбека, все эти сезонники были не пришлые люди, не мексиканцы и прочие гастербайтеры, а обычные жители США, выселенные со своих земель монополистами и вынужденные скитаться в поисках заработка. 

Картина безысходности и нищеты на грани выживания не выходили из головы писателя и он решил написать об этом роман.  Для этого он совершил еще ни одну поездку в лагеря сезонников и проехал по ставшему легендарным 66 шоссе от Оклахомы до Калифорнии вместе с ними .

О стиле автора: Стейнбек - мастер в двух трёх несложных предложениях написать детальную картину американской глубинки. Небольшие три фразы — и у тебя перед глазами уже развернулась детальная картина, наполненная запахами, звуками, ощущаемая кожей. 
Особенно колоритны были коротенькие главы, которые шли в отрыве от основных событий, именно они будто устанавливали декорации.

При этом сначала я долго привыкала к стилю изложения, буквально притиралась., но потом все пошло гладко.
Понятно, что вот эта привычка героев повторять одну и ту же мысль по нескольку раз, эти рубленные , порой обрывочные фразы — это прием, призванный подчеркнуть фермерскую простоту этих людей, их незатейливый образ жизни и привычки. 

Единственное, чем я осталась недовольна — концовкой. На мой взгляд книга осталась без окончания.
Я ждала, что всё это чем то закончится, причем развязка не обязательно должна была быть прямой и однозначной, но хотя бы должно было быть обозначено какое-то событие, какое-то настроение, которое бы обозначало, что все теперь изменится (или не изменится никогда).
В данном случае ощущение, будто из романа выдернули последние несколько глав. Не хватило мне этого, хотя финальная сцена, конечно, душераздирающая…. 
 
Самое забавное, что во время чтения «Гроздьев» я читала в параллели еще одну книгу, где главные герои путешествовали по 66 шоссе в Калифорнию и по ходу повествования несколько обращались к «Гроздьям гнев». Надо же было такому случиться. что обе книги попали ко мне в руки одновременно) 

Увидев название и автора книги, я подумала: "О, классика. Надо прочесть, а то все в курсе, а я нет". И, не удосужившись даже ознакомиться с аннотацией, я, стиснув зубы (ненавижу классику), начала продираться через эти словесные дебри.
Надо сказать, не так уж и плохо. В смысле, в книге-то конечно все плохо и очень, но в общем читаемо хотя бы, и на том спасибо.
Мне было жаль героев, народ, страну. Мне было грустно от этой невероятной безысходности. Но сами герои мне не понравились. Я может чего-то не понимаю, но они откровенно тупые. Один все время думает, как бы нажраться (в смысле, напиться), другой вспоминает былое и по сути живет прошлым, третий думает только о бабах, четвертая ноет при любых обстоятельствах, дети невероятные дегенераты. Только мать и Том в адеквате, но тоже умом не блещут. "Раз в листках написано, что есть там работа - значит так и есть". При этом каждый встречный говорит им, что это не так и все плохо. Но эти заладили свое и пораскинуть мозгами никак. Вообще они очень странные. Они истощили свою землю: не удобряли ее, не давали отдыхать. Если бы их в итоге не выгнали, они бы в общем-то так же и померли бы с голоду. Только уже на своей земле. Короче, какие-то гопники, которые постоянно сидят на корточках и вспоминают былое.
Что меня взбесило в книге, так это бесконечные повторения, повторения и повторения. Причем что в самом повествовании, что в речи героев.
От книги здорово устаешь, ибо там такая безнадега описана, что впору самому в великую депрессию впасть. Посыл в общем понятен: большинству плохо, а меньшинство продолжает на них еще наживаться. Восстанем! Разгневаемся! Выживем!
Перечитывать не буду. Ненавижу классику.

Кто же такой Джон Стейнбек в мировой литературе?
Прежде всего, это великолепный писатель, способный мастерски показать внутренние переживания и быт простых людей. Подобно русскому поэту Н.Некрасову, в творчестве Стейнбека главной проблемой является тяготы людей,не имеющих огромных состояний и вынужденных скитаться по всей многотерриториальной стране в поисках заработка и надежды прокормить себя и свою семью. При этом американский прозаик не использует чрезмерно сложных стилистических приёмов,а напротив, пишет абсолютно доступным для широких масс языком. Он предпочитает вводить читателя в ту непростую обстановку, сложившуюся в американском обществе, нежели оставлять его в неведении.
Особую роль в данном произведении играют люди. Оказавшись в непростой жизненной ситуации, каждый по-своему реагирует на происходящее: кто-то отчаивается и опускает руки, а кто-то находит в себе силы, чтобы бороться с системой и ставить на этот путь таких же людей, которые жаждут помочь обществу,но не знают,как. Именно эту роль пришлось занять матери Джоудов, взвалившей на собственные плечи огромный груз ответственности. Невзирая на то, что роман не рассказывает полной истории и дальнейшую судьбу расколовшейся семьи американских фермеров, автор вселяет в нас надежду на счастливый конец.
Подводя итог вышесказанному,можно утверждать, что творчество Д.Стейнбека не заслуженно недооценивают. К сожалении, большинство русских людей не знают этого писателя. А ведь с помощью его произведений мы можем узнать о событиях прошлого и обличить человеческие пороки, которые до сих пор мешают нашему обществу. Алчность, равнодушие и тщеславие- качества, которые с годами должны были кануть в небытие, но остались присущими и современному обществу.

Роман получился правдивым и жизненным. Джон Стейнбек сумел точно и подробно описать один из сложнейших периодов в истории США от лица самых незащищенных слоев населения.

Роман описывает одно семейство Джоудов, которое вынуждено покинуть свои родные края и отправиться на Запад. Описывая одно семейство, автор позволяет проникнуться к главным героям и начать сопереживать им, а после этого начинает сталкивать их со множеством других семейств. Это позволяет понять масштаб происходящих событий, сколько ещё тысяч таких семей скитается в поисках заработка.

Жизнь множества семей отражена в данном романе, думаю сложно ещё более мастерски описать события, которые происходили во времена Великой Депрессии.

На сегодняшний день первая книга Джона Стейнбека, которую я прочитала. Для меня, как писатель, так и его произведение "Гроздья гнева" заняли почетное место в перечне моих любимых писателей, таких как: Эрих Мария Ремарк, Александр Дюма , Шарлотта Бронте, Пауло Коэльо.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ➖➖➖➖➖
Помимо того, что в этом произведении охватывается огромная проблема "безработицы", царившая во времена Великой депрессии, писатель подробнейшим образом описывает обычные бытовые будни персонажей произведения, отчего создается впечатление, что не читаешь книгу, а смотришь фильм. Немногие писатели могут не только просто передать сухо какое - либо историческое событие, а описать "вкусно" каждую строчку своего произведения. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Возможно, тот факт, что Джон Стейнбек дважды проживал жизнь своих персонажей, знакомясь с переселенцами и разделяя с ними день за днем их нелегкую жизнь, помогло писателю произвести на свет такое произведение.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ В заключении скажу, что эту книгу рекомендую к прочтению в любом возрасте. Интересное, историческое, психологическое и в то же время, по хорошему простое для восприятия произведение, читается на одном дыхании

Похоже, что моя эпопея с повторением курса истории по художественной литературе продолжается. Не могу сказать, что это плохо, даже наоборот, очень здорово. И пусть писатели многие моменты могут приукрасить или преувеличить, но атмосферу описываемой эпохи они улавливают очень тонко.

В этот раз я попал в Америку конца 20-х начала 30-х годов. А именно времена Великой Депрессии в виде “Гроздьев гнева” Джона Стейнбека. И это оказалось тяжело, но увлекательно. Правда “увлекательно” не совсем подходящее слово для этой книги, но временами я зачитывался чуть ли не взахлеб, периодически останавливаясь, чтобы перевести дух и обдумать прочитанное. И здесь, честно признаюсь, что по большей части “Гроздья гнева” стали для меня моральным вампиром, оставляя после себя гнетущее чувство. А к концу романа возникла ассоциация с Достоевским, ибо по сюжету становилось все хуже и хуже, и свет в конце тоннеля только угасал. Может поэтому финал книги не оставил после себя слов: “что это сейчас такое было?!”. Я просто устал угнетаться от романа. И здесь просто не могу не упомянуть, что финалы романа и фильма кардинально различаются.

И все же “Гроздья гнева” зацепили меня своим сюжетом: судьба одной семьи, в одночасье потерявшей все, и теперь она пытается выжить. Из-за чего очень сложно не сочувствовать каждому из ее членов. Хотя пара исключений есть, когда один вызывает лишь жалость, а поступок второго ну очень мерзок, пусть вполне и закономерен. И остается лишь то, чтобы вычеркнуть этого персонажа из памяти и из сюжета. Но вот кто действительно понравился и вызывал уважение - это хозяйка семейства. Вот это я понимаю сильная и умная женщина, способная на многое. И один из самых напряженных, берущих за душу эпизодов связан именно с ней.

Но есть в книге и вещи, которые перебивают по впечатлениям общую канву сюжета. Для меня это стали перебивки, в которых Стейнбек описывает ситуацию по всей стране. Описания тревоги, растущего напряжения, набухающего болезненного нарыва. И вот это образное сравнение с созревающими гроздьями гнева было аж до мурашек и замирающего сердца. Также меня удивил тот факт, что в Америке в те времена были “популярны” идеи коммунизма. Причем настолько, что найдись в правящей верхушке с десяток человек, разделяющих эту идеологию, то история могла пойти по совершенно другому пути. Впрочем ладно, а то меня уже понесло.

“Гроздья гнева” - это не только роман об одной семье и ее силе духа. Это еще и одна из историй об одной из страшных трагедий 20-го века, в которой пострадало множество обычных людей, просто хотевших жить, жить любой ценой. Что лишний раз подтверждает, что ни одна постройка общества не обходится без боли, крови и костей.