Отзывы о книге Bel-Ami

Абсолютно бессознательно с моей стороны в последнее время мне часто попадаются книги, главный герой которых представлен человеком весьма скользким, нарциссическим, эгоистическим... Нелицеприятным, короче. Недавно я писал про "Героя нашего времени" и "Похождениях Невзорова", а сегодня на очереди "Милый друг" Ги де Мопассана.

В основном хочу выделить два инсайта:

• В книге хорошо прослеживается как быстро у человека растут притязания.

2. Прочитав "Похождения Невзорова", а следом и "Милого друга", я отметил одно интересное соответствие. Вообще соответствий довольно много и большинство из них относится именно к тому, что герои книг не очень хорошие люди, но порассуждать на одно из них мне кажется интересным.

К сожалению, оно касается концовки, а концовка "Милого друга" - один из немногих критериев, который сохранял мой интерес к книге, поэтому считаю важным предупредить, что дальше будет спойлер, который я с двух сторон выделю кирпичами.

️ Обычно всем нам подсознательно хочется, чтобы все негодяи, прохиндеи и эгоисты получали по заслугам, но в двух названных произведениях они заканчивают благополучно. И Невзоров и Дюруа, герой "Милого друга", в конце добиваются своей цели и оказываются в приятном положении. Интересным здесь является то, что если попытаться отбросить все понятия о морали и этике и пробовать рассуждать при помощи простой логики, то в этом ведь нет ничего удивительного? Нас же наверное не должно удивлять, что жизнь эгоиста, думающего только о себе, в итоге вероятнее всего окажется лучше, чем жизнь альтруиста, думающего о других людях? Но почему-то мы подсознательно всегда ожидаем, что негодяя в конце накажут. Скорее всего, это просто влияние литературы и искусства в целом, где преобладает именно такой расклад. Я не в коем случае не хочу внести демотивацию на совершение добрых дел. Напротив, я слишком упрощаю ситуацию, сознательно выбрасываю за борт понятия этики и морали, которое нельзя выкинуть из реальной жизни, и делаю это только для того, чтобы подсветить феномен подсознательного ожидания того, что негодяй получит по заслугам, хотя, конечно же, этого может не быть. В конечном итоге я имею четкое убеждение, что быть добрым и сострадательным "лучше", чем быть злым и эгоистичным, но я понимаю, что это не объективность, а непосредственно мой выбор. ️

В целом чтение "Милого друга" Ги де Мопассана я не могу назвать для себя очень увлекательным. В середине, после того как мне стало понятно, что речь идет об очередном социопате, думающим только о себе и не чурающимся манипуляциями людьми для собственной выгоды, пользующимся данной ему природой красотой и харизмой чтобы соблазнять женщин приследуя корыстные интересы. Когда мне надоело сравнивать его с Печориным из "Героя нашего времени", мне стало нереально скучно продолжать читать. Единственное, что поддерживало интерес, была концовка. Как я уже писал выше, после "Похождений Невзорова" у меня появился интерес к тому как заканчивают негодяи в литературе. Именно на этом интересе я и вывозил до конца. В целом, учитывая, что книга зародила во мне два интересных повода для размышлений, можно констатировать, что книга не прошла даром. Что же касается увлекательности, то она для меня всегда была делом вторым.

У Мопассана я до этого ничего не читал и не могу сказать, что захотелось сразу же прочитать другие его произведения. Но когда-нибудь наверняка.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

Роман о красавце-обольстителе, который смог добиться положения, славы и денег, по настоящему добиваясь при этом только женщин. Наверное, я не очень хороший человек, но эта история вызывает у меня больше восхищения, чем осуждения. Так крутиться и извиваться тоже надо уметь. Такие навыки выживания довольно полезны и очень даже применимы и в современной жизни. Иногда оказываешься в таких ситуациях, когда без хитрости не обойдешься. Если бы не одно но...

На протяжении всей истории меня не покидало чувство, что Жоржику все удается не потому что он такой умный и хитрый, а потому что все вокруг простые как пять копеек. Все женщины, которых он обманывал описывались как изящные леди при деньгах и УМЕ. Неужели они и правда были так слепы из-за любви? Та же Мадлена. Её «проигрышь» меня удивил, я считала ее умнее. Однако Дюруа везде подсуетился и откусил самый лакомый кусочек от каждой дамы, которую приворожил.

Немного расстроил конец. Я понимаю, что жизнь несправедлива и подчас именно такие люди, как Дюруа и добиваются всего, чего хотят. Но внутри меня до последнего теплилась надежда, что он получит по заслугам. А может суть в том, что он никогда не будет счастлив. Его алчность и жажда славы не позволят ему остановиться. Эго жизнь - это гонка вооружений, соревнование с людьми, которые не в курсе, что находятся в центре чьей-то игры. Может, в этом состоит его наказание - всегда смотреть на горизонт, которого не достигнуть, будучи не в силах насладиться настоящим.

Книга читается легко, довольно быстро, но на этом, пожалуй, все её положительные стороны для меня.
Много измен, все женщины влюбляются в Гг, Жоржа Дюруа, буквально лишь увидев его усики. Сразу вспомнилась фраза, куда собственно усики являются пропуском. И при этом по ходу повествования совершенно не понятно, почему же дамы от него без ума. Он их использует, через них пробивается в высший свет, а они и рады, когда он вытирает об них ноги. Даже г-жа Вальтер, узнав о женидьбе её дочери и к тому моменту уже Дю Руа, возненавидела дочь, а не человека, который переспал сначала с ней.
Мадлена, ставшая женой Дюруа, к слову, тоже ни с того ни с сего, ведь в дальнейшем она потеряет больше от жизни с ним, чем приобретёт, сама указывает ему, какая дама в него влюблена.
Клотильда, перманентная любовница Жоржа, устав от постоянного отсутствия мужа, нашла в нем развлечение и эмоциональные качели для себя, останется на своём месте даже после финального куша ГГ в виде Сюзанны Вальтер.
Мопассан показал, что любовь в данном произведении это не возвышенное чувство, а плотское, смешением фраз о духовном и низьменном ("... Долго и высокопарно говорил он о супружеской верности. Это был высокий, плотный мужчина, один из тех красивых прелатов, которым брюшко придаёт величественный вид").
Но если данную мою претензию к женщинам, падким на усики, ещё я могу заглушить, то факт того, что Жорж на удивление успешен в карьере без описания конкретных его действий, меня напрягал больше. Автор указывает на невероятное коварство ГГ, но всего лишь примерно раз или два указал конкретные карьерные шаги, пощволившие ему возвысится. А восхищение г-на Вальтера вообще ввело меня в замешательство. "Ты видела, как он тремя статьями свалил этого дуралея..., и при этом отнюдь не роняя своего достоинства..?" Вот и я этого ничего в книге не видела. Я видела завистливого жадного низкого человека, готового даже к физической расправе над женщиной.