Отзывы о книге Bel-Ami

Сразу после прочтения, не так много мыслей в голове родилось, но потом она меня догнала и этот отзыв родился почти через неделю. Очень "ровный" сюжет, каких-то ярких, неожиданных событий в нем нет. Все эмоции вызывает главный герой, а точнее отвращение к нему. Жорж Дюруа - беспринципный циник, идущий по головам, ради своих целей, но при этом, невероятно обаятельный, что является его главным оружием. Много слышала о том, что Мопассан хорошо описывает пороки людей и в этом романе очень ярко описывается похоть. В обществе, описанном в романе, семейные ценности не фигурируют вообще. Складывается впечатление, будто фраза "не пропустит ни одной юбки" была написана про гг. Он, буквально, пытается обольстить КАЖДУЮ женщину в книге, вне зависимости от возраста. И вот тут автор делает самое интересное: женщины в романе все самодостаточные, умные, яркие. А он - лишь отражение их силы, паразитирующий на ней. И всё же ему удаётся обвести их вокруг пальца. И ты читаешь, и внутри всё кипит, от того, как легко они бросаются в омут за мужчиной. «Милый друг» - роман, который заставляет задуматься о том, как устроено общество и почему иногда самые пустые люди оказываются на вершине. И, наверное, именно поэтому книга остаётся актуальной спустя столько лет.

Наконец-то прочитала классику, которую давно откладывала, — «Милый друг» Мопассана. Это история о Жорже Дюруа, человеке без принципов, который пробивается наверх в парижском обществе конца XIX века с помощью двух «инструментов»: обаяния, перед которым не могут устоять женщины, и жёстких, продажных статей в газетах.

Герой откровенно отвратителен своим циничным расчётом. Но, как это ни парадоксально, он формально «ничего такого» и не делает: не ворует, не убивает. Он просто мастерски говорит дамам то, что они хотят слышать, а они, в свою очередь, часто видят лишь смазливое личико и не смотрят дальше. В этом и гениальность Мопассана — он выносит приговор не отдельному проходимцу, а целому обществу, где такие Дюруа расцветают пышным цветом.

Читалось без восторга, но с неослабевающим интересом наблюдать за этой игрой. После прочтения стало ясно, почему экранизация (с Робертом Паттинсоном) кажется такой бледной: она сильно сокращена и упрощает мотивы героев. Книга оставляет гораздо более горькое, сложное и многогранное послевкусие.

Кому подойдёт: ценителям психологической классики, тем, кто интересуется социальной сатирой и не боится неприятных, но блестяще написанных героев.

#Мопассан #Милыйдруг #книги #классика #литература #рецензия

Классика от Ги де Мопассана. Который мог бы быть сыном Флобера. А может, и был, но ни он, ни Флобер об этом не знали, а попугай Флобера знал, но никому не сказал.

Эпоха первоначального накопления капиталов. В меру циничная, отчасти бесшабашная. Уже не скучающая мадам, но еще не трилогия Драйзера. Уже изобрели комфорт, но еще не изобрели ковровое бомбометание и интернет.

Главный герой - в принципе, типичен. Ему хотелось много денег, и чтобы ему за это ничего не было. Такие же кавалеры стайкой бегали за мадам Бовари. Беспринципный, смазливый, бесталанный. Другие - люди как люди, такие же, как все. Кому-то хочется быть поближе к деньгам, кто-то ведется на морду лица, кто-то наблюдает, кто-то крутит свои амуры и политесы.

Лев Николаевич Толстой отрекомендовал книгу так: "автор спрашивает как будто: за что, зачем загублено прекрасное существо? отчего это случилось? Здесь он как будто отвечает на это: погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно". И делил творчество Мопассана на "до" и "после".

В целом - шикарный срез эпохи. Немного пафоса, сарказма, натурализм, который не любил Толстой. Читать нужно в бумаге, зимой, в кресле и с чашкой чая)

Эта история про человека, который шёл по головам, используя свое обаяние перед женщинами ради достижения целей. Но как же он хорош в своих манипуляциях. Как он этому отдаётся, не смотря ни на что. Из любых ситуаций выпутывается, ничего не потеряв.

Так ли отрицателен Жорж Дюруа? Женщины, которыми он пользовался, преследовали свои цели. Многие воплощали в нем свои желания/мечтания. Он же в ответ получал вес в обществе и признание. Можно ли серьёзно судить человека, который хочет выбраться из безденежья и разрухи? Мне кажется, нет. Герои яркие, и интересно наблюдать за всеми любовными линиями. А какой сочный и ироничный финал!

Представьте, что вы молодой мужчина. А теперь ответьте, чего по-вашему мнению никогда не бывает достаточно? Правильно: денег, общественного признания и любви женщин. О том и книга. Зачем иметь одну любимую женщину, если ты можешь иметь две, а то и три. Зачем довольствоваться пятью тысячами рублей, если можно получить и пятьсот тысяч, и 5 миллионов. Зачем останавливаться на уважаемой должности выше среднего, если все титулы покупаются, а министерские кресла так и ждут наиболее целеустремлённого человека. Уж что на на жизненном пути придётся обманывать, играть чувствами, хитрить - так это в норме вещей и разделяет сильных и слабых.

Хотели бы мы с вами, молодые мужчины, быть такими же Милыми друзьями? Разумеется.

Не ожидала, что этот роман так меня захватит! Обычно французская классика нагоняет на меня тоску и сон Но не Милый друг.
За сюжетными перипетиями следить было невероятно интересно. Мопассан сделал главным героем на редкость беспринципного и аморального человека. Ты сочувствуешь и переживаешь всем вокруг, но только не ему. Ты желаешь и ждёшь, что вот-вот на голову Дюруа посыпется расплата за его деяния, но…. (не буду спойлерить).

Стоит сразу оговориться, я в очередной раз понимаю, что книги того времени не совсем мое. Я оцениваю книгу для себя самой и мне она не очень зашла.

Тем не менее, к слогу автора и переводчика у меня нет никаких нареканий, текст читается так же, как теплое масло намазывается на хлебушек. Очень красиво, очень вкусно, просто не мое.

Мне было очень неприятно читать эту историю, мне неприятны действия героев (измены - мой личный триггер и это очень влияет на восприятие), мне неприятен главный герой, я за него "не болела", скажем так. Я понимаю, что история глубже, но мне не хочется в ней копаться, не хочется лезть в грязь.

Книга великолепна, но просто не для меня.

Если бы меня попросили описать типичного француза, то за основу такого описания я бы взяла главного героя романа "Милый друг" Жоржа Дюруа, циничный авантюрист, молодой повеса и ловелас, обольститель не брезгующий любыми способами для достижения своей цели. А главное, самый пронырливый тип, с которым я познакомилась у французских классиков.

Я понимаю, что когда писалось произведение это было свежо и оригинально, но сейчас спустя десятки лет, это мерзко, противно и способно вызвать только отторжение.

Хотя с чисто исторической точки зрения, было интересно посмотреть на жизнь не совсем дворянского сословия в послереволюционной Франции. Какие темы обсуждают люди, как создаются новости, что предпочитает простой крестьянин, а Главное, как происходит движение по социальному лифту — из крестьянина, который дорвался до городской жизни с монетой в кармане и каждый день вынужден думать чем он будет ужинать на следующий день, хватит ли у него на это средств до вполне себе преуспевающего молодого буржуа, который нечестным путем сколотил себе состояния, но так же как и все желает чтобы его любили за то, что он просто есть.

Причем я вполне допускаю именно такую модель поведения для людей в сломленной бунтами, воинами и революциями стране.

Вполне принимаю те описания которые есть в книге, если это аристократ — то мужчина с военным прошлым или женщина, немного "без царя в голове", aka актриса в своей жизни, желающая менять роль вместе с текущим временем. Если это крестьянин, то грубоватый, простоватый, не требующий больших затрат на своё существование, главное было бы где спать, с кем выпить и кого обнять на лежалом матрасе. Если это средний слой общества, то неоднозначный, либо притягивающий к себе как магнитом, либо жалкий потный человечек, обязательно болезненного вида, с кучей проблем и комплексов.

Самое "приятное", что оказалось в книге — открытый финал

То есть для меня автор сделал максимально всё. чтобы оттолкнуть от героя, а потом не закрыл дверь его существования оставив в раздумьях, чего ждать проныре от будущего. Он исправится? Его прибьет какой-нибудь рогоносец? Он трусливо сбежит и сгинет в помойной канаве? Он будет и дальше обманывать доверчивых дам и жить за их счет как король?

Ни одного намека в конце нет. Любимый прием — додумай сам.

В общем с французами я на этот год завязываю, если что то и читаю, то прежде долго понимаю, стоит ли. Разве что продолжу знакомство с моим любимым Виктором Гюго, есть ещё парочка историй которые стоят внимания.