Отзывы о книге Błazen królowej

Первое, что хочется сказать – это то, что Элисон Уэйр на порядок выше Филиппы Грегори. Совсем недавно прочитана книга о годах правления Марии Тюдор Кровавой Элисон Уэйр - Мария I. Королева печали . Уэйр удалось показать разносторонне и исторические события, и саму Марию – трагичность её судьбы, роковые ошибки, приведшие к печальным для Англии последствиям, и любовные переживания, и особенности характера. Мы понимаем и сложность её положения – она была первой женщиной-правящим монархом на троне Англии (императрица Матильда не в счёт – она в основном воевала за трон, а не правила). Повествование идёт хоть и неторопливо, но без лишней воды.

У Грегори в книге показан тот же период – начиная с болезни и кончины Эдуарда VI, вкратце восхождение Джейн Грей и 5-летнее правление Марии.

Можно составить целый список из слабостей романа Ф.Грегори.

* затянуто, 600+ страниц не избежали некоторого занудства, лишних повторений, читателю уже всё понятно, но автор ещё и ещё раз объясняет своими словами, почему героиня поступает так-то и так-то, думает то-то и то-то. Иногда с вариациями.

* в книге нет юмора, иронии, ещё и поэтому иногда кажется занудно.

* психология героев отнюдь не XVI века, как и лексикон, слишком современные фразы и высказывания подаются, как аутентичные на полном серьёзе.

* слишком длинные эпизоды личных взаимоотношений, клишированные из XX века (например, неприязнь свекрови с золовками и невестки). При этом линия этих персонажей (матери и сестёр Дэниела) так и не закончена – мы так и не узнаем в финале, что же с ними стало в Кале после того, как город был захвачен французами. То есть автор оставляет множество мелких ниточек, не укладывая их в общий контекст романа. Также эпизоды, связанные с Эми Робсарт, на мой взгляд, получились затянутыми и очень неприятными, с перебором. Каков был характер Эми и взаимоотношения с Робертом Дадли за давностью времени нам, конечно, неизвестны, но трактовка Грегори мне почему-то была неприятна.

Что касается главной героини Ханны Грин ( или Карпентер). Не буду говорить о её неправдоподобной для XVI века эмансипированности, которая, кстати, провозглашается только на словах, а не подтверждается поступками и обстоятельствами. Я буду самостоятельной и порываю с тобой,– говорит Ханна своему мужу Дэниелу, однако чуть припекает – и она бежит к нему за помощью. Не говоря уже о том, что печатать книги и держать книжную лавку женщине в то время в одиночку всяко не под силу. Хотя бы потому, что работа на печатном станке в тех условиях требует мужской физической силы. Ей нужен хотя бы один подмастерье-мужчина, который бы управлялся с прессом. Каким образом Ханне одной (!) удаётся вести дело после смерти своего отца – автор опускает, и не заморачивается подробностями и реалиями того времени (вести дела с поставщиками бумаги, краски, у кого берёт заказы на упоминаемые романы, пьесы и стихи, которые она печатает; цензура ещё, финансовые дела) Всё это делать в одиночку, да ещё женщине, невозможно, но автор даёт ей в помощь для торговли в книжной лавке девушку Мари , на том и довольно. Все сложности с налаживаем связей по бизнесу отбрасываются – у нас ведь любовный роман. А вы думали исторический?

До того, как Ханна попала в Кале, она была королевской шутихой, но мы так и не видели её за этим главным занятием, ни одной шутки, ни одного её выступления, в большинстве эпизодов только душеспасительные беседы с королевой Марией и откровенные разговоры с принцессой Елизаветой. Юмора, фантазии и изобретательности автору явно не хватает.

Ладно, заканчиваю. В целом роман построен на основе верных исторических событий – ранняя смерть Эдуарда – попытка герцога Нортумберлендского усадить на трон Джейн Грей – победа Марии Тюдор – казнь мятежников – восстание Уайетта – пребывание Елизаветы в Тауэре и под арестом – брак Марии с Филиппом Испанским – ложные беременности – костры инквизиции – под нажимом Филиппа развязывание войны с Францией – потеря Кале. Можно сказать, костяк есть, но мясо постное.

Ставлю книге четвёрку, я не скупа на оценки)

Если и раньше в книгах Грегори было мало истории, но все же оттуда можно было вынести что-то и почерпнуть для себя новое ,то эта книга очень мало претендует на историческую, за исключением некоторых моментов. Тем более если в других книгах был главный герой именно представитель семьи Тюдоров, то здесь главной героиней выступает еврейская девушка, с отцом бежавшая от инквизиции в Испании в Англию и силой случая получившая место шутихи сначала у Эдуарда VI Тюдора, затем у кровавой королевы Марии I Тюдор , а также при дворе принцессы Елизаветы Тюдор. Так что Тюдоры в книге есть, и даже много их, но вся эта история показана глазами именно шутихи Ханны. Мне не понравилось, как Грегори в этой книге показала Елизавету. Прямо с первой страницы она предстает шлюхой. Нет , понять можно , что ее жизнь вряд ли была такой уж целомудренной потом , но здесь в книге по моему просто перебор был. Ну не верится , что это 14 летняя молодая принцесса предстает в первой же сцене , а именно показана шлюха и не верится ,что именно так и было, хотя постоянно подчеркивается , что она дочь шлюхи Болейн и не может быть никем другим, кроме тоже шлюхи. И в последующих главах так же Елизавета предстает именно в таком виде. Хотя конечно на всем протяжении книги она была в разных ситуациях и никогда не сдавалась, всегда оставалась верна своей вере и вере в свое предназначение , стать королевой. Этим она подкупала, было много моменов когда искренне сочувствовала ей, в ее заточении в Тауэре, в ее ссылке в отдалении от двора но в основном , она показана интриганкой, шлюхой и развратницей. Не такую я ее все же представляла, хотя бы до коронации. Основное место в книге уделено сестре Елизаветы Марии. Вот ее временам было искренне жаль, хотя ее фанатичная вера и привела к тому, что она получила прозвище "кровавой", а ведь так все хорошо начиналось. Но несчастья выпавшие на ее долю, ее желание стать матерью наследника престола, ее искреннее желание быть любимой и любить не были осуществлены. И считаю может это и привело к тому , что стало происходить в Англии- костры и гонения. А ведь начало правления Марии совсем не предвещало таких событий. Ее , как и ее мать Екатерину Арагонскую народ любил, но ее дальнейшие шаги привели к другому.Как говорится от любви до ненависти один шаг.И она делала эти шаги, не один даже. Ханна, которая любит и Марию и Елизавету постоянно маневрирует между одной и другой , королевой и принцессой .Очень было странно про такое читать, что и ее все вдруг полюбили, правда не увидела за что . Любовная же линия мне тоже не особо понравилась, не понравилась ее замужняя жизнь в Кале. Да и честно мне не нужно было это, ведь цикл называется Тюдоры, и мне страницы без Тюдоров были не нужны и не особо интересны. Хотя и у этого периода конечно было обоснования- конец ее жизни в Кале был прерван войной Англии и Франции, и там показаны те ужасы, что происходили в городе. Хотя читать , что она из глупенькой девочки влюбившейся в знаменитого Роберта Дадли превращается в любящую своего мужа девушку , как то прибавило ей моего хорошего к ней отношения, но все же я не поверила этому ...вдруг… И считаю , что книга очень затянута, много ненужного, и как обычно у Грегори бывают сцены повторяются бывает слова и фразы повторяются- видимо для объема книги. Нет в книге исторического почти совсем, хотя все имена , что там упоминаются сплошь исторические. Жаль было Марию в книге, не хотелось бы никому такой судьбы, неприятна была часто Елизавета и раздражала временами Ханна, которая иногда выступает совсем ребенком, но вдруг рассуждает как умудренная опытом женщина. Вот Роберт Дадли был интересен почти всю книгу, но больше всего был интересен шут королевы , а не шутиха. Читать книгу вроде и интересно, но уже понимаешь, что чем дальше читаешь цикл, тем повторов больше и страниц тоже.

На этот раз Грегори попробовала себя в жанре приключенческого романа. Классического-преклассического. В духе Вальтера Скотта и "Черной стрелы" Стивенсона. Переходящего в  дешевую жалостливую мелодраму.

Исторический период: конец правления мальчика Эдуарда VI до конца правления королевы Марии. Как и полагается, героиня оказывается всегда и везде. Ханна еще в раннем детстве подглядывает за приставаниями Сеймура к маленькой Лизе, затем удачно сталкивается с Дадли и демонстрирует ему свой дар предвидеть будущее, затем становится шутихой, которую все постоянно подсылают за кем-нибудь шпионить: Дадли за Марией , Мария за Елизаветой... Но при этом она никогда не оказывается действительно вовлечена в происходящие события - иногда ее даже используют почти в темную, поэтому углубленного погружения не происходит, скачем по верхам. Наиболее интересные и атмосферные сцены - с Джоном Ди, который пытается использовать дар девочки, но и рассказывает о своей деятельности, об алхимии, о перспективах, которые принесет познание мира.

Образы Марии и Елизаветы прописаны неплохо, весьма психологично и неожиданно. Интересная находка - то впечатление, которое производит на Ханну Елизавета: девочка видит коварство и двуличие, но все равно окалдована, словно не может сопротивляться чарам.

Второй план - история беженцев-евреев. Будущая шутиха Ханна с отцом прибывают в Англию из Испании через Францию после того, как инквизиция сожгла ее мать. В Англии уже намечен ее брак с евреем из рода, обосновававшимся в Лондоне несколько поколений назад. Но и в Англии они скрывают свое происхождение (тут я не поняла - зачем приезжают тогда?), а когда Мария выходит замуж за Филиппа, начинают ждать прибытия испанской инквизиции. При этом девочка не думает, что может быть арестована как двойной агент, только как иудейка. Жених Даниэль представляет собой архетипичный образец: врач, мечтает о семье, заботится о матери и сестрах. Начиная с середины книги эта линия начинает доминировать. Со временем все собираются в Кале и мы присутствуем при потере города Филиппом II. Все это обильно приправлено сомнениями героев на протяжении всего романа, любит ли Ханна Даниэля или ... Дадли (платонически). А Даниэль успевает заделать ребенка другой и сказать, что раз у нее в мыслях Дадли (да, она не скрывала), то они грешны одинаково. Затем гордая Ханна хлопает дверью и идет зарабатывать себе на жизнь книгопечатанием. А уж когда Ханна приходит к Марии Кровавой в депрессии после неудавшихся беременностей и говорит: "Я думала, Вы захотите увидеть моего сына" я подумала, что Грегори потеряла рассудок.

На мой взгляд, идея со шпионкой и книгопечатником могла бы быть более плодотворной. Получившийся роман получился слишком поверхностным. При этом фирменное авторское переливание из пустого в порожнее в диалогах присутствует неизменно.

Еще когда я только подбиралась к этой части серии о Тюдорах, то название меня сильно смущало. Королевская шутиха! Неужели рассказ пойдет о шутах? Затем я вспомнила, что существует такая игра - шутиха - что-то вроде чехарды, и возможно, повествование пойдет о троне Англии и неразберихе, которая возле него творилась после смерти Генриха VIII. Оказалось, что обе версии в принципе верны.

Девушка Ханна - еврейка. Она со своим отцом бежит из Испании, где ее мать настиг огонь инквизиции. Они скрываются по всей Европе, притворяясь истовыми христианами, несмотря на то, что подозрения падают на смуглых и кареглазых детей израилевых даже если они посмотрят в сторону во время причастия. Случайным образом девушка оказывается сначала в Англии, а затем и возле трона в роли королевской шутихи. Ее путеводной звездой, ее хозяином стал сэр Роберт Дадли, о котором мы услышим еще много интересного.

Ханна мало знала Эдуарда, так как он не смог править долго, кроме того еще и болел. Но вот Марии и Елизавете она стала преданной подругой, если, конечно, у королевы и принцессы могут быть настоящие подруги. История получилась интересная, хотя я несколько разочарована в Марии, которую показала нам автор. Это не та сильная и волевая женщина, которая держала в страхе всю страну.

Хочется уже поскорее дойти до книги о Елизавете и Марии Шотландской, но сначала предстоит прочитать часть о девятидневной королеве.

Кажется, этим произведением Филиппа Грегори меня окончательно разочаровала. Книга то не плохая, прекрасно описана жизнь Ханны на фоне эпохи Тюдоров, конкретней Эдуарда и Марии, но блин для чего было на первые страницы помещать сцены эротического характера с малолетней Елизаветой. Название "Королевская шутиха" подходит идеально, а вот приписка "или тайна Марии Кровавой" явно лишняя, тайна не раскрывается и такое впечатление, что такое название только чтобы заинтриговать читателя и привлечь внимание. Историческая ценность произведения практически нулевая, единственное что мне понравилось так это подробные описания Уайтхолла, но опять же, сильно сомневаюсь, что описания достоверные.

Вообще я не любитель подобных исторических романов. По моему мнению, исторические личности должны быть только такими, какими их знает история. А выворачивание исторических фактов через "восприятие автора" - не очень благодарное занятие. После таких книг сложно разделять реальный исторический контекст и авторские допущения. Мои знания о Тюдорах ограничивались бурной личной жизнью Генриха VIII с его женами/фаворитками/любовницами. О его детях мне было известно немного. Так что можно сказать, что некоторую полезную историческую информацию я все же почерпнула. Борьба за власть, страсти, заговоры - со всем этим отлично справлялось окружение. Потенциальные правители же скучали в сторонке в ожидании своего звездного часа. На троне успели посидеть все, каждый нанеся чувствительный урон государству. Немного разнообразия внесла история рассказчика - придворное шутихи Ханны. Попав во дворец еще практически ребенком, она растет и впитывает в себя все пристрастия королевской свиты. Ей удается быть хорошей для всех: и тому сообщение передаст, и ту за руку подержит, и еще кому-то шепнет важное сообщение. В общем со всеми и против всех одновременно. Была ли эта история увлекательной? Нет. Можно было не мучаться и полистать книгу по истории без авторского "восприятия".

Нет, ну объясните мне, что люди находят в Филиппе Грегори и ее романах? Я уже второй раз пытаюсь дать ей шанс, но выше, чем 3,5 ей до сих пор взлететь не удалось. "Другая королева" была откровенно скучной и затянутой, а "Королевская шутиха" не далеко от нее ушла.

Как это часто бывает в историческом романе, нас ждет встреча с персонажами реально ходившими по английской земле и их коллегами, порожденными авторской фантазией. Из первых нас ждет встреча с детьми Генриха VIII - королем Эдуардом, Марией и Елизаветой, да еще Филипп Испанский мимо проскачет на вороном коне. Но главным действующим лицом будет персонаж вымышленный - Ханна Верде, испанская еврейка, переехавшая в Англию с отцом-книгопечатником в надежде спастить от костром инквизиции, на которых уже сгорела ее мать. И опасаться есть чего - Анна не только дочь народа израильского, но и способна в редкие моменты видеть будущее. Дар это чрезмерно полезный для придворных интриганов, и не успеваешь моргнуть глазом, как анна оказывается при дворе слабого и болезненного Эдуарда в роли... придворной шутихи. И остается там даже после смерти этого так недолго пробывшего при власти монарха...

Казалось бы, эпоха Тюдоров - это чертовски благодарное время. Сложно написать о годах, когда короли на английском престоле сменялись со скоростью практически звука так, чтобы убаюкать читателя. Но Грегори это удается. С точки зрения истории роман очень слабый, герои не убедительные, а жаль, потому что Мария и Елизавета Тюдор дамами были весьма интересными (чего стоит одно прозвище Марии - Кровавая!). Сама Ханна, хотя и довольно симпатичная на фоне остальных персонажей, раздражает своими размышлениями 30-летней женщины в исполнении 15-летнего подростка. "Удивительные" совпадения, особенно в случае Ханны, навевают стойкие ассоциации с пошлыми любовными романами, приторно-сладкими и тягучими.

Уж лучше я буду Хилари Мантел читать. Она хоть и тяжеловесна как слон в посудной лавке, зато это действительно исторический роман, а не сентиментальное дамское чтиво в исторических декорациях. А Филиппу Грегори перепишем в категорию "пожирателей времени".

Насколько мне понравились книги Филиппы Грегори о Генрихе VIII и его женах, настолько же бесцветной показалась книга, посвященная его детям. То ли вдохновение у писательницы иссякло, то ли у Марии Тюдор харизмы не хватает... То ли просто неудачно выбрана рассказчица. В центре внимания здесь - не королева, не принцесса, а испанская еврейка Ханна Верде, ставшая по некой случайности придворной шутихой. Она выглядит довольно глупо, когда строит из себя профессиональную феминистку, бросает громкие заявления вроде: "я сама за себя решаю" и т.д. Ведь на деле ею распоряжаются все, кому не лень: ее собственная семья, и Роберт Лестер, и Мария Тюдор с Елизаветой (и там еще список на сорок листов). Анна Клевская, Екатерина Парр из предыдущих романов серии - действительно сильные женщины, а вот Ханна - недоразумение. Но дело даже не в этом. Если уж глазами Ханны мы должны увидеть целую историческую эпоху, не мешало бы наделить ее некоторым умом и способностью понимать людей и события. Но Ханна мало что видит и еще меньше понимает. В результате исчезает главная, на мой взгляд, фишка серии - способность автора найти неожиданный ракурс, рассказать знакомый сюжет по-новому. Ну, не считать же за новизну сентиментальные попытки объяснить, что Мария Кровавая, конечно, сожгла множество еретиков, но в душе добра и милосердна! Последней каплей для меня оказалась какая-то нездоровая зацикленность романа на проблеме девственности/недевственности Елизаветы Тюдор. Как будто ее личная жизнь что-то меняет в ее качествах правительницы! Но нет, почему-то все в книге убеждены, что в Англии непременно должна быть королева-девственница (зачем?) и что Елизавета на эту роль не подходит. В качестве доказательства читателю настойчиво подсовывают отношения между 14-летней Бесс и ее отчимом Томасом Сеймуром. Девочка 14-ти лет и мужчина под сорок? Честно говоря, мне трудно представить, что в сложившейся ситуации он может оказаться невинной жертвой соблазнительницы, как его рисует Грегори, а не просто козлом (чтобы не сказать: педофилом). А раз Елизавета не невинна, то в опустевшую экологическую нишу королевы-девственницы пытаются сунуть то Джейн Грей (и неважно, что она замужем), то Марию Тюдор (и неважно, что она тоже замужем). Нелепо и местами противно.

В последние дни лета меня потащило на книги Грегори. Тюдоры там и все такое. И мозгами то я понимаю,что это любовный роман замаскированный под исторический. Ну и ладно. будем читать. Аннотация рассказывает нам, что мы будем смотреть на битву за трон между двумя сестрами.Марией и Елизаветой.И вся эта битва проходит на глазах Ханны. Девушки-еврейки. Если не придираться и не закатывать глаза на исторические неточности и слюнки-сопельки,то можно читать. Единственно, что мне капитально резало глаз -это вот сама героиня Ханна. Она вроде бы милая, выросла на наших глазах в книге.Была девочкой в мальчишеских нарядах, потом шутихой при короле и шутихой-шпионом при королеве и принцессе. Но какая то она странная. В ее голове столько всего понамешано. Я не знаю как реагировать на такие романы с точки зрения придирчивого читателя. Наверно глупо обсуждать исторические недочеты. Достаточно сказать, что книга просто захватывающая. А исторические личности придают ей особый колорит. Главная героиня сначала маленький и запуганный ребенок, который много пережил, потом это не по возрасту мудрый подросток и заетм девушка, которая сумела понять что же ей в действительности важно. И на фоне жизни Ханны идут бои за трон Англии. Мне не нравится как тут выставили Елизавету. Какая то малолетняя прости господи, а не принцесса. Капризная и взбаломошная. Но не будущая королева. Роман как роман. Для девочек.

книга "рассмешить королеву" для меня показалась слабее чем "ещё одна из рода Болейн", это как не до конца пропитанный кекс, но благодаря Хелене я завысила оценку книге. хелена можно сказать пацанка своего времени, революционерка по своему поведению, она носит мужскую одежду, не хочет жить так как живут её ровестницы, имеет своё Я и очень себя уважает, если анализировать всю семейку её бывшего мужа, с которым они то ссорятся то мирятся, но эти примерения ни к чему не приводят, семья всё равно хорошей не получается. но я считаю что она делает правильный выбор.
Она делала попытки всем угодить, по крайней мере не лезла первая на ражон, старалась сглаживать конфликты которые могли возникать между свекровью, сёстрами Даниеля. Мне не было так интересно читать о ссожении еретиков хотя конечно их было жалко из-за политики Марии, но что ж, но их характеры  с сестрой были так скудно прописаны и сама история шла также, что я хотела аж 6 поставить. но я решила что буду лучше наблюдать за главной героиней и не зря. На ней держался весь сюжет, всё чтение, оценка не укатывалась назад. Кто знакомится с автором первый раз и те кто не знаком с этим отрезком  истории, можете прочитать.