Убийца Бога

Автором была выбрана великолепная тема для романа, вот сами подумайте с помощью капсул усилить способности человеческого интеллекта на безграничный уровень на небольшой промежуток времени.
Дугласу Ричардсу удается весьма интересно рассуждать на все стороны о приобретенных способностях, можно придумать лекарство от всех болезней, проекты для технологического прорыва, но это только одна сторона, а другая заключается, что человек может изобрести новую чуму и погубить весь мир.
В связи с тем, что у людей могут возникнуть опасные идеи и по этой причине спецслужбы активно охотятся на данных гениальных личностей.
В книге достаточно зрелищных боевых столкновений, но меня в первую очередь волновало состояние и мысли при разогнанном мозге, автор не экономил на философии и представил много вариантов.
Действительно начинаешь понимать, что сверхгениальный ум несет много побочных эффектов и серьезных смертельных опасностей.
А если образуется второе сознание и поглотит более слабое, то в итоге происходит подмена личности человека.
В романе разделены группы людей, кто применяет для благих целей, а кто для потребности во власти. Даже используя в бескорыстных целях, постепенно приходит осознание, что может разрушится природа первой личности, но нужна ли такая бездушная машина внутри человека?
Могут разрушится все основы морали и правил, так как малоэффективный и бесполезный инструмент для достижения великого прогресса, но готовы ли к таким глобальным изменениям?
В сюжете порой происходят глупые ходы при разогнанном состояние, но это не отменяет оригинальность идеи, мы даже не представляем на что способен наш разум и какие могут открыться просторы.

Ощутимо лучше первого романа. Уже можно назвать достаточно качественным развлекаловом. Пусть противников автор уже и из пальца высасывает, но больше масштаб происходящего, отличная динамика, рассуждения о Боге, хотя и поверхностные, но интересные.
Но и штамы и шаблоны на месте. Просто на фоне увеличения масштаба событий и объёма произведений они уже чуть меньше бросаются в глаза.
Финал подстать всему циклу. Все всё друг другу рассказали, всё объяснили и наступила полная утопия.
Но если смотреть на книгу правильно - то есть, как на тупо развлекательный триллер, то оценка высокая. Динамика просто бешеная, прочитывается на одном дыхании.
PS
И, разрешите, добавлю суммарные впечатления по всей дилогии:
Из последователей стиля Джеймса Роллинса, Дуглас Ричардс на сегодня, пожалуй, лучший автор. (Нам, русскоязычным читателям, ещё знакомы Джереми Робинсон и Дэвид Линн Гоулмон, но в их стиле ещё и явно привкус Касслера чувствуется).
Данная дилогия - суть очень динамичные боевики (триллеры), замесы сюжета которых основаны на жёсткой научно-фантастической составляющей, развивающих реальные научные достижения последних лет.
Но не надо заблуждаться. Жёсткие научно-фантастические идеи тут хотя и присутствуют, но они лишь фон для развлекалова. Способ наделить героев сверхспособностями, дать хорошим героям то, что хотели бы иметь герои плохие, то есть как повод устроить по сему поводу кучу беготни и перестрелок.
Итого, по форме - НФ, по сути же - современная приключенческая литература. Чтиво на вечер, просто выше обычного по своему качеству. Лично я доволен проведённым временем, хорошо отдохнул два вечера за чтением этих романов. Я люблю триллеры а-ля Роллинс, Гоулмонд, Линкольн Чайлд, потому ставлю высокую оценку циклу. Но если вы воспринимаете для чтения только книги уровня, скажем, Уоттса, Уилсона, Шетцинга - то лучше романчики Ричардса в руки не брать дабы не разочаровываться.

Эта книга на голову выше своего предшественника. Во-первых разговоров, затрагивающие те или иные стороны «усиления», его научного обоснования, обсуждения вопросов его применения и других сопутствующих тем стало в разы больше и теперь из них состоит вся книга.
Если «Творец бога» был боевиком с элементами научной фантастики, то «Убийца бога» - это научная фантастика с элементами боевика и то, последнее вкраплено очень точечно, благодаря чему идейная составляющая раскрывается намного шире и глубже.
Во-вторых диалоги избавились от штампов, которых в первой книге было не так много, но каждый раз сильно бросались в глаза.
В-третьих – это сюжет. По форме, история так и осталась динамичной: события развиваются, участвуют множество лиц, у всех своя правда и неправда, но при этом сложность внутренней конструкции увеличилась и как минимум один сюжетный поворот после трети книги влияет на всю дальнейшую историю. Если говорить по аналогии, то в первой книге велась тактическая игра, во второй же больше стратегии и меньше тактики. Главное – автор избавился от самого сильного недостатка первой книги: там развитие событий резко тормозилось из-за необходимости каких-либо пояснений через диалоги. Поскольку вторая часть вся состоит из диалогов – этот недостаток просто пропал.
И тем не менее, несмотря на то, что основное время уделили научной фантастике, элементы боевика никуда не делись– и она не то чтобы не нужна, она влияет очень сильно на развитие истории, и на её восприятие, то есть она нужна. Но если бы книга полностью состояла из диалогов о научном обосновании усиления разума и его применении, то художественная ценность романа была бы выше.
Потому что назвать эту книгу высоким художественным произведением нельзя, а очень хочется: динамика – потрясающая, научная часть – превосходная, погружение и слежение за событиями – затягивает и не отпускает. Но к сожалению того же нельзя сказать про персонажей: они все вызывают симпатию, но вот искреннего сопереживания им увы нет, здесь основной акцента сделан на события. Этой истории не хватает какого-то сложного драматического конфликта, глубины, чтобы стать замечательным романом во всех отношениях. Какая-то поверхностность восприятия персонажей была и в первой книге, однако там из-за динамики событий можно было понять, что на их раскрытие не хватило времени. Но здесь этого выпирает ещё сильнее: хочется проникнуться к ним симпатией и переживанием, но просто не за что.
И что касается развития самой истории, нужно отметить, что у романа есть как минимум 3 логических дыры: две по логике существования мира, а третий – это рояль в кустах. Это не сильно портит впечатления, но в первой такого не было. А здесь есть – и от этого художественная ценность произведения также страдает.
Но даже так – это просто, но не бездумно написанный роман, вызывающий истинный интерес как к познанию науки, так и к познанию самого себя. И если раньше соотношение научная фантастика/ боевик было таким: 3/7.
То теперь она такая: 7/3.

Вторая книга лучше первой, но от меня больше тройки не заслужила. Это снова, тоже простое одноразовое чтиво с той же претензией на глубокие философские размышления в купе с космической темой и темой сверх разума. Один человек способный предоставить мировую катастрофу инкогнито по теории «из альтруистических соображений Линкольна»? – Да, вы шутите!

Надо отдать автору должное – сюжет у него скачет как бешеная коза! )))) Такое стремление к движению да в мирное русло, ух! Горы можно свернуть. Не знаю, что еще сказать про данную книгу. На один раз, если Вы не притязательны и умеете докручивать в голове интересные моменты и не замечать нелогичные действия и мысли.

На в одном автор прав....

.... лучше писать не самые плохие книги и т.о. развиваться в данном направлении, возможно однажды талант раскроется! Все ведь приходит с опытом!