Рецензия на книгу
Убийца Бога
Дуглас Ричардс
AleksandrMironenko6354 июня 2018 г.Красивый финал.
Эта книга на голову выше своего предшественника. Во-первых разговоров, затрагивающие те или иные стороны «усиления», его научного обоснования, обсуждения вопросов его применения и других сопутствующих тем стало в разы больше и теперь из них состоит вся книга.
Если «Творец бога» был боевиком с элементами научной фантастики, то «Убийца бога» - это научная фантастика с элементами боевика и то, последнее вкраплено очень точечно, благодаря чему идейная составляющая раскрывается намного шире и глубже.
Во-вторых диалоги избавились от штампов, которых в первой книге было не так много, но каждый раз сильно бросались в глаза.
В-третьих – это сюжет. По форме, история так и осталась динамичной: события развиваются, участвуют множество лиц, у всех своя правда и неправда, но при этом сложность внутренней конструкции увеличилась и как минимум один сюжетный поворот после трети книги влияет на всю дальнейшую историю. Если говорить по аналогии, то в первой книге велась тактическая игра, во второй же больше стратегии и меньше тактики. Главное – автор избавился от самого сильного недостатка первой книги: там развитие событий резко тормозилось из-за необходимости каких-либо пояснений через диалоги. Поскольку вторая часть вся состоит из диалогов – этот недостаток просто пропал.
И тем не менее, несмотря на то, что основное время уделили научной фантастике, элементы боевика никуда не делись– и она не то чтобы не нужна, она влияет очень сильно на развитие истории, и на её восприятие, то есть она нужна. Но если бы книга полностью состояла из диалогов о научном обосновании усиления разума и его применении, то художественная ценность романа была бы выше.
Потому что назвать эту книгу высоким художественным произведением нельзя, а очень хочется: динамика – потрясающая, научная часть – превосходная, погружение и слежение за событиями – затягивает и не отпускает. Но к сожалению того же нельзя сказать про персонажей: они все вызывают симпатию, но вот искреннего сопереживания им увы нет, здесь основной акцента сделан на события. Этой истории не хватает какого-то сложного драматического конфликта, глубины, чтобы стать замечательным романом во всех отношениях. Какая-то поверхностность восприятия персонажей была и в первой книге, однако там из-за динамики событий можно было понять, что на их раскрытие не хватило времени. Но здесь этого выпирает ещё сильнее: хочется проникнуться к ним симпатией и переживанием, но просто не за что.
И что касается развития самой истории, нужно отметить, что у романа есть как минимум 3 логических дыры: две по логике существования мира, а третий – это рояль в кустах. Это не сильно портит впечатления, но в первой такого не было. А здесь есть – и от этого художественная ценность произведения также страдает.
Но даже так – это просто, но не бездумно написанный роман, вызывающий истинный интерес как к познанию науки, так и к познанию самого себя. И если раньше соотношение научная фантастика/ боевик было таким: 3/7.
То теперь она такая: 7/3.0626